ब्रिटेन की वित्तीय निगरानी संस्था के बॉस ने कहा है कि सांसदों की यह आलोचना कि वह वर्षों के घोटाले के बाद सुधार करने में विफल रही है, “उचित नहीं” है।
वित्तीय आचरण प्राधिकरण के मुख्य कार्यकारी निखिल राठी ने कहा, “यह वित्तीय अपराध से ऐसे पैमाने पर निपट रहा है जो ब्रिटेन में पहले कभी नहीं किया गया।”
वह सांसदों के एक क्रॉस-पार्टी समूह की एक रिपोर्ट का जवाब दे रहे थे जिसमें कहा गया था एफसीए “अक्षम” था और यह कि इसकी संस्कृति “बेहतर होने के बजाय बदतर हो गई है”।
इसने एफसीए पर अपने द्वारा विनियमित बैंकों और अन्य वित्तीय संगठनों की ठीक से जांच करने में विफल रहने का भी आरोप लगाया, यह सुझाव देते हुए कि यह उनके बहुत करीब हो सकता है।
मंगलवार को प्रकाशित रिपोर्ट एफसीए के खिलाफ प्रतिक्रिया के मद्देनजर आई है नील वुडफ़ोर्ड निवेश घोटाले से निपटना और अन्य विवाद जैसे कि इसकी डिबैंकिंग रिपोर्ट.
इसमें अन्य रिपोर्टों की वर्षों की समान आलोचना का संदर्भ दिया गया है न्यू सिटी एजेंडा से 2016 का पेपर जिसमें कहा गया था कि एफसीए में “बॉक्स-टिकिंग की गहरी संस्कृति” मौजूद है।
रिपोर्ट में इस सुझाव पर भी पलटवार किया गया कि एफसीए बदल गया है।
रिपोर्ट में कहा गया है, “यह जरूरी है कि पाठक इस सोच के जाल में न पड़ें कि एफसीए… ने समस्याओं की लंबी सूची को पहले ही हल कर लिया है, श्रमसाध्य तरीके से एकत्र किए गए सबूतों से पता चलता है कि ऐसा हुआ है, क्योंकि ऐसा नहीं हुआ है।” .
हालाँकि, बीबीसी रेडियो 4 के मनी बॉक्स शो के साथ एक साक्षात्कार में, श्री राठी ने इन दावों के खिलाफ एफसीए का बचाव किया और तर्क दिया कि नियामक ने सुधार किया है।
उन्होंने कहा, “हम हमेशा अपने परिचालन प्रदर्शन को बेहतर बनाने पर ध्यान केंद्रित करेंगे, लेकिन मुझे नहीं लगता कि स्थिति का वर्णन करना उचित होगा क्योंकि कुछ भी नहीं हुआ है।”
उन्होंने कहा कि एफसीए “वित्तीय अपराध मुकदमों की रिकॉर्ड संख्या” बना रहा है और यह “दुनिया में सबसे विकसित उपभोक्ता संरक्षण व्यवस्थाओं में से एक है”।
रिपोर्ट में कहा गया है कि एफसीए पर “कब्जा कर लिया गया” हो सकता है, जिसका अर्थ है कि यह बैंकों और अन्य वित्तीय संगठनों के साथ इतना जुड़ा हुआ है कि उनके खिलाफ कार्रवाई नहीं कर सकता।
उसका तर्क है कि उपभोक्ताओं की सुरक्षा और आर्थिक विकास को बढ़ावा देने में इसकी भूमिका के कारण एफसीए के भीतर “हितों के अनियंत्रित टकराव” हैं।
इसमें सुझाव दिया गया है कि निगरानी संस्था को वापस एक ऐसे नियामक के हवाले कर दिया जाना चाहिए जो पूरी तरह से उपभोक्ता कल्याण पर केंद्रित हो – सरकार को आर्थिक विकास पर ध्यान केंद्रित करने के लिए छोड़ देना चाहिए।
इसने यह भी सुझाव दिया कि एफसीए के नेतृत्व को “यदि आवश्यक हो” बदल दिया जाना चाहिए, इसके वर्तमान नेताओं को “अपारदर्शी और गैरजिम्मेदार” कहा गया।
श्री राठी ने कहा कि विकास बनाम उपभोक्ता संरक्षण के मुद्दे पर “बहस की आवश्यकता है”, लेकिन चांसलर राचेल रीव्स विकास को आगे बढ़ाने के लिए इस पर जोर दे रहे हैं।
उन्होंने स्वीकार किया कि विकास को बढ़ावा देने का मतलब उपभोक्ताओं के लिए जोखिम बढ़ाना हो सकता है, उन्होंने यूके में लंदन स्टॉक एक्सचेंज जैसे अधिक कंपनियों को सूचीबद्ध करने की अनुमति देने के लिए किए गए परिवर्तनों की ओर इशारा किया।
“हम पिछले 18 महीनों में उस चर्चा के दौरान बहुत पारदर्शी थे कि इससे सिस्टम में और अधिक जोखिम आएगा, [but] यह निर्णय लिया गया कि यह आवश्यक था,” उन्होंने कहा।
“इसका मतलब यह है कि समय के साथ कुछ और चीजें गलत हो जाएंगी, लेकिन अर्थव्यवस्था में जिस विकास की जरूरत है उसे समर्थन देने के लिए अर्थव्यवस्था में जोखिम उठाने की क्षमता को समायोजित करने की जरूरत है।”
जवाबदेही के मुद्दे पर, श्री राठी ने कहा कि एफसीए संसद और चुनिंदा समितियों के सामने पेश होता है और “दुनिया के किसी भी अन्य नियामक” की तुलना में अधिक डेटा प्रकाशित करता है।
ट्रेजरी के एक प्रवक्ता ने बीबीसी को बताया: “रिपोर्ट में खोजे गए कई मुद्दों की बड़े पैमाने पर समीक्षा की गई है, और परिणामस्वरूप एफसीए ने कई बदलाव किए हैं।”
