विधेयक का समर्थन करने वाले सांसदों का कहना है कि चिंताएँ बनी हुई हैं

जिन सांसदों ने असिस्टेड डाइंग बिल के पक्ष में मतदान किया, उन्होंने इसके कुछ हिस्सों को लेकर चिंता जताई है और इसे अंतिम मंजूरी देने से पहले इसमें बदलाव देखना चाहते हैं।

कुछ लोग विधेयक के उन प्रावधानों को लेकर चिंतित हैं जो डॉक्टरों को असाध्य रूप से बीमार मरीज़ से पहले मांगे बिना ही सहायता प्राप्त मृत्यु को एक विकल्प के रूप में बढ़ाने की अनुमति देते हैं।

प्रस्तावित कानून छह महीने से कम उम्र वाले वयस्कों को डॉक्टर की मदद से अपना जीवन समाप्त करने का अधिकार देगा। इसने अपना पहला चरण पार कर लिया शुक्रवार को हाउस ऑफ कॉमन्स में 55 के बहुमत के साथ।

जिन लोगों को चिंता है वे चाहते हैं कि उनका समाधान हो जाए क्योंकि आने वाले महीनों में विधेयक की आगे की जांच और मतदान का दौर चलेगा।

विधेयक चिकित्सा चिकित्सकों को “अपने पेशेवर निर्णय का प्रयोग करते हुए यह निर्णय लेने की अनुमति देता है कि किसी व्यक्ति के साथ मामले पर चर्चा करना कब और क्या उचित है”।

ब्रिटिश मेडिकल एसोसिएशन (बीएमए) ने कहा कि डॉक्टरों को “इस विषय को उठाने से कानून में प्रतिबंधित नहीं किया जाना चाहिए”।

लेकिन बीबीसी ने कुछ सांसदों से बात की जिन्होंने शुक्रवार को विधेयक के पक्ष में मतदान किया और नियोजित प्रावधानों को लेकर चिंतित हैं।

डोवर और डील के लेबर सांसद माइक टैप ने कहा, “विधेयक में यह विशेष रूप से कहा जाना चाहिए कि चिकित्सा चिकित्सकों को किसी भी मरीज के साथ सहायता प्राप्त मृत्यु नहीं बढ़ानी है”।

उन्होंने बीबीसी न्यूज़ को बताया, “इस पर तभी चर्चा होनी चाहिए जब मरीज़ ने इसे उठाया हो।” “यह अत्यधिक भावनात्मक संकट और भेद्यता के समय आकस्मिक जबरदस्ती, या संकेत की धारणा के जोखिम को कम करने में मदद करता है।”

साउथ कॉटस्वोल्ड्स के लिबरल डेमोक्रेट सांसद रोज़ सैवेज ने कहा कि सहायता प्राप्त मृत्यु “रोगी के नेतृत्व में होनी चाहिए, डॉक्टर के नेतृत्व में नहीं”।

उन्होंने कहा, “मेरी राय में, एक डॉक्टर या वास्तव में किसी के लिए भी किसी व्यक्ति को यह सुझाव देना कि उन्हें सहायता प्राप्त मृत्यु की तलाश करनी चाहिए, बहुत गलत होगा।”

“मैं विधेयक का समर्थन करता हूं क्योंकि यह लोगों को विकल्प देता है, और उनके जीवन का यह सबसे महत्वपूर्ण विकल्प अनुचित प्रभाव के जवाब में नहीं होना चाहिए।”

विधेयक के तहत, छह महीने से कम जीवित रहने वाले वयस्कों को सहायता प्राप्त मृत्यु का अधिकार दिया जाएगा, बशर्ते उनके अनुरोध को दो डॉक्टरों और एक उच्च न्यायालय के न्यायाधीश द्वारा अनुमोदित किया गया हो।

चैंबर में एक भावनात्मक बहस के बाद, लगभग एक दशक में इस मुद्दे पर शुक्रवार को पहले कॉमन्स वोट में सांसदों ने प्रस्तावित कानून में बदलाव का समर्थन किया।

कई महीनों तक बहस चलेगी, जिसके दौरान सांसद और साथी विधेयक के कुछ हिस्सों में संशोधन करना चुन सकते हैं। कानून बनने से पहले इसे संसद के दोनों सदनों की मंजूरी की आवश्यकता होगी।

पेनिस्टन और स्टॉकब्रिज की लेबर सांसद मैरी टिडबॉल, जो जन्म से ही विकलांग हैं, ने कहा कि यह सुनिश्चित करने के लिए कानून में संशोधन किया जाना चाहिए कि डॉक्टर मरीजों के लिए सभी विकल्प पेश करें।

उन्होंने शुक्रवार को कॉमन्स को बताया: “छह महीने की टर्मिनल बीमारी का सामना करने पर वयस्कों के लिए एक विकल्प के रूप में सहायता प्राप्त मृत्यु का विकल्प सर्वोत्तम संभव उपशामक और जीवन के अंत की देखभाल प्राप्त करने के विकल्प के साथ निर्धारित किया जाना चाहिए, अन्यथा यह बिल्कुल भी विकल्प नहीं है ।”

ब्लैकपूल साउथ के लेबर सांसद क्रिस वेब भी उन सांसदों में शामिल थे जिन्होंने अपनी चिंता व्यक्त की।

विधेयक के पीछे प्रचारक ब्रिटिश मेडिकल एसोसिएशन (बीएमए) की ओर से डॉक्टरों द्वारा मरीजों के साथ चर्चा की जाने वाली बातों पर “छूट” खंड के खिलाफ पैरवी करने की ओर इशारा करते हैं।

बीएमए के एक प्रवक्ता ने बीबीसी न्यूज़ को बताया: “हमारा मानना ​​​​नहीं है कि डॉक्टरों को परामर्श के दौरान इस विषय को उठाने से कानून द्वारा प्रतिबंधित किया जाना चाहिए यदि उन्हें लगता है कि ऐसा करना उचित है।

“डॉक्टरों पर भरोसा किया जाना चाहिए कि वे अपने पेशेवर निर्णय का उपयोग करते हुए निर्णय लेंगे कि कब और क्या सहायता प्राप्त मृत्यु के बारे में चर्चा उचित होगी, रोगी से संकेत लेते हुए जैसा कि वे अन्य सभी मुद्दों पर करते हैं।”

बिल लाने वाली लेबर सांसद किम लीडबीटर के एक करीबी सूत्र ने कहा कि अगले साल सांसदों की एक समिति में विवरण पर चर्चा होने पर वह इस मुद्दे पर विचार करने के लिए तैयार होंगी।

कानून के एक प्रमुख प्रतिद्वंद्वी, कंजर्वेटिव सांसद डैनी क्रूगर ने शुक्रवार को कहा कि अगर सांसदों की चिंताओं को ठीक से संबोधित नहीं किया गया तो बाद के चरण में इसे हराया जा सकता है।

उन्होंने कहा कि उनके कई सहयोगियों का मानना ​​है कि विधेयक “बहुत खतरनाक” है और उन्हें उम्मीद है कि अगर कानून में सुरक्षा उपायों को मजबूत नहीं किया गया तो वे भविष्य में इसके खिलाफ मतदान करना चुनेंगे।

सांसदों को स्वतंत्र वोट दिया गया, जिसका अर्थ है कि वे पार्टी लाइन का पालन करने के बजाय अपने विवेक के आधार पर निर्णय ले सकते हैं।

प्रधान मंत्री सर कीर स्टार्मर और उनके कंजर्वेटिव पूर्ववर्ती ऋषि सुनक ने पक्ष में मतदान किया, जबकि टोरी नेता केमी बडेनोच ने विरोध में मतदान किया।