तो क्या जिम क्रो अमेरिका में अश्वेतों के लिए एक अच्छा दौर था? | क्लेरेंस पेज

यह डोनाल्ड ट्रम्प के लिए संभावित साथी उम्मीदवारों के ऑडिशन का मौसम है, जबकि हम बाकी लोग इस बात पर अटकलें लगा रहे हैं कि भाग्यशाली विजेता कौन होगा।

पिछले सप्ताह राजनीतिक अग्निपरीक्षा अपने पूरे चरम पर थी, जब डेमोक्रेटिक पार्टी के सभी लोग उठ खड़े हुए और फ्लोरिडा के प्रतिनिधि बायरन डोनाल्ड्स पर हमला बोल दिया, जिन्हें कई समाचार आउटलेट्स ने ट्रम्प के संभावित सहयोगियों की सूची में शामिल किया था।

उनका अपराध? उन्होंने जो व्यक्त किया वह कई लोगों के कानों को, जिनमें मैं भी शामिल हूँ, जिम क्रो अलगाव के बुरे पुराने दिनों की याद जैसा लगा।

पोलिटिको के अनुसार, पिछले सप्ताह फिलाडेल्फिया में ब्लैक जीओपी आउटरीच कार्यक्रम के दौरान डोनाल्ड्स ने कहा, “जिम क्रो के दौरान ब्लैक परिवार एक साथ था।” “अधिक अश्वेत लोग थे – न केवल रूढ़िवादी, क्योंकि अश्वेत लोग हमेशा से रूढ़िवादी सोच वाले रहे हैं – बल्कि अधिक अश्वेत लोगों ने रूढ़िवादी तरीके से मतदान किया।”

उन्होंने राष्ट्रपति ड्वाइट आइजनहावर और लिंडन जॉनसन के समय की दशकों पुरानी गरीबी से लड़ने की नीतियों पर भी निशाना साधा और कहा कि इन नीतियों ने निर्भरता की संस्कृति को बढ़ावा दिया, जो आज के कई रूढ़िवादियों के लिए एक निर्णायक आलोचना है।

इसमें कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि उनकी टिप्पणी की मीडिया रिपोर्टों के बाद राष्ट्रपति जो बिडेन के सहयोगियों, जिनमें कांग्रेसनल ब्लैक कॉकस और न्यूयॉर्क के हाउस माइनॉरिटी लीडर हकीम जेफ्रीस भी शामिल थे, ने तीखी प्रतिक्रिया व्यक्त की।

उन्होंने सदन में अपनी तीखी टिप्पणियों के बारे में एक्स (पूर्व में ट्विटर) पर एक पोस्ट में कहा, “मेरे ध्यान में आया है कि एक तथाकथित नेता ने तथ्यात्मक रूप से गलत बयान दिया है कि जिम क्रो के दौरान अश्वेत लोगों की स्थिति बेहतर थी।”

उस युग के कुछ दुखद पहलुओं को सूचीबद्ध करने के बाद – लिंचिंग से लेकर अश्वेत वोट के दमन तक – उन्होंने निष्कर्ष निकाला, “आपने ऐसी अज्ञानतापूर्ण टिप्पणी करने की हिम्मत कैसे की?”

विनाशकारी। लेकिन क्या वह सही था? अलग-अलग कान अपने अलग-अलग अनुभवों के ज़रिए उसकी बातें सुनेंगे।

मैं इतना बूढ़ा हो गया हूँ कि जिम क्रो के आखिरी दिनों को याद कर सकता हूँ जब मैं एक अश्वेत बच्चे के रूप में दक्षिण में अपने रिश्तेदारों से मिलने जाता था और मेरी बात मानिए, अब हम बेहतर स्थिति में हैं। मुझे जिम क्रो के दौर में ऐसा कुछ भी नहीं दिखता जिसकी मैं वापसी करना चाहूँ।

फिर भी, मैं जानता हूं कि डोनाल्ड का परिवार, विश्वास और कड़ी मेहनत के रूढ़िवादी मूल्यों की प्रशंसा करना सही है, जिसने काले अमेरिकी परिवारों को उस अवधि में जीवित रहने और सफल होने में सक्षम बनाया – और सरकारी कार्यक्रमों पर अत्यधिक निर्भरता के खतरे के बारे में भी।

ऐसी निर्भरता से बचना तब आसान होता है जब आपके पास आर्थिक समृद्धि के साथ-साथ नौकरी और आय भी हो। (जब मैं अपनी पीढ़ी की तुलना अपने बेटे की पीढ़ी से करता हूँ तो मेरे दिमाग में कॉलेज की सस्ती ट्यूशन का ख्याल आता है।)

अध्ययनों से पता चलता है कि नस्लीय आय के अंतर में थोड़ी कमी आई है, लेकिन एक निरंतर वर्ग अंतर भी है जो नस्लीय रेखाओं को पार करता है। मैं लंबे समय से इस अंतर पर अधिक ध्यान देने का आह्वान करता रहा हूं, ऐसी नीतियों के माध्यम से जो उन आर्थिक संघर्षों को पहचानती हैं जो हम सभी अनुभव करते हैं, चाहे वे किसी भी जाति के हों।

दुर्भाग्यवश, कुछ राजनीतिक नेता पारस्परिक लाभ के लिए मिलकर काम करने के बजाय विभिन्न वर्गों के बीच असंतोष भड़काने के लिए इस अंतर का उपयोग करने में अल्पकालिक लाभ देखते हैं।

युवा मतदाताओं के लिए, हम पुराने लोगों की यादें सीमित प्रभाव डालती हैं। उनकी अपनी चिंताएँ हैं, जिनका समाधान वरिष्ठ राजनेताओं को करना चाहिए।

इससे यह समझने में मदद मिल सकती है कि बिडेन युवा अफ्रीकी अमेरिकियों के बीच समर्थन क्यों खो रहे हैं।

न्यूयॉर्क टाइम्स और सिएना कॉलेज द्वारा किए गए सर्वेक्षणों में लगातार पाया गया है कि छह महत्वपूर्ण चुनावी राज्यों में 20 प्रतिशत से अधिक अश्वेत मतदाता ट्रम्प के समर्थन में हैं।

यह चौंकाने वाली बात है क्योंकि प्यू रिसर्च सेंटर के अनुसार, ट्रम्प ने 2020 में राष्ट्रीय स्तर पर केवल 8 प्रतिशत अश्वेत वोट जीते और 2016 में 6 प्रतिशत। लगभग आधी सदी में किसी रिपब्लिकन राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार ने 12 प्रतिशत से अधिक अश्वेत वोट नहीं जीते हैं।

ये सर्वेक्षण ट्रम्प को 34 गंभीर अपराधों के लिए दोषी ठहराए जाने से पहले के हैं, और डेमोक्रेट्स का अनुमान है कि उनके मतदाता नवंबर तक उनके पक्ष में लौट आएंगे।

इस बीच, मैं दोनों पार्टियों को अश्वेत वोट के लिए सक्रिय रूप से प्रतिस्पर्धा करते हुए देखकर उत्साहित हूँ, जो मुझे लगता है कि ओबामा के बाद के दौर में अभी भी काफी हद तक सक्रिय होने का इंतज़ार कर रहा है। विकल्प ही लोकतंत्र का सार है या कम से कम ऐसा होना चाहिए।

हम पुरानी यादों के बिना काम चला सकते हैं, जब तक कि यह हमें आज की दुनिया की चुनौतियों से निपटने में मदद न करे।

क्लेरेन्स पेज से cpage@chicagotribune.com पर संपर्क करें।