बॉम्बे हाई कोर्ट ने ड्रग्स मामले में दर्ज एक आरोपी को यह कहते हुए जमानत दे दी कि उसकी हिरासत अवैध थी क्योंकि उसे लिखित रूप में उसकी गिरफ्तारी के आधार के बारे में सूचित नहीं किया गया था और यह आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 50 की ‘पूरी तरह से अवहेलना’ थी। सीआरपीसी) और संविधान के अनुच्छेद 22 के तहत उनके मौलिक अधिकार का उल्लंघन किया।
25 नवंबर को, न्यायमूर्ति भारती एच डांगरे और न्यायमूर्ति मंजूषा ए देशपांडे की पीठ ने श्रवण जोशी नामक व्यक्ति की याचिका पर एक आदेश पारित किया, जिसे विशेष जांच और खुफिया शाखा-एसआईआईबी (एयरपोर्ट स्पेशल कार्गो कमिश्नरेट- एपीएससी) ने 21 मई को गिरफ्तार किया था। स्वापक औषधि और मन:प्रभावी पदार्थ (एनडीपीएस) अधिनियम के तहत दंडनीय अपराधों के लिए वर्ष।
गिरफ्तारी मेमो में बेल्जियम से आने वाली विशिष्ट खुफिया जानकारी के आधार पर प्राधिकरण द्वारा जब्त किए गए पार्सल का उल्लेख किया गया था, जिसमें जोशी को कंसाइनी के रूप में नामित किया गया था और इसमें 51 ग्राम मेथामफेटामाइन और एमडीएमए नामक प्रतिबंधित पदार्थ की 406 नारंगी रंग की गोलियां थीं, साथ ही एल्यूमीनियम में लिपटे 230 ग्राम पाउडर थे। पन्नी और चार प्लास्टिक की बोतलों के अंदर छुपाया गया। जोशी ने कथित तौर पर प्राधिकरण को सूचित किया था कि उसने अपने दोस्त पहलवान काइल कमिंग्स की ओर से पार्सल एकत्र किया था।
जोशी का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील तारक सईद, अलीशा पारेख, अनीश पेरेरिया और अश्विनी अचारी ने तर्क दिया कि उनकी गिरफ्तारी अवैध थी क्योंकि उन्हें गिरफ्तारी के आधार के बारे में लिखित रूप में नहीं बताया गया था और एनडीपीएस अधिनियम की धारा 67 (जानकारी मांगने) के तहत उनका बयान दर्ज करने का कोई कानूनी मूल्य नहीं था।
प्रस्तुतियाँ और रिकॉर्ड पर सामग्री को देखने के बाद, पीठ ने कहा, “उक्त बयान के नीचे केवल यह संकेत देना कि याचिकाकर्ता को अपने पिता से बात करने की अनुमति दी गई है और उसे भोजन और पानी उपलब्ध कराया गया है, जांच अधिकारी को संवाद करने की अपनी जिम्मेदारी से मुक्त नहीं करता है। उनकी गिरफ़्तारी का आधार।”
हाई कोर्ट ने जोशी की याचिका स्वीकार कर ली और कहा, “हमने पाया है कि याचिकाकर्ता को गिरफ्तारी के आधार की जानकारी न देने से निश्चित रूप से गंभीर पूर्वाग्रह पैदा हुआ है…परिणामस्वरूप, याचिकाकर्ता की गिरफ्तारी अवैध है।”
