[ad_1]
एक महत्वपूर्ण फैसले में सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया है कि अगर किसी महिला के पास अपने जीवनसाथी के साथ रहने से इनकार करने का वैध और पर्याप्त कारण है, तो उसे साथ रहने के आदेश का पालन नहीं करने के बाद भी भरण-पोषण का अधिकार दिया जा सकता है।
मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना और न्यायमूर्ति संजय कुमार की पीठ ने इस सवाल पर कानूनी विवाद सुलझाया कि क्या एक पति, जो दाम्पत्य अधिकारों की बहाली के लिए डिक्री प्राप्त करता है, कानून के आधार पर अपनी पत्नी को गुजारा भत्ता देने से मुक्त है, यदि वह इसका पालन करने से इनकार करती है। उक्त डिक्री और वैवाहिक घर में वापसी।
इसमें कहा गया है कि यह सवाल कि क्या पत्नी द्वारा वैवाहिक अधिकारों की बहाली के डिक्री का अनुपालन न करना अपने आप में उसके भरण-पोषण से इनकार करने के लिए पर्याप्त होगा, सीआरपीसी की धारा 125 (4) के कारण कई उच्च न्यायालयों ने इस पर विचार किया है, लेकिन कोई सुसंगत दृष्टिकोण नहीं है। विविध और परस्पर विरोधी राय के कारण आगामी। पीठ ने कहा, “इस प्रकार, न्यायिक विचार की प्रधानता सीआरपीसी की धारा 125 के तहत पत्नी के भरण-पोषण के अधिकार को बरकरार रखने और पति के आदेश पर वैवाहिक अधिकारों की बहाली के लिए डिक्री पारित करने और पत्नी द्वारा उसका अनुपालन न करने के पक्ष में है। अपने आप में, सीआरपीसी की धारा 125(4) के तहत अयोग्यता को आकर्षित करने के लिए पर्याप्त नहीं होगा।
इसमें कहा गया है कि यह व्यक्तिगत मामलों पर निर्भर करेगा और उपलब्ध साक्ष्यों के आधार पर निर्णय लेना होगा कि क्या पत्नी के पास इस तरह के आदेश के बावजूद अपने पति या पत्नी के साथ रहने से इनकार करने का वैध कारण है।
“इस संबंध में कोई सख्त नियम नहीं हो सकता है और यह हमेशा प्रत्येक विशेष मामले में प्राप्त होने वाले विशिष्ट तथ्यों और परिस्थितियों पर निर्भर होना चाहिए… किसी भी घटना में, एक पति द्वारा सुरक्षित वैवाहिक अधिकारों की बहाली के लिए एक डिक्री उसके साथ गैर-अनुपालन के साथ जुड़ी हुई है। पत्नी द्वारा सीधे तौर पर उसके भरण-पोषण के अधिकार या सीआरपीसी की धारा 125(4) के तहत अयोग्यता की प्रयोज्यता का निर्धारण नहीं किया जाएगा।”
पीठ ने यह आदेश झारखंड के एक अलग रह रहे जोड़े के मामले में दिया, जिन्होंने 1 मई, 2014 को विवाह किया था, लेकिन अगस्त, 2015 में अलग हो गए।
पति ने दाम्पत्य अधिकारों की बहाली के लिए रांची में पारिवारिक अदालत का रुख किया और दावा किया कि उसने 21 अगस्त, 2015 को अपना वैवाहिक घर छोड़ दिया था और उसे वापस लाने के बार-बार प्रयासों के बावजूद वापस नहीं लौटी। उनकी पत्नी ने अदालत के समक्ष अपनी लिखित दलील में आरोप लगाया कि उनके पति ने उन्हें प्रताड़ित किया और मानसिक पीड़ा दी, जिन्होंने चार पहिया वाहन खरीदने के लिए 5 लाख रुपये की मांग की थी। उसने यह भी दावा किया कि उसके विवाहेतर संबंध थे और 1 जनवरी 2015 को उसका गर्भपात हो गया लेकिन उसका पति उससे मिलने नहीं आया।
पत्नी ने दावा किया कि वह इस शर्त पर लौटने को तैयार है कि उसे घर में शौचालय का उपयोग करने की अनुमति दी जानी चाहिए और भोजन तैयार करने के लिए एलपीजी स्टोव का उपयोग करने की भी अनुमति दी जानी चाहिए।
पारिवारिक अदालत ने 23 मार्च, 2022 को यह कहते हुए वैवाहिक अधिकारों की बहाली का फैसला सुनाया कि पति उसके साथ रहना चाहता था। पत्नी ने बात नहीं मानी और इसके बजाय परिवार अदालत में भरण-पोषण के लिए याचिका दायर की।
पारिवारिक अदालत ने पत्नी को प्रति माह 10,000 रुपये का गुजारा भत्ता देने का आदेश दिया। पति ने झारखंड HC के समक्ष आदेश को चुनौती दी, जिसमें कहा गया कि उसकी पत्नी वैवाहिक अधिकारों की बहाली के आदेश के बावजूद वैवाहिक घर नहीं लौटी है। हाई कोर्ट ने फैसला सुनाया कि पत्नी भरण-पोषण की हकदार नहीं है। आदेश से व्यथित होकर, पत्नी ने शीर्ष अदालत के समक्ष आदेश को चुनौती दी, जिसने उसके पक्ष में फैसला सुनाया।
शीर्ष अदालत ने कहा कि उच्च न्यायालय को उक्त फैसले और उसके निष्कर्षों को इतना अनुचित महत्व नहीं देना चाहिए था।
इसमें कहा गया है कि उसे घर में शौचालय का उपयोग करने या वैवाहिक घर में खाना पकाने के लिए उचित सुविधाओं का लाभ उठाने की अनुमति नहीं थी, जिन तथ्यों को क्षतिपूर्ति कार्यवाही में स्वीकार किया गया था, वे उसके दुर्व्यवहार के और संकेत हैं।
इसमें कहा गया है कि पारिवारिक अदालत के 15 फरवरी, 2022 के आदेश को बरकरार रखा जाता है और बहाल किया जाता है और पति को अपनी अलग रह रही पत्नी को 10,000 रुपये का भुगतान करने का निर्देश दिया जाता है।
हमारी सदस्यता के लाभ जानें!
हमारी पुरस्कार विजेता पत्रकारिता तक पहुंच के साथ सूचित रहें।
विश्वसनीय, सटीक रिपोर्टिंग के साथ गलत सूचना से बचें।
महत्वपूर्ण अंतर्दृष्टि के साथ बेहतर निर्णय लें।
अपना सदस्यता पैकेज चुनें
[ad_2]
Source link