कमला हैरिस को जाति के आधार पर नहीं बल्कि वर्ग के आधार पर मतदाताओं को संगठित करने की जरूरत है | डस्टिन गुएस्टेला और भास्कर सुनकारा

कुछ ही हफ़्तों में चीज़ें कैसे बदल सकती हैं। जुलाई की शुरुआत में, अमेरिकी राजनीति में लोकलुभावनवाद हावी होता दिख रहा था।

डोनाल्ड ट्रम्प चयनित जेडी वेंसएक ऐसा व्यक्ति जो हाल के वर्षों में निर्मातावादी बयानबाजी की कोशिश कर रहा है, को उपाध्यक्ष के रूप में चुना और टीमस्टर्स के अध्यक्ष सीन ओ’ब्रायन को बोलने के लिए आमंत्रित किया। रिपब्लिकन राष्ट्रीय सम्मेलनजो बिडेन, एक कमजोर अभियान और पद छोड़ने के लिए आंतरिक दबाव का सामना कर रहे हैं, उन्होंने वर्मोंट के सीनेटर बर्नी सैंडर्स और प्रतिनिधि अलेक्जेंड्रिया ओकासियो-कोर्टेज़ से मुलाकात की और एक प्रस्ताव रखा। मज़दूर समर्थक एजेंडा संभावित नए कार्यकाल के लिए।

हर कोई अमेरिकी मजदूर वर्ग की छवि को अपने नाम करने की कोशिश कर रहा था, जिसे कभी बदनाम किया गया था। राजनीतिक रूप से व्यय योग्य या नैतिक रूप से भ्रष्ट.

यह राजनीति के सबसे बुनियादी पहलुओं की धुरी थी: लोगों से वादे करना, जीतना, उन्हें पूरा करना और उनकी वफादारी का पुरस्कार प्राप्त करना। डेमोक्रेटकभी मजदूर वर्ग की पार्टी रही कांग्रेस को यह याद दिलाने की जरूरत थी कि उनका आधार कौन है। सेंटर फॉर वर्किंग-क्लास पॉलिटिक्स के एक हालिया अध्ययन में पाया गया कि 2022 के कांग्रेस चुनावों में डेमोक्रेट्स द्वारा टीवी विज्ञापनों में से 5% से भी कम में अरबपतियों, अमीरों, वॉल स्ट्रीट, बड़ी कंपनियों या मूल्य वृद्धि का उल्लेख किया गया था।

फिर भी, कांग्रेस के प्रगतिवादियों को एक अलोकप्रिय राष्ट्रपति से रियायतें मिल रही थीं, जिनके दोबारा चुनाव जीतने की संभावना बहुत कम थी और डोनाल्ड ट्रम्प रिपब्लिकन पार्टी के पारंपरिक कॉर्पोरेट समर्थक, कर कटौती समर्थक एजेंडे के प्रति प्रतिबद्ध रहे। ऐसा लग रहा था कि लोकलुभावनवादी क्षण बना रहेगा, लेकिन नीति से ज़्यादा बयानबाज़ी के दायरे में।

फिर कमला हैरिस का संभावित डेमोक्रेटिक उम्मीदवार के रूप में उदय हुआ। हैरिस के राष्ट्रपति पद के अभियान के इर्द-गिर्द ऊर्जा ने ट्रम्प के चुनाव की अनिवार्यता पर संदेह पैदा कर दिया है और लाखों लोगों को उम्मीद दी है। हालाँकि, वामपंथी लोकलुभावनवादियों के लिए समस्या हैरिस और उनके सबसे कट्टर समर्थकों से कम हो सकती है।

अर्थव्यवस्था या पहचान

यह सोचने के बजाय कि सारी राजनीति पहचान की राजनीति है, वामपंथियों में से कई ने पारंपरिक रूप से तर्क दिया है कि सबसे अच्छी अपील सार्वभौमिक चिंताओं को छूती है जो सभी कार्यकर्ता साझा करते हैं। जब गैलप नियमित रूप से पूछता है कि “आपको क्या लगता है कि आज इस देश के सामने सबसे महत्वपूर्ण समस्या क्या है?”, तो जवाब हैं उल्लेखनीय रूप से सुसंगत विभिन्न जातीय समूहों में। यह अर्थव्यवस्था है। यह मजदूरी है। यह जीवन की बढ़ती लागत है। “उन मुद्दों पर बात करना जिनकी रंग के लोगों को परवाह है” का मतलब आम तौर पर उन मुद्दों पर बात करना है जिनकी सभी कामकाजी वर्ग के लोगों को परवाह है।

ऐसा लगता है कि उभरते हैरिस मंच ने इस विचार को पचा लिया है। उनके अभियान के वादे जो बिडेन द्वारा किए गए वादों से बहुत अलग नहीं हैं। उनके शुरुआती विज्ञापनों में इंसुलिन की कीमतों को कम करने, बड़े बैंकों की शक्ति को कम करने, कॉर्पोरेट मूल्य वृद्धि और अन्य चिंताओं पर प्रकाश डाला गया है, जिनसे अधिकांश सामान्य कामकाजी अमेरिकी संबंधित हो सकते हैं। यह सब अच्छे के लिए है। यह दर्शाता है कि हैरिस ने कुछ ऐसे सबक सीखे हैं जो डेमोक्रेट की पिछली पीढ़ियों को लंबे समय से पता हैं: कि श्रमिकों के आर्थिक हितों के बारे में बात करना व्हाइट हाउस का रास्ता है।

लेकिन इस बात का खतरा है कि उनकी सारी राजनीतिक सूझबूझ उनके अधिक संपन्न समर्थकों के अहंकार में दब सकती है। हैरिस के कार्यकर्ताओं को एकजुट करने के लिए जमीनी स्तर पर कई प्रयास जोर पकड़ चुके हैं। इन प्रयासों में सबसे प्रमुख है, श्वेत महिलाएं: आह्वान का उत्तर दें यह आज उदारवादियों की राजनीतिक प्रवृत्ति में सब कुछ गलत दर्शाता है और यह हैरिस के अभियान को उसी राह पर ले जाने की धमकी देता है जिस पर हिलेरी क्लिंटन का दुर्भाग्यपूर्ण प्रयास 2016 में चला था।

बेशक, अपने उम्मीदवार का समर्थन करने के लिए समर्थकों द्वारा किसी तरह का आत्मीयता समूह बनाकर अपनी साझा प्रतिबद्धता व्यक्त करने में कुछ भी गलत नहीं है। वास्तव में, यह अक्सर एक सफल अभियान की निशानी होती है (बर्नी सैंडर्स के लिए दिग्गजों के बारे में सोचें)। लेकिन जब ये समूह संकीर्ण, गुमराह, धारणा के इर्द-गिर्द संगठित होते हैं कि नस्लीय आत्मीयता सर्वोपरि है, तो परिणाम अच्छे नहीं होंगे। सितारों से सजी “व्हाइट वूमन फॉर कमला” कॉल – जिसमें 200,000 से अधिक लोग शामिल हुए और उम्मीदवार के लिए लाखों डॉलर जुटाए – में अभिनेता, सोशल-मीडिया हस्तियां, उदार परोपकारी और विभिन्न कारणों के लिए कार्यकर्ता शामिल थे। इसके अलावा प्रमुखता से पहचान की राजनीति का एक अजीब, आत्म-निरीक्षण और पुराना संस्करण भी दिखाया गया।

एक कॉल आयोजक ने उपस्थित लोगों को सलाह दी: “यदि आप खुद को बाइपोक व्यक्तियों के लिए बोलते हुए या, भगवान न करे, उन्हें सही करते हुए पाते हैं, तो बस एक पल रुकें और इसके बजाय हम अपने कान लगाकर उनकी बात सुनें।” इस तरह के निंदनीय नस्लवाद से डेमोक्रेट्स को खतरे में पड़ना चाहिए। क्या कमला हैरिस यही चाहती हैं? क्या अभियान वास्तव में सोचता है कि इस रास्ते पर चलना अच्छा है क्लिंटन का रहस्यमय आह्वान “अंतःविषयता” का? यह सिर्फ़ इतना ही नहीं है कि ये समर्थक ऐसी भाषा का इस्तेमाल करते हैं जिससे आम मतदाता परेशान हो जाते हैं, बल्कि यह भी है कि वे इस विचार पर आधारित विचारधारा को अपनाते हैं कि हम सभी एक हैं अनिवार्य रूप से अलग। इस तरह के राजनीतिक सिद्धांत से हमारे पहले से ही उग्र सांस्कृतिक युद्धों के बीच और अधिक अशांति पैदा हो सकती है।

व्हाइट वूमेन: आंसर द कॉल के तुरंत बाद एक हैरिस के लिए श्वेत लोग पीट बटिगिएग, जोश ग्रोबान और लांस बास की विशेषता वाला अनुवर्ती (ब्लू-कॉलर अमेरिका की आवाज़ों को इतनी अच्छी तरह से प्रस्तुत होते देखना अच्छा है)। जबकि कई “दोस्तों” ने उस कॉल पर दर्शाए गए “बेज के इंद्रधनुष” के बारे में हंसी उड़ाई, कुछ लोगों ने कॉल के अजीब तमाशे को नोटिस किया: उदारवादी लोगों को त्वचा के रंग और लिंग के आधार पर समूहों में संगठित कर रहे थे। उसके बाद, एक दक्षिण एशियाई ज़ूम का आयोजन किया गया, बाद में एक लैटिना ज़ूम और सबसे हाल ही में एशियाई अमेरिकी मूल निवासी हवाईयन और प्रशांत द्वीपवासियों के लिए कमला (संक्षेप में AANHPI) के लिए एक कॉल, सभी लिंग के आधार पर भी विभाजित थे।

हैरिस के समर्थकों का एक समूह इस विचार पर जोर दे रहा है कि हम तभी एकजुट हो सकते हैं जब हम अपने नस्लीय और लैंगिक मतभेदों को स्वीकार कर लें।

इसके बजाय, प्रगतिवादियों को इस बात पर जोर देना चाहिए कि इस चुनाव में कामकाजी लोगों का बहुत कुछ दांव पर लगा है, चाहे उनकी त्वचा का रंग, राष्ट्रीयता या जातीय विरासत कुछ भी हो और हमारी साझा वर्ग हित हमारी राजनीतिक अपील का आधार यही होना चाहिए। तथ्य यह है कि यह कथा – जिसके प्रति आधिकारिक हैरिस अभियान कम से कम थोड़ी सहानुभूति रखता है – इतनी जल्दी और उत्साहपूर्वक पहचान की राजनीति पर जोर देने से दब गई, डेमोक्रेटिक पार्टी के समकालीन आधार के बारे में बहुत कुछ कहती है।

डेमोक्रेटिक पार्टी को पहले से कहीं ज़्यादा कामकाजी वर्ग के मतदाताओं की ज़रूरत है, लेकिन दुर्भाग्य से पार्टी में मुख्य रूप से बड़े शहरों में और उसके आस-पास केंद्रित अमीर सफ़ेदपोश पेशेवर लोगों का प्रतिनिधित्व बढ़ रहा है। ये मतदाता ही हैं जो साझा वर्गीय शिकायतों की अपील से ज़्यादा पहचान की अपील चाहते हैं। विडंबना यह है कि ऊपर बताए गए श्वेत आत्मीयता समूह के धन उगाहने वालों की बेतहाशा लोकप्रियता यह दर्शाती है कि नस्ल और लिंग की अपील से सबसे ज़्यादा कौन प्रेरित होता है। जबकि कई अन्य नस्ल-आधारित आत्मीयता समूहों के लिए बहुत सारे आह्वान किए गए थे, लेकिन कोई भी उपस्थिति और धन उगाहने की शक्ति के करीब नहीं आया, जैसा कि ज़ूम इवेंट में श्वेत महिला मतदाताओं को संगठित करने के लिए किया गया था। पहचान की राजनीति, आखिरकार, एक वर्ग की राजनीति है। एक राजनीतिक शैली जिसे पेशेवर वर्ग अपनाता है।

फिर सवाल यह उठता है कि क्या यह राजनीतिक अपीलों का ऐसा समूह है जो जीत सकता है? जवाब है: शायद।

यह हममें से उन लोगों के लिए चिंताजनक होना चाहिए जो कामगार वर्ग की राजनीति की परवाह करते हैं। एक ओर, डेमोक्रेट्स को चुनाव जीतने के लिए जो करना चाहिए, वह करना चाहिए। लेकिन, दूसरी ओर, एक राजनीतिक विचारधारा और कार्यक्रम के साथ जीतना जो बड़े पैमाने पर छह-आंकड़ा-आय वाले गहरे नीले काउंटियों को आकर्षित करता है, एक विनाशकारी जीत होगी। यदि डेमोक्रेट चुनाव जीतते हैं, लेकिन फिर से कामगार वर्ग का बहुमत खो देते हैं, तो वे अपने कर्तव्य के एक महत्वपूर्ण हिस्से में विफल हो जाएंगे और उन्होंने ब्लू-कॉलर समुदायों में गहरी पैठ बनाने के लिए अधिकार का मार्ग प्रशस्त किया होगा। इसके अलावा, यदि उदारवादी इस बात पर जोर देते रहते हैं कि श्रमिकों को अपने साझा वर्ग हितों की तुलना में अपनी जाति, लिंग, राष्ट्रीयता, जातीय विरासत या किसी और चीज पर अधिक ध्यान देना चाहिए, तो वे दक्षिणपंथियों को सांस्कृतिक युद्ध में आवश्यक सभी गोला-बारूद दे देंगे, जबकि उन सांस्कृतिक विभाजनों के पार श्रमिकों को एकजुट करना और भी कठिन बना देंगे।

इस अर्थ में, हारने का कोई सही तरीका नहीं हो सकता है, लेकिन जीतने का कोई गलत तरीका हो सकता है।

• डस्टिन गुएस्टेला सेंटर फॉर वर्किंग-क्लास पॉलिटिक्स में शोध सहयोगी और टीमस्टर्स लोकल 623 के संचालन निदेशक हैं।

• भास्कर सुंकारा नेशन के अध्यक्ष, जैकोबिन के संस्थापक संपादक और द सोशलिस्ट मेनिफेस्टो: द केस फॉर रेडिकल पॉलिटिक्स इन एन एरा ऑफ एक्सट्रीम इनइक्वलिटीज के लेखक हैं।