[ad_1]
कमला हैरिस उन्हें एक स्पष्ट राजनीतिक पहचान स्थापित करने के लिए संघर्ष करना पड़ा है, और ज़्यादातर परेशानी कैलिफोर्निया में एक अभियोक्ता के रूप में उनके रिकॉर्ड से आती है। 2004 में, सैन फ्रांसिस्को डिस्ट्रिक्ट अटॉर्नी के रूप में, उन्होंने अस्वीकृत पुलिस अधिकारी की हत्या के दोषी व्यक्ति के लिए मृत्युदंड की मांग करना (उसे आजीवन कारावास की सजा मिली)। दस साल बाद, जब राज्य के सर्वोच्च न्यायालय ने मृत्युदंड को असंवैधानिक करार दिया, तो हैरिस, जो उस समय राज्य के अटॉर्नी जनरल थे, अपील किए गए निर्णय।
कैलिफोर्निया अटॉर्नी जनरल के रूप में – जिस पद पर वह 2011 से 2017 तक रहीं – हैरिस ने युवा पहली बार अहिंसक ड्रग अपराधियों के बीच पुनरावृत्ति को रोकने के लिए कार्यक्रम जैसे सुधार शुरू किए। कार्यक्रम, बैक ऑन ट्रैक, ने व्यक्तिगत सहायता और नौकरी प्रशिक्षण की पेशकश की और जेल के समय को सामुदायिक सेवा के साथ बदल दिया – उस समय एक “क्रांतिकारी” विचार था, विख्यात मदर जोन्स की संपादकीय निदेशक और हैरिस पर नज़र रखने वाली अनुभवी जमीला किंग। फिर भी हैरिस के कार्यालय ने कैलिफोर्निया की जेलों से गैर-हिंसक अपराधियों की रिहाई का विरोध किया, जो कि भीड़भाड़ को कम करने के लिए अदालत के आदेश की अवहेलना थी।
हैरिस ने कुछ सर्वथा प्रतिगामी निर्णय भी लिए, जैसे कि सिद्ध आधिकारिक कदाचार के माध्यम से गलत सजाओं का बचाव करना, तथा सबसे प्रसिद्ध, आदतन अनुपस्थित रहने वाले छात्रों के माता-पिता पर जुर्माना लगाने, यहां तक कि उन्हें जेल भेजने के लिए कानून का समर्थन करना।
उसने खुद को “प्रगतिशील अभियोक्ता” बताकर दोनों पक्षों को खुश करने की कोशिश की। 2020 के डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति पद के प्राइमरी के दौरान, वह चुनाव लड़ रही थी। बाएं का जो बिडेन एकांत कारावास और मारिजुआना वैधीकरण सहित अधिकांश आपराधिक न्याय मुद्दों पर। हालाँकि, पुलिस विरोधी और जेल उन्मूलनवादी समुदाय राजी नहीं हुए। पत्रकार और कानून की प्रोफेसर लारा बेज़ेलन ने एक निंदनीय लेख लिखा op-ed शीर्षक था “कमला हैरिस ‘प्रगतिशील अभियोक्ता’ नहीं थीं।” कार्यकर्ताओं ने हैशटैग #KamalaIsACop चलाया। फिर भी 2024 में, भले ही ऐसा अविश्वास बना हुआ है, रिपब्लिकन चित्रकारी उन्होंने अपने प्रतिद्वन्द्वी को “पुलिस को वित्त पोषण से वंचित करने” वाला कट्टरपंथी बताया जो पुलिस का भेष धारण किये हुए है।
अब हैरिस अभियान को लगता है कि उसे विजेता मिल गया है: “अभियोजक बनाम अपराधी” डेमोक्रेट को न्याय के एक सख्त साधक के रूप में चित्रित करता है, जिसे पराजित करने का अनुभव है डोनाल्ड ट्रम्प‘के “प्रकार”- यौन “शिकारी”, व्यापार धोखाधड़ी करने वाले, कर धोखाधड़ी करने वाले। “अभियोक्ता ने जब शुरू में चुनाव लड़ा था, तो उसका अर्थ ‘पुलिस’ था,” डेमोक्रेटिक पोलस्टर सेलिंडा लेक ने बताया अटलांटिक“अब ऐसा नहीं है। इसका अर्थ है खड़े होना, शक्तिशाली हितों का सामना करना – मजबूत होना, प्रभावी होना – इसलिए यह एक बहुत ही अलग फ्रेम है।”
उन मतदाताओं के लिए जो इस बात से चिंतित हैं कि डेमोक्रेट्स अपराध के प्रति बहुत नरमयह छवि सम्मोहक हो सकती है। लेकिन अन्य लोगों के लिए, जिनके समर्थन की हैरिस को आवश्यकता है, एक अभियोक्ता हमेशा एक पुलिस वाला होता है, और एक पुलिस वाला अच्छा आदमी नहीं होता। वह अपने रिकॉर्ड को सम्मानपूर्वक कैसे स्वीकार कर सकती है और आलोचकों को दिखा सकती है कि वह बेहतर कर सकती है?
हैरिस आपराधिक न्याय पर अपने रुख को पुनर्स्थापनात्मक न्याय के सिद्धांतों के अनुसार पुनः परिभाषित कर सकती हैं – और उस दृष्टिकोण का उपयोग स्वयं और ट्रम्प के बीच अंतर को परिभाषित करने के लिए कर सकती हैं।
पुनर्स्थापनात्मक न्याय (आरजे) एक ऐसी प्रथा है जो नुकसान पहुँचाने वाले लोगों और नुकसान के लिए जिम्मेदार लोगों के बीच संचार की सुविधा प्रदान करती है। लक्ष्य जवाबदेही और सुधार हैं। नुकसान पहुँचाने वाला अपने कृत्यों की जिम्मेदारी लेता है। आरजे “सर्कल” तय करता है कि वह नुकसान की मरम्मत कैसे कर सकता है। अगर वह ईमानदारी से ऐसा करता है, तो उसका उस समुदाय में वापस स्वागत किया जाता है जिसके मूल्यों और नियमों का उसने उल्लंघन किया है।
आरजे का तर्क है कि जवाबदेही सज़ा से ज़्यादा प्रभावी है। अदालत में प्रतिवादी की भूमिका – और बचाव पक्ष के वकील का काम – दोष से इनकार करना है, भले ही वह दोषी हो. दण्ड अक्सर उस इनकार को और मजबूत करता है तथा आक्रोश को बढ़ाता है, विशेष रूप से यदि यह अत्यधिक हो, जैसा कि अमेरिका में आम तौर पर होता है।
कैलिफोर्निया अटॉर्नी जनरल के तौर पर, हैरिस ने कहा है, उनका काम कानून को लागू करना था – दोषी ठहराना और सज़ा देना – तब भी जब वह इसका समर्थन नहीं करती थीं। लेकिन सीनेटर के तौर पर, जब उनके पास बेहतर कानून बनाने का मौका था, तो उन्होंने ऐसा किया – या करने की कोशिश की। 2019 में, एक प्राथमिक बहस से पहले, उन्होंने 14-पृष्ठ का एक दस्तावेज़ पेश किया योजना आपराधिक न्याय प्रणाली में सुधार के लिए, जिसमें मृत्युदंड और एकांत कारावास को समाप्त करना शामिल है। 2020 में, उन्होंने सह-प्रायोजित किया जॉर्ज फ्लॉयड न्याय पुलिसिंग अधिनियम, इससे पुलिस कदाचार के मामलों में सबूत के मानक कम हो जाते और बिना दस्तक के तलाशी और गला घोंटने पर रोक लग जाती, जो कई पुलिस गोलीबारी के पूर्ववर्ती हैं। यह विधेयक पारित नहीं हुआ, लेकिन हैरिस इसे बढ़ावा देना जारी रखते हैं।
पिछले सप्ताह, उन्होंने एक वीडियो जारी किया था। कथन की हत्या की निंदा करते हुए सोन्या मैसी इलिनोइस शेरिफ के डिप्टी ने मदद के लिए पुलिस से संपर्क करने के बाद उसके घर में घुसकर उसकी हत्या कर दी। बयान में कांग्रेस से फ़्लॉयड अधिनियम पारित करने का आह्वान किया गया और निष्कर्ष निकाला गया: “हमें सार्थक सुधार प्राप्त करने के लिए एक साथ आना चाहिए जो सभी समुदायों की सुरक्षा को आगे बढ़ाए।”
पुनर्स्थापनात्मक न्याय का लक्ष्य सुरक्षित समुदाय भी है – अधिक पुलिसिंग नहीं – एक ऐसा अंतर जिसे हैरिस ने अपनाया है। वह पुलिस को वित्त पोषण से वंचित नहीं करने जा रही है। लेकिन उसने ऐसा किया है बोला गया अपने बजट का एक हिस्सा शिक्षा जैसे सार्वजनिक सुरक्षा को बढ़ाने वाले कार्यों पर पुनर्निर्देशित करने के लिए।
ट्रम्प का न्याय का विचार पुनर्स्थापना के विपरीत है। संघर्ष का उनका जवाब प्रतिशोध है। “मैं आपका न्याय हूँ,” उन्होंने कंजर्वेटिव पॉलिटिकल एक्शन कॉन्फ्रेंस में घोषणा की (सीपीएसी) मार्च में। “और जिनके साथ अन्याय हुआ है और जिनके साथ विश्वासघात हुआ है” – जो खुद सबसे ज़्यादा सताए गए हैं – “मैं उनका प्रतिशोध हूँ।” इस कथन के पहले और बाद में झूठ बोला गया, जो उनके एमओ की मुख्य रणनीति थी, साथ ही गलत कामों से इनकार करना, जिम्मेदारी से बचना, कर्ज न चुकाना और अपनी कमियों को दूसरों पर थोपना – ये सभी आरजे के भी विपरीत हैं, जिनका आधार सद्भावना है।
लगातार हो रहे दुराचार के जवाब में हैरिस अभियोक्ता की भूमिका निभाती हैं, जिसका कार्य, उन्होंने हाल ही में बताया सीएनएन“लोगों को अनुभवजन्य साक्ष्य प्रस्तुत कर रहा है और याद दिला रहा है कि हम इस बिंदु पर कैसे पहुंचे”। उन्होंने कहा कि ट्रम्प तथ्यों से “छुप नहीं सकते”।
लेकिन ट्रम्पवाद के अपराध सिर्फ़ ट्रम्प के नहीं हैं, और इससे जो नुकसान हुआ है, वह उनके व्यक्तिगत कानून तोड़ने से भी बड़ा है। यहाँ भी, आरजे की भाषा उपयोगी है: यह अपराध की नहीं, बल्कि नुकसान की बात करती है। अपनी छवि को अपराध-विरोधी से नुकसान-मरम्मतकर्ता में बदलकर, हैरिस न्याय और अन्याय को बड़े पैमाने पर परिभाषित कर सकती हैं।
आखिरकार, कुछ चीजें जो अवैध हैं, जैसे स्वैच्छिक यौन कार्य, वे हानिकारक नहीं हैं, और हर हानिकारक चीज अवैध नहीं होती। ट्रम्प ने भुगतान किया एक पोर्न स्टार को अपने यौन संबंध के बारे में चुप रहने के लिए कहा और अपने चुनावी संभावनाओं को बढ़ाने के लिए भुगतान को छुपाया। यह एक अपराध है। फिर उन्होंने तीन नियुक्त किए अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट न्यायधीशों के खिलाफ़ मुकदमा चलाना कानूनी था, भले ही उन्होंने $130,000 के भुगतान से कहीं ज़्यादा नुकसान पहुँचाया हो। ट्रम्प ने अपने करों में धोखाधड़ी की, जो एक गंभीर अपराध है। फिर उन्होंने एक मुकदमा चलाया भारी कर कटौती अमीरों के लिए, जिसने आर्थिक असमानता को बढ़ाया है और सार्वजनिक क्षेत्र को कंगाल बना दिया है: सब कुछ कानूनी है।
आरजे के अधिक कट्टरपंथी चचेरे भाई, परिवर्तनकारी न्याय, का तर्क है कि व्यक्तियों को जवाबदेह ठहराना पर्याप्त नहीं है। आपको उन प्रणालियों को बदलना होगा जो नुकसान को सक्षम, क्षमा और बढ़ावा देती हैं, ढीले बंदूक कानूनों से लेकर कॉर्पोरेट उपहारों से लेकर गर्भपात प्रतिबंधों तक।
मैं व्यक्तिगत रूप से यह देखने के लिए उत्सुक हूँ कि पूर्व राष्ट्रपति को लाखों नागरिकों के मतपत्रों को जलाने की कोशिश करने के लिए जवाबदेह ठहराया जाए। लेकिन ट्रम्प को देशद्रोह का दोषी ठहराना तो बस पहला दिन है। कानून लागू करने वाले के संकीर्ण दायरे से मुक्त, एकल विधिनिर्माता से अधिक शक्तिशाली, राष्ट्रपति हैरिस राजनीति में सच्चाई को बहाल करने, असमानता के नुकसान की मरम्मत करने और सामाजिक और आर्थिक न्याय की ओर बढ़ने के लिए काम कर सकती हैं, जिसमें सार्वजनिक सुरक्षा भी शामिल है। वह लोकतंत्र की रक्षा कर सकती हैं – न कि केवल ट्रम्प के बुरे पुलिस अधिकारी के लिए अच्छी पुलिस अधिकारी बन सकती हैं।
[ad_2]
Source link