पहले मर्डोक के अखबारों ने मुझे निशाना बनाया। अब सबूत हैं कि उन्होंने मुझे गलत तरीके से फंसाया है | गॉर्डन ब्राउन

बीवाशिंगटन पोस्ट के हर संस्करण के शीर्ष पर यह कथन छपा होता है, “लोकतंत्र अंधकार में मर जाता है“लेकिन क्या होगा अगर प्रकाशक खुद ही काली कलाओं का मास्टर हो? मैंने वाशिंगटन पोस्ट की पत्रकारिता की तकनीकों का प्रत्यक्ष अनुभव किया है। प्रकाशक और मुख्य कार्यकारीसर विलियम लुईस और उनके सहयोगियों ने ब्रिटेन में मर्डोक मीडिया समूह और डेली टेलीग्राफ के लिए काम करते समय इसका प्रयोग किया था।

लुईस और रॉबर्ट विनेटलुईस ने उन्हें वाशिंगटन पोस्ट का संपादक नियुक्त किया था। जल्दी से नौकरी न लेने का निर्णय लेनापर निजी जांचकर्ताओं से लाभ उठाने का आरोप है जिन्होंने कानून तोड़ा। जैसे-जैसे ये आरोप सामने आते हैं, एक “वैकल्पिक सत्य” के बारे में बताया जा रहा है कि लुईस की टीम एक चुस्त “बिना किसी रोक-टोक” वाली ब्रिटिश पत्रकारिता का प्रतिनिधित्व करती है, जो हाल ही में वाशिंगटन पोस्ट जैसे समाचार पत्रों की कथित रूप से धीमी, घाटे वाली रिपोर्टिंग के विपरीत है। लुईस का दावा है कि वह कर सकता है प्रकाशन की किस्मत बदल दी, जिसने 77 मिलियन डॉलर का नुकसान उठाया पिछले साल, ऐसा लगता है कि इसने उन्हें अमेज़ॅन के संस्थापक, जेफ बेजोस, जो कि अख़बार के मालिक हैं, के लिए प्रिय बना दिया है। लेकिन जैसा कि हाल ही में हुए खुलासों से पता चलता है, वास्तविक विभाजन रेखा विघटनकारी और परिवर्तन के लिए दृढ़ प्रतिरोध के बीच नहीं है, बल्कि नैतिकता और उनके अभाव के बीच है।

मुझे हाल ही में पता चला है कि लुईस ने मुझ पर एक ऐसे अपराध का आरोप लगाने की कोशिश की जो मैंने किया ही नहीं। मेट्रोपॉलिटन पुलिस ने 2010 में उससे पूछा था कि ऐसा क्यों किया गया-2011 में, न्यूज़ ग्रुप ने लाखों ईमेल डिलीट करने का आदेश दिया थाये वे ईमेल थे जिनके बारे में पुलिस अधिकारियों को लगा कि वे फोन हैकिंग की जांच के लिए प्रासंगिक हो सकते हैं। मर्डोक समूह लगातार दावा कर रहा है कि ईमेल “व्यावसायिक, आईटी और व्यावहारिक कारणों से” हटा दिए गए थे। लेकिन जब पुलिस ने लुईस से ईमेल हटाने के बारे में पूछा, जिसमें तत्कालीन मुख्य कार्यकारी अधिकारी रेबेका ब्रूक्स के ईमेल भी शामिल थे – जबकि मेट ने उन्हें बनाए रखने का अनुरोध किया था – तो यह एक अलग कहानी थी, जिसने खेल को उजागर कर दिया।

उनके स्पष्टीकरण में यह माना गया कि ईमेल को नष्ट किया जा रहा था ताकि उन्हें देखा न जा सके। 8 जुलाई 2011 को अधिकारियों के साथ एक साक्षात्कार में, उन्होंने पुलिस को यह समझाकर मुझे दोषी ठहराने की कोशिश की कि उन्हें बताया गया था कि मैं, उस समय एक सांसद टॉम वॉटसन के साथ, इन ईमेल को चुराने की साजिश कर रहा था। मर्डोक टीम ने कहा कि मैंने ऐसा करने के लिए उनके एक पूर्व कर्मचारी को रिश्वत दी थी, और वास्तव में हमारे पास पहले से ही कुछ दस्तावेज थे। लुईस ने कहा, “हमें एक स्रोत से चेतावनी मिली कि स्टाफ के एक मौजूदा सदस्य को रेबेका के ईमेल तक पहुँच मिल गई है।” पुलिस को बताया“फिर सूत्र ने वापस आकर कहा … ईमेल निश्चित रूप से पास किए गए थे … वह घबरा गई।” सूत्र के अनुसार, चोरी करने का यह ऑपरेशन “गॉर्डन ब्राउन द्वारा नियंत्रित किया गया था”। एक रिपोर्ट के अनुसार ईमेल श्रृंखला24 जनवरी 2011 को भेजे गए पत्र के अनुसार, कथित चोर की “ब्राउन से मुलाकात हुई थी”।

यह सब कुछ पूरी तरह से मनगढ़ंत कहानी के अलावा कुछ नहीं था। वरिष्ठ पुलिस अधिकारी सू एकर्स, जिन्होंने प्रारंभिक जांच का नेतृत्व किया था, ने कहा, अब कहा गया है उसे लुईस का स्पष्टीकरण यह लगता है अविश्वसनीय।

मई में मेट्रोपॉलिटन पुलिस के समक्ष यह नया साक्ष्य प्रस्तुत करने के बाद मुझे बताया गया कि मेट की विशेष जांच टीम, जो केंद्रीय विशेषज्ञ अपराध कमान के अंतर्गत आती है, इस मामले की आगे जांच करेगी। (न्यूज यूके ने जवाब दिया है कि “इस बात से दृढ़ता से इनकार किया जाता है कि न्यूज इंटरनेशनल ने मेट जांच में बाधा डालने या उससे भी बदतर सबूत छिपाने की कोशिश की थी”।)

जबकि लुईस ने हमेशा दावा किया है कि वह मिस्टर क्लीन अप हैं, ये नए आरोप कवर-अप की ओर इशारा करते हैं। नष्ट किए गए ईमेल से संभवतः न्यूज़ ग्रुप द्वारा हज़ारों निर्दोष लोगों, खासकर त्रासदी से पीड़ित आम परिवारों के निजी जीवन में घुसपैठ के बारे में और भी बहुत कुछ पता चलता, और निश्चित रूप से इससे उस बात में इज़ाफा होता जो मैंने हाल ही में अपने साथ हुई घटना के बारे में पता लगाया है।

मैं कुछ समय से ज्ञात है मर्डोक समूह ने मेरी बिल्डिंग सोसायटी से मेरे बंधक के बारे में जानकारी हासिल कर ली थी, रिवर्स इंजीनियर्ड मेरा टेलीफोन नंबर चुरा लिया था, मेरे वकील से मेरे बारे में व्यक्तिगत जानकारी हासिल करने के लिए मेरी आवाज में हेराफेरी की थी, और मेरे घर में सेंध लगाने के लिए एक अन्वेषक को पैसे दिए थे। पुलिस राष्ट्रीय कंप्यूटर यह पता लगाने के लिए कि मेरे बारे में कौन सी व्यक्तिगत जानकारी उपलब्ध है। मुझे यह भी पता था कि मेरे टैक्स रिटर्न दूसरे हाथों में चले गए हैं, और मेरे मेडिकल रिकॉर्ड (एक डॉक्टर ने स्वीकार किया कि) (ऐसा करना), लेकिन आज तक मुझे नहीं पता कि इन चोरियों के लिए आखिरकार कौन जिम्मेदार था।

हाल ही में मुझे यह जानकारी दी गई है कि मर्डोक समूह ने भी जांचकर्ताओं को इसमें सेंध लगाने के लिए पैसे दिए थे मेरे अन्य व्यक्तिगत खाते – शामिल बैंक, गैस और बिजली – यह सुझाव देते हुए कि कुछ भी सीमा से बाहर नहीं था (इसके जवाब में, संडे टाइम्स कहा यह “इन नए आरोपों की बारीकियों पर टिप्पणी नहीं कर सकता” लेकिन “इस आरोप को खारिज करता है कि इसने अतीत में किसी व्यक्ति को अवैध रूप से काम करने के लिए रखा या कमीशन दिया है”)। मर्डोक टीम ने हमेशा दावा किया है कि पीछा – न केवल मेरा बल्कि मेरे परिवार का भी – सार्वजनिक हितलेकिन अब मेरे लिए यह स्पष्ट है कि ये व्यक्तिगत और निजी जानकारी प्राप्त करने के लिए “मछली पकड़ने के अभियान” थे। इसलिए यह न केवल निर्णय की एक उचित चूक थी, बल्कि कानून का एक अक्षम्य उल्लंघन था।

और मर्डोक के न्यूज़ ग्रुप ने कानून को तोड़ने के लिए इतनी हद तक क्या किया? यह सनसनीखेज कहानियों की एक श्रृंखला प्रकाशित करने की पत्रकारीय इच्छा से कहीं आगे की बात थी। मर्डोक समूह के न केवल राजनीतिक उद्देश्य थे, बल्कि व्यावसायिक इरादे भी थे जो 100% नियंत्रण प्राप्त करने की कोशिश से कहीं आगे थे। स्काई टीवी.विभिन्न समय पर, इसने खरीदने की योजना बनाई आईटीवीऔर करने के लिए बीबीसी को नपुंसक बनाओ (उदाहरण के लिए लाइसेंस शुल्क में कटौती, अपनी वेबसाइट को समाप्त करना, राष्ट्रीय खेल आयोजनों को मुफ्त प्रसारण कवरेज से दूर रखना)। साक्ष्यों से पता चलता है कि मर्डोक साम्राज्य अत्यधिक लाभदायक यूके दूरसंचार उद्योग पर भी नियंत्रण करना चाहता था, जिसके लिए कंजर्वेटिव सभी तैयार थे, जब तक कि मिल्ली डाउलर घोटाले ने इसे राजनीतिक रूप से असंभव नहीं बना दिया।

स्वतंत्र प्रेस के बैनर तले मार्च करते हुए, मर्डोक के न्यूज़ ग्रुप ने मिल्ली डाउलर और मैडेलीन मैककैन के परिवारों से लेकर जुलाई 2005 के बम विस्फोट पीड़ितों तक, औद्योगिक पैमाने पर व्यक्तियों के निजी जीवन के अधिकारों का उल्लंघन किया, उनके सबसे बड़े दुख और दिल के दर्द के समय में उन पर अतिक्रमण किया। और, जैसा कि हम इस सप्ताह की अदालती कार्यवाही से जानते हैं, इस बात के सबूत हैं कि यह कवर-अप के साथ एक कदम आगे चला गया, जो अब उजागर हो गया है अपनी पहुंच और तीव्रता में विस्मयकारी। हम अपने पत्रकारों पर भरोसा करते हैं कि वे सबसे अंधेरे क्षेत्रों पर प्रकाश डालेंगे – हमें नई रिपोर्टिंग से चौंकाएंगे, न कि खुद कोई क्रांतिकारी अपराध करेंगे। प्रिंट पत्रकारिता के लिए इन चुनौतीपूर्ण समय के दौरान, किसी भी अखबार की वित्तीय परेशानियों का जवाब कानून के किनारे पर काम करना नहीं है, बल्कि एक स्पष्ट नैतिक कम्पास का पालन करना है। क्योंकि नैतिकता के बिना, सच्चाई कभी भी अंधेरे में नहीं चमकेगी।

• गॉर्डन ब्राउन शिक्षा के लिए संयुक्त राष्ट्र के वैश्विक राजदूत हैं और 2007 से 2010 तक ब्रिटेन के प्रधानमंत्री रहे हैं

• क्या इस लेख में उठाए गए मुद्दों पर आपकी कोई राय है? यदि आप हमारे द्वारा प्रकाशित किए जाने के लिए विचार किए जाने हेतु ईमेल द्वारा 300 शब्दों तक की प्रतिक्रिया भेजना चाहते हैं पत्र कृपया अनुभाग देखें यहाँ क्लिक करें.