होम जीवन शैली परिवर्तन को नरम करने की बोली ट्रेजरी द्वारा खारिज कर दी गई

परिवर्तन को नरम करने की बोली ट्रेजरी द्वारा खारिज कर दी गई

39
0
परिवर्तन को नरम करने की बोली ट्रेजरी द्वारा खारिज कर दी गई


ग्रामीण मामलों के विभाग द्वारा खेतों के लिए विरासत कर में बदलाव को नरम करने की एक बोली – संभवतः कुछ पुराने किसानों को छूट देकर – ट्रेजरी द्वारा खारिज कर दी गई है।

ट्रेजरी ने कहा कि नीति में कोई बदलाव या कमी नहीं होगी, जिससे कुछ खेतों के लिए विरासत कर छूट समाप्त हो जाएगी।

अप्रैल 2026 से, £1 मिलियन से अधिक मूल्य के खेतों को 20% की प्रभावी विरासत कर दर का सामना करना पड़ेगा – 40% की सामान्य दर का आधा।

बीबीसी न्यूज़नाइट समझता है कि पर्यावरण, खाद्य और ग्रामीण मामलों का विभाग (डिफ़्रा), जो सरकार में किसानों के हितों का प्रतिनिधित्व करता है, का मानना ​​है कि बदलाव पर उससे उचित परामर्श नहीं किया गया।

बजट में घोषणा से एक रात पहले विभाग को नीति के बारे में सूचित किया गया था।

चाल हो गई है राष्ट्रीय किसान संघ (NFU) द्वारा ब्रांडेड “विनाशकारी”कुछ किसानों ने चेतावनी दी है कि यह ग्रामीण इलाकों को तबाह कर देगा।

डिफ़्रा ने कुछ वृद्ध लोगों, संभवतः 80 वर्ष से अधिक आयु के लोगों को छूट देने के लिए नीति को नरम करने का सुझाव दिया।

अप्रैल 2026 में पॉलिसी की शुरुआत का मतलब है कि उनके पास मृत्यु से सात साल पहले किसी संपत्ति को हस्तांतरित करके विरासत कर को छोड़ने के लिए मौजूदा नियमों का उपयोग करने का समय नहीं हो सकता है।

लेकिन इस सुझाव को ट्रेजरी ने खारिज कर दिया है, जिसने कहा है कि उसने “निष्पक्ष और संतुलित दृष्टिकोण” अपनाया है।

1984 में इसकी शुरुआत के बाद से, कृषि संपत्ति राहत (एपीआर) ने छोटे परिवार के खेतों – जिसमें फसलों या जानवरों के पालन-पोषण के लिए उपयोग की जाने वाली भूमि, साथ ही कृषि भवन, कॉटेज और घर शामिल हैं – को विरासत कर से मुक्त करने की अनुमति दी है।

ट्रेजरी ने कहा कि एपीआर का 40% “7% सबसे धनी दावेदारों” को जा रहा था, और उसने “यह सुनिश्चित करने के लिए एक कठिन निर्णय लिया था कि राहत वित्तीय रूप से टिकाऊ है”।

इसने इसे “सार्वजनिक सेवाओं के चरमराने” की पृष्ठभूमि में रखा है [and] पिछली सरकार से विरासत में मिला £22 बिलियन का राजकोषीय घाटा”।

“प्रत्येक वर्ष लगभग 500 दावे प्रभावित होंगे और खेत के मालिक जोड़े बिना किसी विरासत कर का भुगतान किए £3 मिलियन तक दे सकते हैं – यह एक उचित और संतुलित दृष्टिकोण है,” एक प्रवक्ता ने कहा।

बदलाव को लेकर सरकार में मतभेद हैं.

कुछ मंत्रियों का मानना ​​है कि इसका केवल अपेक्षाकृत धनी किसानों पर प्रभाव पड़ेगा – अपने सभी विरासत कर लाभों का उपयोग करने वाला एक जोड़ा £3m कृषि कर मुक्त कर पाने में सक्षम होगा। खेतों पर किसी भी विरासत कर शुल्क का भुगतान 10 वर्षों में किया जा सकता है।

लेकिन अन्य मंत्रियों का मानना ​​है कि चांसलर लेबर पार्टी के ग्रामीण ब्रिटेन के साथ संबंध बढ़ाने के खतरे में हैं अपेक्षाकृत कम धनराशि.

इस बदलाव से लगभग £560 मिलियन जुटाए जा सकते हैं।

सरकार के कुछ सूत्रों ने चिंता व्यक्त की है कि चांसलर एक ऐसे बदलाव पर अनावश्यक दुःख पैदा कर रहे हैं जो सापेक्ष रूप से, बहुत बड़ा पैसा कमाने वाला नहीं है।

ऐसी चिंताएँ हैं कि परिवर्तन – जो अपनी घोषणा के बाद से किसानों के बीच विवादास्पद साबित हुआ है – ग्रामीण ब्रिटेन में “टोटेमिक” बन सकता है।

एनएफयू ने चेतावनी दी कि यह “ब्रिटिश भोजन का उत्पादन करने की अगली पीढ़ी की क्षमता को छीन लेगा” और किसानों को कर का भुगतान करने के लिए जमीन बेचने के लिए मजबूर होना पड़ेगा।

योजना के विरोध में अगले मंगलवार को व्हाइटहॉल में एक रैली आयोजित की जाएगी।

परिवर्तनों की गणना के लिए उपयोग किए जाने वाले आंकड़ों को लेकर भी विवाद है।

डिफ्रा की ओर से किसान नेताओं को बताया गया है कि आंकड़े ट्रेजरी से आते हैं, उनके विभाग से नहीं.

एनएफयू के अध्यक्ष टॉम ब्रैडशॉ ने कहा कि डिफ़्रा के आंकड़ों से पता चलता है कि परिवर्तनों का 66% संपत्तियों पर प्रभाव पड़ेगा।

ट्रेजरी ने कहा कि यह आंकड़ा 28% था।

फ़ार्मिंग फ़ोरम के संस्थापक क्लाइव बेली, जो अगले सप्ताह मध्य लंदन में एक विरोध प्रदर्शन का आयोजन भी कर रहे हैं, ने गुरुवार को कहा कि नए नियमों में कोई भी बदलाव “एक कदम आगे होगा”।

श्री बेली, जो स्टैफ़र्डशायर में खेती करते हैं, ने कहा कि सुझाई गई छूट में 80 वर्ष से अधिक उम्र के लोगों को शामिल किया जाना चाहिए।

उन्होंने बीबीसी रेडियो 4 के टुडे कार्यक्रम में कहा, व्यापक आबादी की तुलना में, खेती में “बहुत से लोग ऐसे हैं जिन्हें पहले ही सेवानिवृत्त हो जाना चाहिए था, वे अभी भी काम कर रहे हैं”।

उन्होंने विरासत के नियमों को “इतना खराब तरीके से सोचा गया” बताया।

उन्होंने कहा कि एक व्यवहार्य फार्म चलाने की लागत £1 मिलियन से अधिक है, उन्होंने तर्क दिया कि सरकार को “वास्तविक पारिवारिक किसानों या कृषि अर्थशास्त्रियों के साथ” बैठने की जरूरत है।

“हम विशेष नहीं हैं, लेकिन खेती की आर्थिक परिस्थितियाँ अन्य उद्योगों से बहुत भिन्न हैं।”

डिफ़्रा के एक प्रवक्ता ने कहा: “सार्वजनिक सेवाओं के चरमराने और पिछली सरकार से विरासत में मिले £22 बिलियन के राजकोषीय घाटे के साथ, हमने संतुलित और निष्पक्ष तरीके से कृषि संपत्ति राहत में सुधार करने का कठिन निर्णय लिया है।

“सभी मंत्री नीति का समर्थन करते हैं और यह नहीं बदलेगी।”



Source link