राजनीतिक संवाददाता
ईपीएकल्याणकारी बजट में योजनाबद्ध बचत पर लेबर की रैंक में कुछ बेचैनी हुई है।
सरकार का नया प्रकाशित प्रभाव का मूल्यांकन परिवर्तनों में से उस चिंता में वृद्धि हुई है।
सामग्री – बढ़े हुए गरीबी के स्तर के अपने अनुमानों के साथ – दिखाती है कि कठिन निर्णयों की बात केवल मंत्रिस्तरीय नाराइंग नहीं है।
जबकि चुनावों से पता चलता है कि लाभ बिल लोकप्रिय है, मतदाता और लेबर सांसदों को अधिक स्क्वीमिश किया जाता है जब कटौती विकलांग लोगों को प्रभावित करती है।
उन कटौती के पैमाने ने कुछ लेबर सांसदों को सार्वजनिक रूप से आज पहली बार घोषणा करने के लिए प्रेरित किया है कि वे कल्याणकारी परिवर्तनों के लिए वोट नहीं करेंगे – हालांकि किसी भी विद्रोह के अंततः असफल होने की संभावना है।
चांसलर राहेल रीव्स के लिए शायद अधिक चिंता का विषय यह है कि सांसद अपनी तरफ से खुले तौर पर उसके दृष्टिकोण को चुनौती दे रहे हैं, और आगे के विकल्प डाल रहे हैं।
चांसलर के आसपास के लोगों का मानना था कि ऋण और उधार पर उसके लौह-पहल वाले राजकोषीय नियमों पर कोई भी तर्क मतदान दिवस से पहले अच्छी तरह से जीता गया था।
नए सांसदों में से कई को नेतृत्व के वफादारों के रूप में माना जाता था, और यह माना जाता था कि उन्होंने यह तर्क खरीदा कि लेबर को किसी भी धारणा को मारना था कि यह बहुत अधिक कर देगा और बहुत अधिक खर्च करेगा।
यह भी माना गया कि वे जानते थे कि उधार और ऋण पर नियमों में कोई बड़ा बदलाव पूर्व प्रधानमंत्री लिज़ ट्रस के अल्पकालिक शासन के साथ तुलनात्मक तुलना को आमंत्रित करेगा।
लेकिन कुछ लेबर सांसदों को कठिन निर्णयों की बढ़ती संख्या मिल रही है, अच्छी तरह से – तेजी से मुश्किल।
बुधवार को कॉमन्स में, क्रॉस-पार्टी वर्क एंड पेंशन कमेटी के लेबर चेयर, डेबी अब्राहम्स ने लोगों को काम पर वापस लाने के लिए कदमों का समर्थन किया।
लेकिन उसने सुझाव दिया कि लाभ के स्तर में से कुछ परिवर्तन मायावी वृद्धि के बजाय कम हो जाएंगे।
उसने स्पष्ट रूप से पूछा: “हमारी अर्थव्यवस्था को चलाने में लोगों को बीमार और गरीब बनाने में मदद कैसे होगी?”
और वामपंथी सांसद सार्वजनिक रूप से विकल्पों को बढ़ावा दे रहे हैं। ब्रैडफोर्ड के सांसद इमरान हुसैन ने एक धन कर और पूर्व फ्रंटबेंचर एंडी मैकडॉनल्ड्स को पूंजीगत लाभ कर में वृद्धि की मांग की।
एक यूनाइट जैसे बिग लेबोर-सपोर्ट करने वाली यूनियनों को एक समान दृश्य लगता है।
निजी तौर पर एक सांसद को पार्टी के अधिकार पर माना जाता है, जब तक कि अर्थव्यवस्था को उठाता है, तब तक धन पर एक अस्थायी कर की वकालत कर रहा है।
और एक प्रमुख लेबर बैकबेंचर-जिन्होंने एक क्रॉस-पार्टी समिति की अध्यक्षता की-उनके पास अधिक राजस्व में लाने के लिए संभावित विकल्पों की एक श्रृंखला थी।
वे एक परिषद कर पुनर्मूल्यांकन शामिल थे; बेहतर बंद के लिए कम पेंशन कर राहत; एक भूमि कर; संपत्ति के मालिकों पर एक नया कर और किरायेदारों पर नहीं।
वह बैकबेंच सांसद कोई और नहीं बल्कि राहेल रीव्स के अलावा था – रोजमर्रा की अर्थव्यवस्था में, एक पैम्फलेट जो उसने 2018 में लिखा था।
थिंक टैंक – जैसे कि सेंट्रिस्ट सोशल मार्केट फाउंडेशन – ने वैकल्पिक विकल्पों को भी आगे बढ़ाया है जैसे कि लोअर थेम्स क्रॉसिंग को रद्द करना, खाली संपत्ति पर कर लगाना, और ट्रिपल लॉक पर एक और नज़र रखना, जिससे राज्य के पेंशन में मुद्रास्फीति -बस्टिंग वृद्धि हो सकती है।
लेकिन साथ ही साथ उसके छोटे आत्म को नजरअंदाज करते हुए, चांसलर की वर्तमान बहस वास्तव में बुझाना चाहती है कि क्या बदलना है – या बाईपास – उसके राजकोषीय नियम।
ये बजट की जिम्मेदारी के लिए कार्यालय को समझाने के लिए एक खर्च निचोड़ सकते हैं ताकि वह संसद के अंत तक संतुलन में ऋण गिरने और दिन-प्रतिदिन के खर्च के लिए कर रहे हो।
क्या प्रज्वलित – या कम से कम फिर से प्रज्वलित – बहस जर्मन संसद का निर्णय था कि वे अपने समकक्ष नियमों से रक्षा और बुनियादी ढांचे के निवेश को छूट दे।
तो यह अब केवल लेबर के बाईं ओर नहीं है जो अधिक लचीलेपन के लिए बुला रहे हैं। कुछ सेवारत मंत्री निजी तौर पर मानते हैं कि अगर – जैसा कि चांसलर कहते हैं – “दुनिया बदल गई है”, तो उसके नियम इसके साथ बदल सकते हैं।
पूर्व प्रधान मंत्री टोनी ब्लेयर के सबसे करीबी पूर्व सलाहकारों में से एक – जॉन मैकटर्नन ने न्यू स्टेट्समैन में रक्षा के लिए छूट की वकालत की है।
फैबियन सोसाइटी – लेबर से संबद्ध एक थिंक टैंक – ने कहा है कि यदि यूके को आगे राजकोषीय दबाव का सामना करना पड़ता है, तो सरकार को फिर से देखना चाहिए कि “यह हमारी सार्वजनिक सेवाओं की रक्षा के लिए उत्तरोत्तर राजस्व को कैसे बढ़ा सकता है और कमजोर लोगों का समर्थन कर सकता है”।
राहेल रीव्स ने अपने स्प्रिंग स्टेटमेंट में यह स्पष्ट कर दिया कि उसके नियम-जिसे उसने बजट में बदल दिया था-“गैर-परक्राम्य” थे।
और ट्रेजरी ने जोर देकर कहा कि जर्मनी के नेतृत्व के बाद उधार लेने की लागत को बढ़ाएगा – और इसलिए बंधक – आगे भी।
चांसलर ने जोर देकर कहा है कि आर्थिक स्थिरता सुनिश्चित करने के लिए, उसके दृष्टिकोण का कोई विकल्प नहीं है।
आशंकाओं के साथ कि ज़बरदस्त सुस्त विकास से शरद ऋतु के बजट में अधिक कठिन निर्णय होंगे, बाईं ओर और केंद्र-बाएं पर कुछ आवाजें अब भीख माँग रही हैं।
