जर्मनी ने रक्षा खर्च में ऐतिहासिक वृद्धि पर मतदान करने के लिए तैयार किया

आज क्या होता है, यहां बर्लिन में, यूरोप की रक्षा के पूरे भविष्य और यूक्रेन के लिए इसके चल रहे समर्थन को प्रभावित करेगा।

जर्मनी की संसद, बुंडेस्टैग, इस बात पर मतदान कर रही है कि क्या रक्षा खर्च से ब्रेक लेना है। यह सैन्य निवेश में बड़े पैमाने पर उत्थान का मार्ग प्रशस्त कर सकता है जैसे कि रूस यूक्रेन में लाभ कमाता है और वाशिंगटन संकेत देता है कि यूरोप अब अमेरिकी सुरक्षा पर भरोसा नहीं कर सकता है।

“बुंडेस्टैग में यह वोट बिल्कुल महत्वपूर्ण है,” प्रोफेसर मोनिका श्नाइट्जर कहते हैं, जो जर्मनी के आर्थिक विशेषज्ञों की परिषद की अध्यक्षता करते हैं।

“म्यूनिख सुरक्षा सम्मेलन के बाद, फिर ट्रम्प-ज़ेलेंस्की पंक्ति, यूरोप को एक वेक-अप कॉल मिला। पहली बार यूरोपीय लोग वाशिंगटन पर भरोसा नहीं कर सकते। बहुत सारे लोगों ने उसके बाद रातों की नींद हराम कर दी थी।”

लंदन स्थित इंटरनेशनल इंस्टीट्यूट फॉर स्ट्रेटेजिक स्टडीज में डिफेंस इकोनॉमिक्स के सीनियर फेलो डॉ। फेनेला मैकगार्टी ने सहमति व्यक्त की, “इस क्षेत्र के सबसे बड़े रक्षा बजट के धारक के रूप में, यूरोपीय रक्षा खर्च के लिए दृष्टिकोण जर्मनी में विकास पर टिका है।”

जर्मनी में रक्षा खर्च में पिछले साल 23.2% की वृद्धि हुई, जिससे यूरोपीय रक्षा परिव्यय में 11.7% की वृद्धि दर्ज करने में मदद मिली।

डॉ। मैकगार्टी कहते हैं, “जर्मनी में घोषित उल्लेखनीय पहल और विकास को सक्षम करने के लिए महत्वपूर्ण हैं।”

“उनके बिना, जर्मनी की सैन्य क्षमता को मजबूत करने पर कोई भी प्रगति हो सकती है।”

जर्मनी के आने वाले नए चांसलर, फ्रेडरिक मेरज़, समय के खिलाफ एक दौड़ में हैं।

नई संसद 25 मार्च को बुला रही है और हर कोई इस सभी पैसे के पक्ष में नहीं है, खासकर रक्षा पर।

दूर-दराज़ एएफडी पार्टी और दूर-बाएं लिनके दोनों ने इसका विरोध करने की कसम खाई है। वोट को दो-तिहाई के पक्ष में जाने की जरूरत है, इसलिए मर्ज़ के पास मौजूदा (पुरानी) संसद के तहत आज होने का एक बेहतर मौका है। इसके बाद जर्मनी के ऊपरी घर द्वारा इसे अनुमोदित करने की आवश्यकता है।

इस बीच यूरोप अभी भी ट्रम्प प्रशासन से आने वाली घोषणाओं के सदमे के साथ आ रहा है।

पिछले महीने के म्यूनिख सुरक्षा सम्मेलन में मैंने डेलिगेट्स के रूप में देखा था, जो अमेरिकी उपाध्यक्ष जेडी वेंस के यूरोप की नीतियों पर प्रवास और मुक्त भाषण पर हमले को सुनकर खुले मुंह से था।

यह पहले दिन पहले अमेरिकी रक्षा सचिव पीट हेगसेथ ने नाटो के सदस्यों को बताया था कि यूरोप के लिए अमेरिका की 80 साल की लंबी रक्षात्मक छतरी अब नहीं ली जानी चाहिए।

यूरोप में रक्षा रणनीतिकार पहले से ही अकल्पनीय के लिए योजना बना रहे हैं: एक अर्ध-वेश्या रूस यूक्रेन में लाभ प्राप्त कर रहा है, फिर अपनी सेना का पुनर्निर्माण और नाटो के पूर्वी सदस्यों, जैसे बाल्टिक राज्यों, तीन साल या उससे कम के भीतर।

यह, ऐसे समय में जब यूरोप की रक्षा के लिए अमेरिकी प्रतिबद्धता बेहद अस्थिर दिख रही है। राष्ट्रपति ट्रम्प से कुछ लोगों से आग्रह किया जा रहा है कि वे अमेरिकी सैनिकों को यूरोप से बाहर निकाल दें और यहां तक ​​कि नाटो से पूरी तरह से वापस लेने के लिए।

अन्य यूरोपीय देशों को कवर करने के लिए फ्रांस के अपने राष्ट्रीय परमाणु निवारक का विस्तार करने की बात है।

इस बीच, अधिकांश यूरोपीय सरकारें कटौती के वर्षों के बाद रक्षा खर्च बढ़ाने के लिए दबाव में हैं।

ब्रिटिश सेना अब 200 साल पहले नेपोलियन युद्धों के बाद से अपने सबसे छोटे आकार में सिकुड़ गई है, और विशेषज्ञों का अनुमान है कि यह यूरोप में एक पूर्ण पैमाने पर पारंपरिक युद्ध से लड़ने के दो सप्ताह के भीतर गोला-बारूद से बाहर चलेगा।

जर्मनी लंबे समय से रक्षा खर्च के बारे में सतर्क रहा है, न केवल 1945 में वापस डेटिंग ऐतिहासिक कारणों से, बल्कि 2009 के वैश्विक ऋण संकट के कारण भी।

जो हमें बुंडेस्टैग में आज के महत्वपूर्ण वोट पर वापस लाता है। यह केवल रक्षा के बारे में नहीं है। एक हिस्सा जर्मन बुनियादी ढांचे के लिए € 500bn (£ 420bn) को मुक्त करने के बारे में है – पुलों और सड़कों जैसी चीजों को ठीक करना, लेकिन जलवायु परिवर्तन के उपायों के लिए भुगतान करने के लिए, ग्रीन पार्टी ने कुछ जोर दिया।

दूसरा हिस्सा संविधान में प्रतिबंधों को उधार देने के बारे में है, जो सिद्धांत रूप में, रक्षा खर्च के लिए असीमित अरबों यूरो को मुक्त कर सकता है, दोनों जर्मनी के सशस्त्र बलों के लिए और एक पैन-यूरोपीय रक्षा निधि के लिए। 4 मार्च को यूरोपीय आयोग के अध्यक्ष उर्सुला वॉन डेर लेयेन ने € 800bn डिफेंस फंड के लिए योजनाओं की घोषणा की, जिसे REARM यूरोप फंड कहा जाता है।

बर्लिन में मतदान किया जा रहा प्रस्ताव यह है कि रक्षा पर कोई भी खर्च जर्मनी के जीडीपी (राष्ट्रीय धन) के 1% से अधिक की राशि अब उधार लेने की सीमा के अधीन नहीं होगा। अब तक यह ऋण छत जीडीपी के 0.35 पीसीटी पर तय किया गया है।

अन्य देश यह देखने के लिए करीब से देख रहे होंगे कि क्या यह प्रस्ताव पास है। यदि ऐसा नहीं होता है, तो यूरोपीय संघ के आयोग की ‘रियरम यूरोप’ परियोजना एक अस्थिर शुरुआत के लिए बंद हो सकती है।

यूरोप की सुरक्षा के लिए आज चुनौती एक है। यदि अमेरिका के पास अब इसकी पीठ नहीं है, या बहुत कम से कम यूरोप की रक्षा में आने के लिए भरोसा नहीं किया जा सकता है, तो अंतराल को भरने के लिए महाद्वीप को क्या करने की आवश्यकता है?

चलो संख्याओं के साथ शुरू करते हैं। कील संस्थान के अनुसार, जो सावधानीपूर्वक इन चीजों को ट्रैक करता है, यूरोप यूक्रेन की रक्षा करने में मदद करने के लिए अपने धन का सिर्फ 0.1% खर्च करता है, जबकि अमेरिका 0.15% खर्च कर रहा है।

“इसका मतलब है,” कील इंस्टीट्यूट के Giuseppe Irto का कहना है, “अगर यूरोप को कमी करना है, तो उसे अपने योगदान को 0.21%तक दोगुना करने की आवश्यकता है।”

लेकिन बर्लिन में आज क्या होता है, इसकी परवाह किए बिना यह केवल पैसे के बारे में नहीं है।

यूक्रेन के शस्त्रागार में सबसे अधिक मांग वाले कई हथियार अमेरिका से आए हैं, जैसे कि पैट्रियट एयर डिफेंस और हेर्स जैसे लंबी दूरी के तोपखाने सिस्टम। कील इंस्टीट्यूट यूक्रेन के रॉकेट आर्टिलरी के अनुपात को अमेरिका से 86% पर डालता है, इसके 82% हॉवित्जर गोला-बारूद भी यूएस-सोर्स किया गया है।

फिर कीव के लिए अमेरिकी खुफिया सहायता का पूरा सवाल है, इसमें से अधिकांश उपग्रहों और भू -स्थानिक कल्पना से निकला है। यदि वाशिंगटन को स्थायी रूप से स्विच करना था, तो यूक्रेनी बलों का जोखिम आंशिक रूप से अंधा हो गया।

यदि अमेरिका के परमाणु शस्त्रागार को समीकरण से बाहर ले जाया जाता है, तो रूस के 5,000 से अधिक वारहेड्स और ब्रिटेन और फ्रांस के nukes के संयुक्त कुल के बीच भारी असमानता है, जो उस के दसवें से भी कम है। लेकिन यह अभी भी सैद्धांतिक रूप से एक परमाणु निवारक के रूप में कार्य करने के लिए पर्याप्त छोड़ देता है।

जब “पारंपरिक” की बात आती है, यानी। गैर-परमाणु हथियार, पश्चिमी रक्षा प्रमुखों को यह कहने के शौक हैं कि नाटो के संयुक्त बल रूस से बेहतर हैं।

हो सकता है, लेकिन अगर यूक्रेन युद्ध से बाहर आने के लिए एक चमकदार सबक है तो यह “द्रव्यमान” मायने रखता है। रूस की सेना खराब गुणवत्ता की हो सकती है, लेकिन राष्ट्रपति पुतिन यूक्रेन की अग्रिम पंक्तियों में इतनी बड़ी संख्या में पुरुषों, ड्रोन, गोले और मिसाइलों को फेंकने में सक्षम रहे हैं कि रूसियों को धीरे -धीरे और भारी लागत पर, रूसियों को आगे बढ़ाया जा रहा है।

यह एक आश्चर्य के रूप में नहीं आना चाहिए। मॉस्को ने कुछ समय पहले अपनी अर्थव्यवस्था को युद्ध के लिए रखा था। इसने एक अर्थशास्त्री को अपने रक्षा मंत्री के रूप में नियुक्त किया और अपने कई कारखानों को बड़ी मात्रा में मंथन, विशेष रूप से विस्फोटक-इत्तला दे दी ड्रोन का मंथन करने के लिए रिटूल किया।

जबकि कई यूरोपीय देशों ने जीडीपी के नाटो-अनिवार्य 2% से ऊपर रक्षा खर्च को बढ़ाने के लिए अपने पैरों को खींच लिया है, रूस का 7% के करीब है। रूस के राष्ट्रीय बजट का लगभग 40% रक्षा पर खर्च किया जाता है।

इसलिए यूरोप के पास ऐसा करने के लिए एक उचित बिट है, अगर यह भी अपनी रक्षा और सुरक्षा को बंद करने के करीब आना है।

रॉयल यूनाइटेड सर्विसेज इंस्टीट्यूट थिंक टैंक में यूरोपीय सुरक्षा के वरिष्ठ अनुसंधान साथी एड अर्नोल्ड कहते हैं, “अगर वोट पास हो जाता है तो यह जर्मनी और यूरोप के लिए महत्वपूर्ण होगा।”

“यह एक मिसाल कायम करेगा और दूसरों को अनुसरण करने की अनुमति देगा … हालांकि, यूक्रेन के आक्रमण से तीन साल जर्मनी के मामले में एक अनुस्मारक है कि रक्षा के लिए अधिक पैसा आवश्यक है लेकिन पर्याप्त नहीं है।

“यूरोप को रक्षा और सुरक्षा नेताओं की आवश्यकता है जो तेजी से बिगड़ते यूरो-अटलांटिक सुरक्षा वातावरण को नेविगेट करने में सक्षम हैं। सांस्कृतिक, वित्तीय सुधार के बजाय, अभी यूरोप के लिए सबसे मूल्यवान होगा।”