बीबीसी न्यूज
स्टीफन फिल्ड्स / बीबीसीब्रायन बकल कहते हैं, “मैं बस रोते हुए फूटता हूं,” मुआवजे के लिए आवेदन करने के बाद न्याय मंत्रालय से अस्वीकृति पत्र पढ़ते हुए, उस क्षण को याद करते हुए।
इसने कहा कि यह स्वीकार किया गया है कि ब्रायन उन यौन अपराधों के “निर्दोष” थे, जिनके लिए वह गलत तरीके से कैद थे, लेकिन वह “एक उचित संदेह से परे” साबित करने में विफल रहे थे कि उन्होंने अपराध नहीं किया था।
ब्रायन को 2017 में जेल के दुरुपयोग के आरोपों से पूरी तरह से मंजूरी दे दी गई थी।
पांच साल की कानूनी लड़ाई ने अपील की अदालत में अपनी सजा को असुरक्षित पाया। ब्रायन की कानूनी टीम ने 2022 में तीन सप्ताह के रिट्रियल में नए गवाहों और ताजा फोरेंसिक साक्ष्य सहित एक विस्तृत रक्षा का उत्पादन किया। जूरी ने सर्वसम्मति से एक घंटे से अधिक समय में “दोषी नहीं” का फैसला वापस कर दिया।
अपने नाम को साफ करने के संघर्ष के दौरान, ब्रायन ने अपनी कानूनी फीस के लिए भुगतान करने के लिए बचत और पारिवारिक ऋण का उपयोग किया – कुल £ 500,000। यह कुल मुआवजे की राशि के बराबर है जिसे ब्रायन के लिए आवेदन करने में सक्षम था।
न्याय मंत्रालय का पत्र लगभग एक साल बाद आया जब उन्होंने पहली बार अपना आवेदन प्रस्तुत किया। मूल्यांकनकर्ता, जिन्होंने ब्रायन या उनकी कानूनी टीम से कभी बात नहीं की थी, ने कहा कि वह पे-आउट के लिए पात्र नहीं थे क्योंकि पर्याप्त सबूत नहीं था कि उन्होंने अपराध नहीं किया था।
“मुझे यह साबित करने के लिए क्या करने की आवश्यकता है कि मैं एक निर्दोष व्यक्ति हूं?” ब्रायन कहते हैं। “मैंने अपने जीवन के पांच साल, अपनी नौकरी, अपनी पेंशन खो दी हैं। लोग पूरी तरह से gobsmacked हैं जब आप उन्हें बताते हैं कि मुझे मुआवजा देने से इनकार कर दिया गया है।”
न्याय मंत्रालय ने बीबीसी को बताया कि यह “न्याय के गर्भपात के गंभीर प्रभाव” को स्वीकार करता है और “अपने जीवन के पुनर्निर्माण में व्यक्तियों का समर्थन करने के लिए प्रतिबद्ध है”।
सैकड़ों वर्षों से यह स्वीकार किया गया है कि किसी को निर्दोष माना जाता है जब तक कि कानून की एक अदालत उन्हें दोषी नहीं पाता है।
हालांकि, 2014 में एक छोटे लेकिन महत्वपूर्ण कानून में बदलाव के बाद, अगर इंग्लैंड और वेल्स में न्याय के गर्भपात का शिकार मुआवजा प्राप्त करना चाहता है, तो उन्हें न केवल मंजूरी देनी चाहिए, बल्कि यह भी प्रदर्शित किया जाना चाहिए कि वे निर्दोष हैं – वास्तव में “सबूत के बोझ को उलटना”, ब्रायन के बैरिस्टर, स्टीफन वुलो केसी के अनुसार।
“यह लगभग एक उच्च बाधा है जिस पर बहुत कम लोग कूद सकते हैं,” वे कहते हैं।
स्टीफन फिल्ड्स / बीबीसीसरकार के आंकड़े दिखाते हैं कि 2016 के बाद से न्याय मंत्रालय द्वारा मुआवजे के लिए लगभग 93% आवेदन खारिज कर दिए गए हैं।
श्री वुलो का मानना है कि कानून परिवर्तन को डिजाइन किया गया था ताकि पैसे का भुगतान न किया जाए। “यह दुर्घटना से नहीं है, यह डिजाइन द्वारा है,” वे कहते हैं।
वर्तमान प्रणाली “अमानवीय” और “क्रूर” है, एक पूर्व आपराधिक रक्षा वकील और मैनचेस्टर विश्वविद्यालय में न्याय के गर्भपात के विशेषज्ञ सुजैन गोवर का कहना है। वह मानती है कि यह एक संदेश भेजती है कि जब यह नुकसान का कारण बनता है तो राज्य जिम्मेदारी स्वीकार नहीं करता है।
कई कानूनी विशेषज्ञों ने हमें बताया कि पोस्ट ऑफिस स्कैंडल के पीड़ितों के लिए सरकार द्वारा स्थापित विशेष मुआवजा योजनाएं “एक मौन प्रवेश” थीं कि मौजूदा प्रणाली “अनुचित” है और काम नहीं कर रही है।
सुश्री गोवर का कहना है कि उप-पोस्टमास्टर्स ने गलत तरीके से चोरी और धोखाधड़ी के लिए गलत तरीके से मुकदमा चलाया, “वे जो कुछ भी कर रहे हैं, उसके लिए हर पैसा” वे केवल टीवी नाटक के बाद मुआवजे का दावा करने में सक्षम थे, इस मामले के बारे में कार्रवाई के लिए इतना सार्वजनिक दबाव उत्पन्न हुआ।
श्री वुल्लो का कहना है कि अगर सरकार का दृष्टिकोण शर्मिंदा होने के डर से प्रेरित है, तो कम-सार्वजनिक मामलों के लिए यह अनुचित है।
“सिस्टम को उचित रूप से स्थापित किया जाना चाहिए ताकि हर कोई मुआवजा प्राप्त करे,” वह हमें बताता है।
स्टीफन फिल्ड्स / बीबीसी2014 में कानून परिवर्तन का परिचय देते हुए, कंजर्वेटिव-लिब डेम गठबंधन सरकार ने तर्क दिया कि यह उन लोगों के पास जाने के मुआवजे को रोक देगा, जिनके पास केवल एक तकनीकी पर अपना दोषी ठहराया गया था, और इसलिए दोषी हो सकता है।
लेकिन लुईस रॉस, जो लंदन स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स में कानूनी और राजनीतिक दर्शन में माहिर हैं, का कहना है कि यह निर्दोष लोगों की कीमत पर हासिल किया गया था, जिन्हें गलत तरीके से कैद किया गया था।
“मुआवजे के लिए कुछ मानक होने की आवश्यकता है,” श्री रॉस कहते हैं। “यह उत्सुक है कि सरकार ने सबसे अधिक मांग को चुना।”
अब 2014 के कानून को उलट दिया जा रहा है, इसलिए एक व्यक्ति को केवल यह दिखाने की आवश्यकता होगी कि वे मुआवजे को प्राप्त करने के लिए न्याय के गर्भपात का शिकार हुए थे।
यह वह प्रणाली है जिसका उपयोग स्कॉटलैंड, उत्तरी आयरलैंड और बाकी यूरोप के अधिकांश भाग में किया जाता है।
कानून आयोग वर्तमान में इंग्लैंड और वेल्स में आपराधिक अपील प्रणाली में सुधार करने के तरीके के बारे में सरकार के लिए एक समीक्षा संकलित कर रहा है, जिसमें न्याय के गर्भपात के पीड़ितों के लिए मुआवजा शामिल है।
यह भी स्वीकार करता है कि वर्तमान कानून बहुत गंभीर है और उसने अनंतिम रूप से प्रस्तावित किया है कि दावेदारों को अभी भी अपनी मासूमियत साबित करने के लिए कहा जा सकता है, लेकिन एक कम स्पष्ट सीमा को पूरा करने की उम्मीद की जा सकती है।
सरकार का कहना है कि उसे आयोग के निष्कर्षों पर विचार करने की आवश्यकता होगी, 2026 में रिहा होने के कारण, यह तय करने से पहले कि कैसे कार्य करें।
स्टीफन फिल्ड्स / बीबीसीब्रायन, जो पेम्ब्रोकशायर से हैं, को अब उनके स्थानीय सांसद – बेन लेक – का समर्थन है, जो वेस्टमिंस्टर में एक बहस की मेजबानी करेंगे। श्री लेक का कहना है कि ब्रायन के मामले के बारे में सुनकर उन्हें “याद आया” था।
“अफसोस की बात है कि न्याय का गर्भपात होता है। उनके पास हमेशा होता है और वे हमेशा करते हैं,” वे कहते हैं। “लेकिन जब हमारे पास ऐसी स्थिति होती है, जहां एक व्यक्ति को गलत सबूत या गलत निर्णय के लिए जो भी कारण के लिए अव्यवस्थित किया गया है, हमें यह सुनिश्चित करना चाहिए कि उन्हें इसके लिए मुआवजा दिया जाए।”
किसी भी कानून परिवर्तन को पूर्वव्यापी रूप से बनाया जाना चाहिए ताकि बकसुआ परिवार को लाभ हो सके, श्री लेक कहते हैं।
ब्रायन ने अपने सांसद की मदद को “कदम आगे” के रूप में वर्णित किया, न केवल उसके लिए बल्कि न्याय के गर्भपात के अन्य पीड़ितों के लिए।
“मैं निश्चित रूप से पुराने ब्रायन बकसुआ नहीं हूं,” वे कहते हैं। “मैं नौकरी नहीं रख सकता क्योंकि मेरा सिर सभी जगह है। हर एक रात मैं सपने देखता हूं कि मैं जेल में जा रहा हूं या जेल से बाहर निकलने की कोशिश कर रहा हूं।”
पिछले कुछ वर्षों की घटनाओं ने न केवल ब्रायन पर ही अपना टोल लिया है – जिन्हें औपचारिक रूप से पीटीएसडी के साथ निदान किया गया है – बल्कि उनके परिवार पर भी।
उनकी बेटी जॉर्जिया का कहना है कि वह अपने पिता के कारावास के दौरान आत्मघाती विचारों से पीड़ित थीं।
आठ साल की परीक्षा के बाद, ब्रायन का मानना है कि “टूटी हुई” न्याय प्रणाली में बदलाव करने की आवश्यकता है। वह कहते हैं कि वह एक माफी चाहते हैं, और कुछ मान्यता है कि अधिकारियों ने एक गलती की।
“मैं ले जाऊंगा कि मेरे साथ कब्र के लिए क्या हुआ,” वे कहते हैं। “पैसा यह नहीं बदलने वाला है कि मैं मानसिक रूप से कैसे हूं, लेकिन यह न्याय प्रणाली का सिद्धांत है कि वे स्वीकार करते हैं कि उन्हें यह गलत लगा।”
