‘सही विस्फोटक मिश्रण’ को घातक पानी के पौधे के विस्फोट से साल पहले हरी झंडी दिखाई गई थी

एक जल उपचार संयंत्र में एक विस्फोट के बाद से चार साल से अधिक समय हो गया है, जिसमें चार श्रमिकों को मार दिया गया था, जिसमें 16 वर्षीय प्रशिक्षु भी शामिल थे। अभी तक कोई आधिकारिक स्पष्टीकरण प्रकाशित नहीं किया गया है।

अब एक बीबीसी वेस्ट जांच ने उन रिपोर्टों को उजागर किया है, जिन्होंने घटना से बहुत पहले साइट के कुछ हिस्सों में स्थितियों के बारे में गंभीर चिंता व्यक्त की है।

एक उद्योग विशेषज्ञ ने कहा, “अगर ये रिपोर्टें आधी भी सही हैं, तो यह एक दुर्घटना थी,” एक उद्योग विशेषज्ञ ने कहा।

गुमनामी के समझौते के तहत, उन्होंने बीबीसी को ब्रिस्टल के पास वेसेक्स वाटर एवनमाउथ प्लांट में सुरक्षा के बारे में प्रदान की गई दो लीक रिपोर्टों का अध्ययन किया है।

वे दिसंबर 2020 में दिसंबर 2020 में एक स्टोरेज टैंक विस्फोट से माइकल जेम्स, 64, ब्रायन विकीरी, 63, रेमंड व्हाइट, 57, और ल्यूक व्हीटन, 16, को मारने से पांच साल पहले कंपनी को लिखे गए थे।

रिपोर्ट एक “सही विस्फोटक मिश्रण”, “कर्मियों के लिए गंभीर जोखिम” और गैस की गंध को इतना मजबूत करती है, लेखकों ने दावा किया कि वे अपनी रिपोर्ट को पूरा करने के लिए क्षेत्र में नहीं रह सकते।

वेसेक्स वाटर ने कहा कि इसमें “साइट पर मजबूत प्रक्रिया नियंत्रण” है और रिपोर्टों द्वारा पहचाने गए मामलों – लगभग 11 साल पहले निर्मित – “हल किया गया है”। इसमें कहा गया है कि रिपोर्ट उस साइट के एक अलग हिस्से से संबंधित है जहां से विस्फोट हुआ था।

साइट अपशिष्ट जल को संसाधित करती है, ठोस पदार्थों को बाहर निकालती है, और बायोगैस और उर्वरक का एक रूप पैदा करती है।

2014 और 2015 में साइट का आकलन करने के लिए लाई गई एक सलाहकार द्वारा लिखी गई रिपोर्टों ने पौधे के कुछ हिस्सों में सुरक्षा चिंताओं के बारे में वेसेक्स वाटर को चेतावनी दी, जिसमें पाचन, गैस धारक और बायोगैस पाइपवर्क शामिल हैं।

दोनों रिपोर्टों ने स्पष्ट रूप से विस्फोट जोखिम को चिह्नित किया।

लेखक – जिन्होंने बीबीसी से इस समझौते पर भी बात की थी कि उन्हें नाम नहीं दिया जाएगा – उन्होंने कहा कि वह अपने निष्कर्षों को सार्वजनिक करना चाहते थे क्योंकि उन्होंने दो बार स्वास्थ्य और सुरक्षा कार्यकारी (एचएसई) से संपर्क करने की कोशिश की थी, लेकिन उनके पास कोई जवाब नहीं था।

“मुझे लगता है कि यह [the explosion] रोका जा सकता था, “उन्होंने कहा।

रिपोर्टों द्वारा कवर किए गए संयंत्र के क्षेत्र 2020 में विस्फोट किए गए भंडारण साइलो से अलग हैं, लेकिन एनारोबिक पाचन उद्योग में एक अनुभवी सलाहकार, रिपोर्ट के लेखक ने कहा कि वह साइट के बड़े हिस्सों के बारे में चिंतित थे।

“पौधे की शुरुआत से लेकर सभी तरह से होल्डिंग टैंक तक, पूर्ण बायोगैस सिस्टम खतरनाक था,” उन्होंने कहा।

एवन और समरसेट पुलिस द्वारा एक आपराधिक जांच जुलाई 2024 में गिरा दिया गया था। उस समय के एक प्रवक्ता ने कहा कि एकत्र किए गए सबूत मैन्सलॉटर के लिए “अत्यधिक उच्च सीमा पर मुकदमा चलाने के लिए” तक नहीं पहुंचे।

इस बीच, परिवार और सहकर्मी जवाब के लिए इंतजार करना जारी रखते हैं क्योंकि एचएसई ने अभी तक अपने निष्कर्षों को जारी नहीं किया है, जो इस साल जुलाई से पहले आने की संभावना नहीं है।

बीबीसी वेस्ट की जांच टीम के लिए आगे आकर, रिपोर्ट्स के लेखक ने कहा कि 2014 और 2015 में उनके निरीक्षणों के बाद वह अपने परिवार के सदस्यों में से एक के लिए वहां काम करने के लिए खुश नहीं होंगे।

“चार साल बाद, मैंने सोचा … परिवारों के लिए किसी तरह का बंद होगा,” उन्होंने कहा।

रिपोर्ट अत्यधिक तकनीकी हैं और 2014 और 2015 में कई सुरक्षा मुद्दों को उठाया। दावों में शामिल हैं:

• गैस रिसाव के साथ एक जैव गुंबद, जिसका अर्थ है कि एक प्रशंसक को लगातार स्विच करना पड़ता था, जिससे प्रशंसक के साथ एक “सही विस्फोटक मिश्रण” होता है।
• पाचन टैंक की छतों के चारों ओर गैस की एक शक्तिशाली गंध, इसलिए मजबूत लेखकों ने कहा कि वे अपनी रिपोर्ट को पूरा करने के लिए क्षेत्र में नहीं रह सकते
• कुछ वाल्वों के साथ -साथ प्रेशर वाल्व और बर्ड स्क्रीन, जो “बहुत कम” हैं
• अपर्याप्त माप उपकरण के कारण गैस संभवतः साइट के चारों ओर गलत तरीके से बहती है

एक अन्य चिंता हाइड्रोजन सल्फाइड (H, S) का कथित उत्सर्जन था, जिसे रिपोर्ट ने “कर्मियों के लिए गंभीर जोखिम” के रूप में वर्णित किया। Hs एक विषाक्त गैस है, जो उच्च सांद्रता में, घातक हो सकती है।

लेखक ने कहा: “यह केवल विस्फोटक वातावरण नहीं था, यह वाल्वों द्वारा बनाया गया विषाक्त वातावरण था।

“कोई भी गैस डिस्चार्ज एक खतरनाक वातावरण या संभावित रूप से खतरनाक वातावरण का निर्माण करेगा।”

रिपोर्टों में यह भी कहा गया है कि जिनमें से वे जहाजों को नहीं देखते थे, उनमें से कोई भी ज्वलनशील गैसों को प्रज्वलित करने से लपटों को रोकने के लिए डिज़ाइन किए गए सुरक्षा उपकरणों के साथ फिट नहीं थे।

जबकि कुछ उद्योग विशेषज्ञ इन आवश्यक पर विचार करते हैं, दूसरों का मानना ​​है कि वे हमेशा आवश्यक नहीं होते हैं और उन्हें फिट करने के लिए कोई कानूनी दायित्व नहीं है।

रिपोर्ट्स के लेखक ने कहा: “मुझे लगता है कि सभी पाचन में लौ गिरफ्तारी होनी चाहिए।

“उद्योग इसका विरोध करने लगता है, लेकिन लौ गिरफ्तार करने वालों … ने एक चिंगारी को जहाज में वापस ले जाने और एक बड़े विस्फोट का कारण बनने से रोका होगा।”

बीबीसी यह स्थापित करने में सक्षम नहीं है कि क्या वेसेक्स वाटर ने 2015 में इन चेतावनियों और 2020 में विस्फोट के बीच उपचारात्मक कार्रवाई की थी। यह स्पष्ट नहीं है कि किसी भी बिंदु पर फ्लेम अरेस्टर के साथ फटने वाले साइलो को फिट किया गया था या नहीं।

जनवरी 2024 में – विस्फोट के तीन साल बाद – स्वास्थ्य और सुरक्षा कार्यकारी ने कंपनी को एक सुधार नोटिस के साथ सेवा दी।

इसने कहा: “ऑपरेटर प्रदर्शित करने में विफल रहा है … कि इसने प्रमुख दुर्घटनाओं को रोकने और उनके परिणामों को सीमित करने के लिए आवश्यक सभी उपाय किए हैं।

“उनकी प्रमुख दुर्घटना रोकथाम नीति आवश्यक उपायों और प्रमुख खतरों प्रबंधन प्रणाली तत्वों को संबोधित नहीं करती है।”

जवाब में, वेसेक्स वाटर ने कहा कि नोटिस “रिपोर्ट के विषय से असंबंधित” था और यह कि एचएसई कंपनी द्वारा उठाए गए कदमों के साथ “संतुष्ट” था और 9 फरवरी 2024 को अनुपालन की पुष्टि की।

रिपोर्ट के लेखक ने पुष्टि की कि उनके निष्कर्षों को 2014/15 में वेसेक्स वाटर में प्रबंधन के साथ साझा किया गया था और उन्होंने कहा कि उनका मानना ​​है कि मुद्दे जमीन पर कर्मचारियों की गलती के बजाय एक प्रणालीगत विफलता थी।

“मुझे लगता है कि उन्होंने सही मूल्यांकन नहीं किया … शुरू से अंत तक पूरी प्रणाली पर,” उन्होंने कहा।

उनका मानना ​​है कि होल्डिंग टैंक में उच्च स्तर की गैस का उत्पादन किया गया था जो विस्फोट हुआ था, जिसे घटना के दिन एक चिंगारी द्वारा प्रज्वलित किया गया हो सकता है।

कई उद्योग के आंकड़े और वेसेक्स जल कर्मचारी कुछ नियोक्ताओं के साथ एक उद्योग में भविष्य के काम को खतरे में डालने के डर से सार्वजनिक रूप से टिप्पणी करने के लिए अनिच्छुक रहे हैं।

एक, जिन्होंने रिपोर्टों का अध्ययन किया, लेकिन नाम न छापने की शर्त पर बात की, ने कहा: “मैं इस सोच को देख रहा हूं कि मैं इस संयंत्र को संचालित नहीं करना चाहूंगा। बहुत सारी चीजें गलत हैं।

“वे जिन स्थानों से गैस से बाहर निकल रहे हैं, वे डरावने हैं। यदि ये रिपोर्ट आधी भी सही हैं, तो यह एक दुर्घटना थी जो होने की प्रतीक्षा कर रही थी।”

एक अन्य स्रोत, जो एवनमाउथ साइट को अच्छी तरह से जानता है, ने कहा कि उद्योग में सुरक्षा समस्याओं को विस्फोट से पहले व्यापक रूप से जाना जाता था।

उन्होंने कहा: “ऐसा लगता है कि पूरा जल उद्योग गलत मानक के लिए काम कर रहा था।

“हमने हमेशा सोचा था कि यह अन्य जल कंपनियों में से एक होगा [where there would be a disaster] लेकिन यह हम थे। ”

उन्होंने कहा कि घातक विस्फोट के बाद के वर्षों में सुरक्षा में नाटकीय रूप से सुधार हुआ था।

स्वास्थ्य और सुरक्षा कार्यकारी ने कहा कि यह बीबीसी के निष्कर्षों पर टिप्पणी नहीं कर सकता क्योंकि इसकी जांच “लाइव” बनी रही।

विस्फोट का सटीक कारण अभी तक सार्वजनिक नहीं किया गया है।

लेकिन चेस्टर विश्वविद्यालय में दहन जोखिम के विशेषज्ञ प्रोफेसर क्लिफोर्ड जोन्स ने कहा कि स्टोरेज साइलो से जारी धूल को एक चिंगारी द्वारा प्रज्वलित किया जा सकता था।

उन्होंने कहा: “धूल की उच्च एकाग्रता के साइलो के शीर्ष पर एक क्षेत्र हो सकता है। यह एक चिंगारी के लिए अतिसंवेदनशील होता।

“मीथेन जो वहाँ था [the explosion] सभी अधिक शक्तिशाली। “

उन लोगों के परिवारों के लिए जिन्होंने अपनी जान गंवा दी, एवनमाउथ में समुदाय और अधिक व्यापक रूप से जल उद्योग, उत्तर की प्रतीक्षा उम्मीद से समाप्त हो जाएगी जब एचएसई इस साल के अंत में अपनी जांच प्रकाशित करता है।