बैकिंग के बावजूद, बहुत सारे सदस्यों ने उसका समर्थन नहीं किया (35%) – अब वे इसके बारे में क्या कर सकते हैं? क्या वे आगे कुछ करेंगे?
एसजीएम के समक्ष सुझावों के बावजूद कि यह सिर्फ शुरुआत होगी, न कि अंत में, विद्रोह के, स्वीनी के विरोधियों ने बीबीसी से बात करने पर एक अधिक सुपारा स्वर मारा।
उन्होंने जोर देकर कहा कि SGM को मजबूर करना और RFU बोर्ड को बड़े पैमाने पर खेल के लिए जवाबदेह बनाना अपने आप में एक जीत थी।
इस बीच, एक दूसरी गति, जिसे बोर्ड ने आगे लाया, सामुदायिक खेल के लिए अधिक जिम्मेदारी को विकसित करने के लिए लगता है कि विद्रोह को कम करने के लिए एक लंबा रास्ता तय किया गया है।
“हम एक साथ काम करना चाहते हैं,” चिसेस्टर रग्बी क्लब के अध्यक्ष और पूरे गेम यूनियन (डब्ल्यूजीयू) के सह-अध्यक्ष पैडी मैकआलपाइन ने कहा।
“आज रात के बारे में वास्तव में उत्साहजनक है कि चैंपियनशिप तक के सबसे छोटे क्लब से लेकर देश भर के उन सभी रग्बी खिलाड़ियों के पास अब एक आवाज है।
“और हम अपने खेल के नेतृत्व के लिए जिम्मेदार लोगों को पकड़ लेंगे। हम उन सभी परिवर्तनों और सुधारों के लिए तत्पर हैं जो वे जगह में रखने जा रहे हैं।”
“यह वास्तव में एक व्यक्ति के बारे में कभी नहीं था,” चैंपियनशिप क्लब नॉटिंघम के अध्यक्ष और डब्ल्यूजीयू के सह-अध्यक्ष एलिस्टेयर बो ने कहा।
“हमने महसूस किया कि खेल इस बात से पीड़ित था कि हमें शीर्ष पर एक नज़र डालने की जरूरत है। हम खेल में गए और वोट डाले गए हैं।
“लेकिन वास्तव में हमें वह मिला जो हमें चाहिए था। शुरू से ही कोई विजेता और हारने वाला नहीं था, लेकिन हमने जो किया है वह यह है कि हमने अपनी दुर्दशा को पूरे खेल में ले लिया है।
“खेल को एक अवसर मिला है [to voice concerns] और आज रात वहाँ कुछ बहुत ही दिलचस्प सवाल उठाए गए थे।
“और आप देख सकते हैं कि वहाँ लोगों ने उसे जाने के लिए मतदान किया था।”
स्वीनी के बोनस पर चर्चा क्यों नहीं की गई और यह कितना महत्वपूर्ण है?
हैरानी की बात यह है कि स्वीनी के चक्कर पे पैकेट और बोनस पर 90 मिनट की बैठक के दौरान मुश्किल से चर्चा की गई थी, इसके बावजूद कि यह उत्प्रेरक होने के बावजूद कि पहले स्थान पर जमीनी स्तर पर रिलेट किया गया था।
कंसल्टेंट्स फ्रेशफ़ील्ड्स की एक रिपोर्ट विवादास्पद बोनस प्लान में आरएफयू द्वारा फरवरी में प्रकाशित की गई थी और जबकि इस रिपोर्ट ने उत्तरों की तुलना में अधिक प्रश्नों को फेंक दिया, विशेष रूप से योजना के मैट्रिक्स और तरीकों के आसपास, इसने कहीं और ध्यान मोड़ने के लिए पर्याप्त किया है।
बैठक में उठाए गए सवालों से और पिछले कुछ महीनों के राष्ट्रव्यापी रोडशो से स्पष्ट है कि शिकायतें कैसे भिन्न होती हैं-चैंपियनशिप क्लबों से लेकर उनके फंडिंग में कटौती और प्रीमियर के लिए अवरुद्ध मार्गों को, रैंक-एंड-फाइल रेफरी तक संघ के गूढ़-हू-हाइट परिवर्तन से एक आक्रामक स्थिति में डाल दिया गया।
इस बीच, कुछ सामुदायिक क्लबों ने इस बारे में बात की है कि वे कैसे प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं, जबकि अन्य क्लबों ने रग्बी विशेषज्ञता की कमी का हवाला दिया है – उनकी राय में – आरएफयू बोर्ड पर, साथ ही पेशेवर खेल की स्थिरता के बारे में चल रही चिंताओं।
आरएफयू क्या है, इस पर वैचारिक संघर्ष करता है, जो वह कार्य करता है और जो निर्णय लेना चाहिए वह अभी भी बने हुए हैं।
लेकिन विद्रोह के बिना, स्वीनी और ब्यूमोंट रोडशो पर नहीं आए होंगे और हो सकता है कि अंग्रेजी रग्बी पिरामिड के ऊपर और नीचे महसूस किए गए विभिन्न पकड़ में ढाल रहे हों।
ब्यूमोंट ने बताया, “हाल के हफ्तों में देश के ऊपर और नीचे क्लबहाउस में हजारों बातचीत हुई है।”
“कुछ प्रतिक्रिया सुनना मुश्किल है, लेकिन इसमें से अधिकांश रचनात्मक रहे हैं। हमने सुना है। हमने जवाब दिया है।
“यह पूरी तरह से सही है कि सदस्यों को हमेशा आरएफयू के नेतृत्व को ध्यान में रखने का अवसर होना चाहिए। यह सदस्यता के स्वामित्व वाले संगठन के रूप में हमारी लोकतांत्रिक प्रक्रिया का हिस्सा है।”
