एंड्रयू गारफ़ील्ड उन्होंने साझा किया है कि 20 के दशक के मध्य में पहचान के संकट से जूझने के बाद उन्हें कैसा महसूस हुआ कि वह ‘बाहरी मान्यता के आधार पर जी रहे हैं और मर रहे हैं’।
41 वर्षीय अभिनेता को अपने करियर में कई भूमिकाओं के लिए आलोचनात्मक प्रशंसा मिली है, और यहां तक कि 2016 में हैकसॉ रिज में उनके प्रदर्शन के लिए ऑस्कर नामांकन भी मिला।
लेकिन एक नए इंटरव्यू में जीक्यू प्रचारएंड्रयू ने साझा किया है कि उन्होंने यह देखने के बाद अपने जीवन की फिर से जांच करना शुरू कर दिया कि बाहरी सफलता, विशेष रूप से पुरस्कारों के मौसम के दौरान, उनके मूड को कैसे प्रभावित करने लगी, और उन्होंने एक चिकित्सक से मदद मांगी।
उन्होंने समझाया: ‘मैं बाहरी मान्यता के आधार पर जी रहा था और मर रहा था, जब मुझे एक पुरस्कार के लिए नामांकित किया जा रहा है, तो मुझे बहुत अच्छा लग रहा है। जब मैं वह पुरस्कार खो देता हूं, तो मुझे बहुत बुरा लगता है।
‘और मैंने कहा, ”यह टिकाऊ नहीं है। मैं अपना जीवन इस तरह नहीं जीना चाहता… मैं उन चीज़ों पर इतना निर्भर नहीं रह सकता जो मेरे नियंत्रण से बाहर हैं। मैं जानना चाहता हूं कि मुझमें कुछ शाश्वत है, मेरी योग्यता इस बात पर निर्भर नहीं है कि आप मुझे पसंद करते हैं या नहीं।”
एंड्रयू ने कहा कि मान्यता की उनकी आवश्यकता उनके बचपन के दौरान उनके परिवार के साथ प्रतिस्पर्धी संबंधों से उत्पन्न हुई थी, और उनकी भावनाओं के बारे में अधिक खुले होने के उनके फैसले का असर उनके पिता रिचर्ड पर भी पड़ा।
एंड्रयू गारफ़ील्ड ने साझा किया है कि 20 के दशक के मध्य में पहचान के संकट से जूझने के बाद उन्हें कैसा महसूस हुआ कि वह ‘बाहरी मान्यता के आधार पर जी रहे हैं और मर रहे हैं’
अपने पिता के साथ अपने रिश्ते के बारे में खुलते हुए, एंड्रयू ने साझा किया कि उनके भावनात्मक विकास के माध्यम से उन्हें एहसास हुआ कि यहूदी विरासत वाले लोगों को ‘इंसान के रूप में अपनी योग्यता साबित करनी होगी।’
वी लिव इन टाइम स्टार ने आगे कहा: ‘मुझे लगता है कि यह उसके लिए भी रहस्योद्घाटन की एक श्रृंखला रही है, एक बच्चे के रूप में उसके अनुभवों और उसके माता-पिता के अनुभवों के संदर्भ में, और हम उसके बारे में हमारे एपिजेनेटिक्स में गहराई से और गहराई से उतरते हैं। पक्ष, यह यहूदी उत्तरजीविता जीन।
‘हम वो लोग हैं जिन्हें इंसान के तौर पर बार-बार अपनी योग्यता साबित करनी पड़ी है। और इस हद तक कि मेरे वंश में हमें इतना बेकार समझा गया।’
एंड्रयू ने दो साल के अंतराल के बाद आंसू झकझोर देने वाले रोमांस वी लिव इन टाइम के साथ अभिनय में वापसी की है, जहां वह फ्लोरेंस पुघ के साथ अभिनय करते हैं।
फिल्म का प्रचार करते हुए, अमेजिंग स्पाइडरमैन स्टार ने 2019 में अपनी मां लिन की मृत्यु के बाद दुःख से अपने संघर्ष के बारे में खुलकर बात की है।
उन्होंने आगे कहा: ‘मैं इस चीज़ के बारे में काफी भावुक महसूस करता हूं जो हमारे लिए उपलब्ध है कि हमें किसी तरह से कैद कर दिया गया है या उससे दूर कर दिया गया है।
‘यह ऐसा है, ”ओह, एक मिनट रुकिए, हमें यह सब महसूस करने की अनुमति है।” और वास्तव में, हम एक-दूसरे के लिए सामने आ सकते हैं और पुरुषों के रूप में एक-दूसरे का समर्थन कर सकते हैं।’
अभिनय से ब्रेक लेने के अपने फैसले पर चर्चा करते हुए उन्होंने कहा, ‘मैं वही काम करता रह सकता हूं, लेकिन अब यह सही नहीं लगता। मैं काम को किसी भी तरह से करियर से जोड़ने के बजाय उसके शुद्ध आनंद की ओर लौट रहा हूं।’
अभिनेता ने साझा किया कि यह देखने के बाद कि करियर की सफलता उनके मूड को कैसे प्रभावित करने लगी है, उन्होंने अपने जीवन की फिर से जांच करना शुरू कर दिया और उन्होंने एक चिकित्सक से मदद मांगी।
अक्टूबर में अमेरिका में रिलीज़ होने के बाद, वी लिव इन टाइम अंततः नए साल के दिन यूके के सिनेमाघरों में प्रदर्शित हुई।
लेकिन जहां फ्लोरेंस और एंड्रयू के ‘आकर्षक’ नए रोमांस को देखकर दर्शक फूट-फूट कर रोने लगे, वहीं आलोचकों की प्रतिक्रिया उतनी उत्साहपूर्ण नहीं रही।
यह फिल्म, जो नए साल के दिन यूके के सिनेमाघरों में प्रदर्शित हुई, अल्मुट और टोबियास के 10 साल के रोमांस को तीन समयावधियों के माध्यम से दर्शाती है – जोड़े की पहली मुलाकात, एक चौंकाने वाला कैंसर निदान और अंततः विनाशकारी वापसी।
कल रिलीज होने के बाद, प्रशंसकों ने एक्स पर एक गैर-रेखीय संरचना वाले रोमांटिक ड्रामा की भरपूर प्रशंसा की – इसकी तुलना पंथ फिल्मों (500) डेज ऑफ समर और ए वॉक टू रिमेम्बर से की गई।
पोस्ट में शामिल हैं: ‘वाह… मैंने अभी एंड्रयू गारफील्ड और फ्लोरेंस पुघ के साथ वी लिव इन टाइम देखना समाप्त किया है और मैं पूरी फिल्म के लिए रोया हूं।
‘विषय सिर्फ इतना है… [gut-wrenching] अभिनेता अपने अभिनय के तरीके से बहुत मार्मिक हैं। उन महान अभिनेताओं के साथ एक और फिल्म, एक और बेहतरीन फिल्म।’
जबकि एक अन्य ने इसे ‘आकर्षक और मनमोहक’ करार दिया, एक तीसरे ने लिखा: ‘खैर, मैं वी लिव इन टाइम पर बहुत बुरा रोया! इतनी खूबसूरत लेकिन दिल तोड़ने वाली फिल्म;
‘वी लिव इन टाइम को दोबारा कभी नहीं देखना चाहता क्योंकि मैं अभी भी वास्तव में इससे व्यथित हूं, लेकिन मैं इसे उन सभी को भी दिखाना चाहता हूं जिनसे मैं कभी मिला हूं क्योंकि यह अविश्वसनीय था।’
हालाँकि, फिल्म – जो अक्टूबर में अमेरिका में रिलीज़ हुई थी और दक्षिण लंदन और सरे में सेट थी – को फिल्म समीक्षकों से अधिक मौन प्रतिक्रिया मिली है।
पूरी सुविधा अभी GQ Hype पर ऑनलाइन पढ़ें
इसे तीन स्टार देते हुए, द गार्जियन के पीटर ब्रैडशॉ ने कबूल किया: ‘काश मुझे यह और अधिक पसंद आता, मैंने इसे अत्यधिक देखने योग्य पाया, जबकि एक पल के लिए भी इसमें विश्वास नहीं किया।’
इसे ‘वन डे ऑन शफल’ नाम देते हुए, आलोचक ने पुघ और गारफ़ील्ड के ‘अद्भुत’ प्रदर्शन की भरपूर प्रशंसा की – लेकिन निर्देशक जॉन क्रॉली के कुछ निर्णयों पर आपत्ति जताई।
उन्होंने आगे कहा, ‘मुझे लगा कि यह फिल्म इस असिनेमैटिक वास्तविकता के बारे में स्पष्ट नहीं है कि गंभीर बीमारी और मृत्यु वास्तव में कैसी दिखती है।’
इसी तरह, द इंडिपेंडेंट के मुख्य फिल्म समीक्षक क्लेरिस लॉफ्रे ने तर्क दिया कि यह नाटक ‘कैंसर के बारे में एक फिल्म जितनी आरामदायक हो सकती है’।
जिस तरह से समय-सीमाएँ इधर-उधर घूमती हैं, उस पर आपत्ति जताते हुए, आलोचक ने कहा: ‘जिस तरह से हम इन लोगों के जीवन में प्रवेश करते हैं और बाहर निकलते हैं, उसके कारण आमतौर पर यह बहुत कम समझ में आता है कि टोबियास और अल्मुट प्यार के सामने कैसे बदलते हैं, और [the director] अपनी बात मनवाने के लिए थोड़े-थोड़े बेतुके झगड़ों में उलझकर अपनी भरपाई कर लेता है।’
‘वी लिव इन टाइम’ का तर्क देते हुए ‘सोचता है कि यह वास्तव में जितनी दिलचस्प फिल्म है, उससे कहीं अधिक दिलचस्प फिल्म है’, हफिंगटन पोस्ट की मरीना फैंग ने कहा कि गैर-रेखीय कहानी कहना फिल्म की ‘एकमात्र दिलचस्प विशेषता’ थी।
पूरी सुविधा अभी GQ Hype पर ऑनलाइन पढ़ें।
