1961 में, जॉर्जिया विश्वविद्यालय द्वारा अपने पहले दो काले छात्रों को स्वीकार करने के तुरंत बाद, एक गणित प्रशिक्षक ने श्वेत छात्रों के एक समूह को एकीकरण के बारे में अपनी भावनाओं को लिखने के लिए कहा – और इसके बाद अलगाववादी दंगों। दशकों बाद, रॉबर्ट कोहेन, न्यूयॉर्क विश्वविद्यालय में इतिहास और सामाजिक अध्ययन के एक प्रोफेसर और कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय के एक वरिष्ठ साथी नेशनल सेंटर फॉर फ्री स्पीच एंड सिविक एंगेजमेंट, उस समय दक्षिण में विश्वविद्यालय के छात्रों के नस्लीय विचारों को बेहतर ढंग से समझने के प्रयास में उन लेखन का विश्लेषण करने वाले पहले इतिहासकार बन गए।
उन्होंने पाया कि कई छात्रों के विचार अमेरिका के दासता और नस्लवाद के इतिहास के बारे में ज्ञान की कमी में निहित थे; उन्हें जॉर्जिया के के -12 स्कूलों में उन विषयों पर कोई शिक्षा नहीं मिली, न ही यूजीए में ही। उनके निष्कर्ष, उनकी पुस्तक में चित्रित किए गए जिम क्रो का सामना: रेस, मेमोरी, और बीसवीं शताब्दी में जॉर्जिया विश्वविद्यालय (यूनिवर्सिटी ऑफ नॉर्थ कैरोलिना प्रेस, 2024), आज विशेष रूप से प्रासंगिक हैं, क्योंकि रूढ़िवादी राजनेता और लॉबिस्ट उच्च शिक्षा में विविधता, इक्विटी और समावेश -संबंधित पाठ्यक्रम के रूप में संदर्भित करते हैं, इस पर प्रतिबंधों के लिए धक्का देते हैं। उदाहरण के लिए, फ्लोरिडा में कॉलेज, हाल ही में मारा गया उनकी सामान्य शिक्षा आवश्यकता विकल्पों से नस्ल, लिंग और कामुकता से संबंधित सैकड़ों वर्ग। और उत्तरी कैरोलिना सिस्टम विश्वविद्यालय, राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के डीईआई के कार्यकारी आदेशों के जवाब में, की घोषणा की इसके संस्थानों को अब छात्रों को स्नातक करने के लिए विविधता पाठ्यक्रम लेने की आवश्यकता नहीं होगी, और न ही वे किसी भी व्यक्तिगत बड़ी कंपनियों की आवश्यकताएं होंगी।
उच्च एड के अंदर कोहेन से पूछा गया, जो अब मार्टिन लूथर किंग जूनियर की सोसाइटी की “ट्रिपल ईविल्स” -रेसिज्म, सैन्यवाद और चरम भौतिकवाद के बारे में एक किताब पर काम कर रहा है, जो कि जिम क्रो एरा और नागरिक अधिकार आंदोलन के बारे में निश्चित सवाल हैं कि उच्च शिक्षा में डीईआई के खिलाफ वर्तमान धर्मयुद्ध के बारे में हमें क्या सिखा सकता है। उनके उत्तर, ईमेल के माध्यम से भेजे गए और स्पष्टता और शैली के लिए हल्के से संपादित किए गए, नीचे हैं।
1। अभी, कुछ छात्र, पूर्व छात्र और संकाय अपने विश्वविद्यालयों में परेशान हैं, जो कि ट्रम्प प्रशासन के हमलों और उच्च एड पर मोटे तौर पर चुप रहने के लिए शांत रहने के लिए हैं। यह रणनीति और संस्थागत तटस्थता की अवधारणा के इतिहास में कहाँ फिट होती है कि कैसे विश्वविद्यालयों ने सामाजिक असमानता का जवाब दिया है?
कोहेन न्यूयॉर्क विश्वविद्यालय में इतिहास और सामाजिक अध्ययन सिखाता है।
“संस्थागत तटस्थता” की पूरी अवधारणा समस्याग्रस्त है। वर्तमान में यह तर्क कैंपस प्रशासकों, विशेष रूप से कॉलेज और विश्वविद्यालय के अध्यक्षों को विवादास्पद मुद्दों पर पद लेने से रोकने के लिए किया गया है। लेकिन यहां तक कि एक कॉलेज के अध्यक्ष भी जो गाजा युद्ध पर टिप्पणी करने से बचते हैं, वे अभी भी अपने परिसर के न्यासी बोर्ड के सदस्य हो सकते हैं जो इजरायल की सेना की आपूर्ति करने वाली कंपनियों में निवेश करते हैं। कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप उन निवेशों को कैसे देखते हैं, वे निश्चित रूप से तटस्थ नहीं हैं। इसलिए मुझे प्रशासन के बयानों पर यह विलक्षण ध्यान काफी भ्रामक लगता है। संस्थागत तटस्थता का विचार राजनीतिक कायरता के लिए केवल एक मुखौटा बन जाता है, अगर इसका मतलब है कि ट्रम्प प्रशासन के विश्वविद्यालय को आपके विश्वविद्यालय को बचाने और इसके असंतोष को कम करने के प्रयासों से विश्वविद्यालय का बचाव नहीं करना। यदि आप एक अधिनायकवादी, एंटीस्केंस, विरोधी-मुक्त भाषण, बौद्धिक-बौद्धिक और ज़ेनोफोबिक व्हाइट हाउस के सामने तटस्थ होना चाहते हैं, जो सीधे विश्वविद्यालय पर हमला कर रहा है, तो आपके पास विश्वविद्यालय के नेतृत्व की स्थिति में कोई व्यवसाय नहीं है। आपको नेतृत्व करने के लिए भुगतान किया जा रहा है, और आज इसका मतलब है कि आपके विश्वविद्यालय का बचाव करना, इसलिए अपना काम करें …
विश्वविद्यालय में इस तरह के कायरता और “तटस्थता” का एक निराशाजनक इतिहास रहा है। वास्तव में, यह प्रशासन की मानसिकता थी जिसने यूसी बर्कले को परिसर में राजनीतिक वकालत करने के लिए प्रेरित किया था – राज्य विधानमंडल और व्यापार समुदाय में दक्षिणपंथी को खुश करने के लिए डिज़ाइन किया गया एक प्रतिबंध – जिसने 1964 में मुक्त भाषण आंदोलन को जन्म दिया।
2। उच्च एड में देई के खिलाफ धक्का के हिस्से के रूप में, रिपब्लिकन ने छात्रों को तर्क दिया है “मजबूर” नहीं होना चाहिए दौड़ और लिंग जैसे विषयों के बारे में जानने के लिए, और कुछ सांसदों ने विविधता पर केंद्रित सामान्य शिक्षा आवश्यकताओं को दूर करने के लिए धक्का दिया है। हम आवश्यक विविधता शिक्षा के प्रभावों के बारे में क्या जानते हैं?
पहले मुझे यह कहना चाहिए कि नस्लवाद (और लिंग) के बारे में शिक्षण के खिलाफ यह धक्का मुख्य रूप से प्रतिक्रियावादियों द्वारा बनाया गया है जो न तो इतिहास के बारे में समझते हैं और न ही परवाह करते हैं और जो सोचते हैं कि हम अपने नस्लवादी अतीत से बच सकते हैं यदि हम दोनों का दिखावा करते हैं कि यह कभी भी अस्तित्व में नहीं था और 21 वीं सदी के अमेरिका के लिए कोई प्रासंगिकता नहीं है। मेरी हालिया किताब, जिम क्रो का सामना करनाइस तरह की अज्ञानता के खतरों का दस्तावेज है, जो एक शैक्षिक प्रणाली में नस्ल था जिसने नस्लवाद और अमेरिकी समाज पर इसके हानिकारक प्रभाव को नजरअंदाज कर दिया।
जिम क्रो के युग के दौरान जॉर्जिया में, राज्य के श्वेत बहुमत ने नस्लीय भेदभाव के इतिहास के बारे में स्कूल में कुछ भी नहीं सीखा, इसलिए यह काफी अनभिज्ञ था कि अपने राज्य की राजनीतिक, अदालत, आर्थिक और शैक्षिक प्रणालियों को अफ्रीकी अमेरिकियों को द्वितीय श्रेणी की नागरिकता के लिए आरोपित करने में कितना अन्यायपूर्ण था। स्कूलों ने सफेद जॉर्जियाई छात्रों के हानिकारक पूर्वाग्रहों और बेतुके और अश्वेतों के बारे में रूढ़ियों को चुनौती देने के लिए कुछ भी नहीं किया, जो काले हीनता के बारे में बड़ी धारणाओं को मजबूत करते थे। 1961 के रूप में जिम क्रो के युग में देर से, यहां तक कि उन स्कूलों से बाहर आने वाले कुलीन कॉलेज के छात्र, जिन्होंने जॉर्जिया विश्वविद्यालय में भाग लिया और जिनके निबंधों में मैं अपनी पुस्तक में चर्चा करता हूं, अक्सर काले आपराधिकता, अनैतिकता और बुद्धिमत्ता के बारे में सबसे बड़ी धारणाएं प्रदर्शित करती हैं। क्या हम वास्तव में उस तरह के गलत तरीके से लौटना चाहते हैं?
यह इस तरह के नस्लीय गलतफहमी को ध्यान में रखते हुए था कि मार्टिन लूथर किंग जूनियर ने तर्क दिया कि “शैक्षिक क्षेत्र में एक महत्वपूर्ण रूप से महत्वपूर्ण” नौकरी थी: मिथकों और आधे-अधूरे को नष्ट करना जो पूरे देश में नीग्रो के बारे में लगातार प्रसारित किया गया है और जो इनमें से कई नस्लवादी दृष्टिकोणों को जन्म देते हैं। ” इस तरह के शैक्षिक हस्तक्षेप, राजा ने तर्क दिया, “एक बार और श्वेत वर्चस्व की धारणा के लिए” छुटकारा पाने में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। ” और अगर आपको लगता है कि एमएलके के शब्द यहां-जो मार्च 1968 में आए थे, तो उनके जीवन के अंतिम साक्षात्कार में-अब 21 वीं सदी के अमेरिका में प्रासंगिक नहीं हैं, बस अमेरिका में एक राजनीतिक शक्ति के रूप में सफेद राष्ट्रवाद के हालिया उदय को इंगित करते हैं और यह तथ्य कि ट्रम्प ने राष्ट्रपति की बहस के बाद भी फिर से चुने गए राष्ट्रपति को हिट करने के बारे में कहा, जो कि एक राष्ट्रपति की बहस के बारे में है, जो कि एक राष्ट्रपति की बहस के बारे में है, जो कि एक राष्ट्रपति की बहस में है, जो कि एक राष्ट्रपति की बहस में है।
शिक्षा पर प्रभाव पर, अच्छी तरह से, यह उच्च ईडी स्तर पर स्पष्ट लगता है कि मेरे क्षेत्र, अमेरिकी इतिहास में, अब अफ्रीकी अमेरिकी, महिलाओं, मूल अमेरिकी, एशियाई अमेरिकी, चिकनो और एलजीबीटी+ इतिहास में पाथब्रेकिंग कार्यों की पीढ़ियां रही हैं, जिन्होंने अमेरिकी अतीत की हमारी समझ को समृद्ध किया है। मैं याद करने के लिए पर्याप्त हूं और व्यक्तिगत रूप से इस बात को ध्यान में रख सकता हूं कि इस इतिहास ने कॉलेज स्तर से नीचे अपना रास्ता बनाने से पहले हाई स्कूल में, हमने महिलाओं के इतिहास के बारे में बहुत कम सीखा, और इसका मतलब है कि हम आधी आबादी के ऐतिहासिक अनुभव के बारे में स्कूल से अनभिज्ञ थे। इससे भी बदतर, मेरी पीढ़ी ने हाई स्कूल में कुछ भी नहीं सीखा कि हम आज एलजीबीटीक्यू+ इतिहास कहेंगे, और इस समलैंगिक छात्रों के परिणामस्वरूप छात्रों को पारिया के रूप में माना जाता था और इस तरह से गलत व्यवहार किया जाता है।
3। पिछले पांच वर्षों में एक सामान्य रूप से उद्धृत कारण या तो यह कि संरचनात्मक नस्लवाद के बारे में सिखाने के लिए अनुचित क्यों है, क्योंकि यह श्वेत छात्रों को “सफेद होने के लिए बुरा लगता है,” बनाता है उद्धरण condoleezza चावल। हाल ही में, मैंने सुना है कि कुछ लोगों ने तर्क दिया है कि असमानता के बारे में सीखना अप्रासंगिक है और एक इंजीनियरिंग छात्र के लिए पैसे की बर्बादी है। उच्च ईडी पाठ्यक्रम में दौड़ और असमानता के बारे में सबक सहित इन तर्कों पर आपकी क्या प्रतिक्रिया है?
यह कुल बकवास है। मैं 40 से अधिक वर्षों से अमेरिकी इतिहास सिखा रहा हूं और कभी भी एक ऐसे छात्र का सामना नहीं किया है, जिसने नस्लवाद के इतिहास के बारे में पढ़ने के बाद “सफेद होने के लिए बुरा” महसूस करने की शिकायत की। और यहां तक कि अगर उन्होंने किया, तो क्या? यह एक शिक्षाप्रद क्षण होगा जब आप इस तरह की भावनाओं का पता लगा सकते हैं और उन्हें अमेरिकी अतीत में उन लोगों के इतिहास से संबंधित कर सकते हैं, जैसे कि सफेद उन्मूलन करने वाले जिन्होंने सफेदी और दासता के बारे में इस तरह की बुरी भावनाओं को एंटीस्लेवरी सक्रियता में बदल दिया। इस तरह से कार्य करने के लिए जैसे कि शिक्षकों को डर में होना चाहिए जब उनका शिक्षण छात्र भावनाओं को छूता है, कायरता और अप्रभावी शिक्षण के लिए एक पर्चे है।
उच्च ईडी स्तर पर, चाहे आप एक इंजीनियर होने के लिए प्रशिक्षण कर रहे हों या कुछ और, आप एक नागरिक भी हैं जो एक विविध समाज से संबंधित हैं, और आपकी उन्नत शिक्षा आपको एक नागरिक के रूप में अपनी भूमिका के लिए तैयार करनी चाहिए, न कि केवल आपको व्यावसायिक प्रशिक्षण प्रदान करें।
4। ट्रम्प प्रशासन की ओर बढ़ रहा है शिक्षा विभाग को बंद करनानिश्चित रूप से, नागरिक अधिकारों के लिए कार्यालय। उन कटौती का क्या प्रभाव होगा, इस पर आपके क्या विचार हैं?
ये कटौती सार्वजनिक शिक्षा के लिए इस प्रशासन की शत्रुता को दर्शाती हैं। यह ट्रम्पिस्टों की दक्षिणपंथी विचारधारा के प्रति जुनूनी भक्ति से जुड़ा हुआ है जो उन्हें शिक्षकों और उनकी यूनियनों को उदार दुश्मन के रूप में घृणा करता है, जितना कि वे प्रोफेसरों को “वोकेनेस” के वामपंथी प्यूरवियर्स के रूप में घृणा करते हैं। और इसलिए वे इन शिक्षकों को देखते हैं, कम आय वाले छात्रों के साथ शिक्षा विभाग के विभाग के साथ, टैक्स ब्रेक के लिए कमरे में कटौती के लिए लक्ष्य के रूप में ट्रम्प सबसे धनी अमेरिकियों के लिए निधि देना चाहते हैं। रिवर्स में रॉबिन हुड।
5। आगे बढ़ते हुए, क्या कोई सबक उच्च ईडी नेता आज नागरिक अधिकारों के आंदोलन से दूर ले जा सकते हैं जब यह आता है कि उच्च शिक्षा पर ट्रम्प प्रशासन के हमलों को कैसे देखें?
हां, कुछ मूल्यवान सबक हैं। सबसे पहले, हमें अधिक मुखर होने की आवश्यकता है, जैसा कि एमएलके (जैसा कि ऊपर बोली में देखा गया था), इस मामले को बनाने में कि एंटीरैसिस्ट शिक्षा एक सकारात्मक अच्छी है जो हमारे समाज को अधिक लोकतांत्रिक और मानवीय बना सकती है। नागरिक अधिकार आंदोलन भी अपने दुश्मनों के नस्लवाद को बाहर करने में काफी स्पष्ट था। उदाहरण के लिए, उनके “आई हैव ए ड्रीम” भाषण में, एमएलके ने अलबामा के “शातिर नस्लवादियों” की निंदा की, जिसमें इसके गवर्नर भी शामिल थे, जिनके होंठ राजा ने कहा था [v. Board of Education] फ़ैसला। एक राष्ट्रपति पर चर्चा करते हुए आज इस तरह के कैंडर को बहुत कम देखा जाता है, जिसने डीआई को एक कोड शब्द में मदद करने में मदद की है – जैसा कि अलगाववादियों ने जिम क्रो युग में किया था – कि अश्वेतों को पेशेवर नौकरियों के लिए क्षमता का अभाव था। ट्रम्प को अपने नस्लवाद के लिए बाहर बुलाने की इस विफलता के परिणामस्वरूप बदसूरत, नस्लवादी राष्ट्रपति अभियान के बारे में एक तरह का भूलने की बीमारी है, जो उन्होंने अमेरिकी इतिहास में सबसे अधिक नस्लवादी चलाया। यह सब सिर्फ ट्रम्प और उनके प्रशासन को उनके निहित नस्लवाद के लिए बाहर बुलाए बिना शिक्षा में विविधता पर हमला करने के लिए सशक्त बनाया है।
अमेरिकी लोगों के लिए यह भी महत्वपूर्ण है कि वे एमएलके के सपने को साकार करने के लिए अपने समर्पण के बारे में अपने उद्घाटन संबोधन में किए गए दावा राष्ट्रपति ट्रम्प की बेईमानी को मान्यता दें। डीईआई पर ट्रम्प के हमले पूरी तरह से मार्टिन लूथर किंग की संघीय कार्यक्रमों की वकालत के साथ हैं जो काले विरोधी नस्लीय भेदभाव को खत्म करने में सहायता कर सकते हैं। मैंने एमएलके की सामाजिक आलोचना पर एक पुस्तक लिखना समाप्त कर दिया है, जो अमेरिका की “नस्लवाद, सैन्यवाद और, चरम भौतिकवाद की ट्रिपल बुराइयों और चरम भौतिकवाद को मुक्त करने के लिए अपनी इच्छा पर केंद्रित है, जिसमें से सभी ने राजा और अपने दयालु दृष्टि को अमेरिका के लिए ट्रम्प से राजनीतिक स्पेक्ट्रम के विपरीत छोर पर रखा था और व्हाइट ग्रिवेंस, बेलिसस राष्ट्रवाद की उनकी क्रूड राजनीति और उनके क्रूड राजनीति।
