23 सितंबर, 1952 को, मुगो इकट्ठा करने वाले ने अंग्रेजी कक्षा को समाप्त कर दिया था जब एक अमेरिकी अधिकारी ने उनसे संपर्क किया और संयुक्त राज्य अमेरिका के आव्रजन सेवा बैज को फ्लैश किया। लिंकन विश्वविद्यालय में एक युवा केन्याई छात्र, सभा ने जल्दी से महसूस किया कि उनकी शिक्षा अधिकारी की चिंता नहीं थी। उनकी राजनीति थी। अधिकारी ने केन्या अफ्रीकी संघ के समाचार पत्र के संपादक के रूप में उनकी भूमिका के बारे में उनसे पूछताछ की, अफ्रीकी आवाजऔर इस बारे में कि क्या वह कभी केन्या, भारत, इंग्लैंड या संयुक्त राज्य अमेरिका में सरकारी अधिकारियों के खिलाफ राजनीतिक आंदोलन में लगे हुए थे।
1950 के दशक में, अमेरिकी आव्रजन प्रवर्तन के शीत युद्ध के तर्क ने एक कठोर राजनीतिक द्विआधारी: कम्युनिस्ट या एंटीकोम्यमोनिस्ट, आंदोलनकारी या सहयोगी में इकट्ठा करने की मांग की। लेकिन सभा ने इन राजनीतिक सीमाओं को चुनौती दी। जब एक आंदोलनकारी होने का आरोप लगाया जाता है, तो युवा केन्याई छात्र ने पूछताछ की शर्तों को फिर से तैयार किया। आंदोलन, उन्होंने तर्क दिया, परिप्रेक्ष्य का मामला था। ब्रिटिश औपनिवेशिक अधिकारियों ने उन्हें विघटनकारी के रूप में देखा होगा, लेकिन वह जो कर रहे थे, वह केवल उन लोकतांत्रिक आदर्शों की निरंतरता थी जो उन्होंने अमेरिका में सीखा था। “सब के बाद,” उन्होंने आव्रजन अधिकारी को बताया“यहां तक कि जॉर्ज वाशिंगटन यहां आपके देश में एक आंदोलनकारी था।”
सत्तर साल बाद, यह एक नई बोतल में पुरानी शराब है।
जो उसी आव्रजन और राष्ट्रीयता अधिनियम इसका इस्तेमाल सही ठहराने के लिए किया गया था निर्वासन कार्यवाही 1950 के दशक में मुगो इकट्ठे के खिलाफ अब महमूद खलील के खिलाफ काम किया जा रहा है। इकट्ठा करने के समय में, लक्ष्य कम्युनिस्ट संबंधों का संदेह था; आज, यह फिलिस्तीनी आतंकवाद का समर्थन करने का आरोपी है। वैश्विक राजनीति अलग है, लेकिन द प्लेबुक वही रहता है: मौन असंतोष, इसे एक सुरक्षा खतरे के रूप में फिर से तैयार करें और इसे गायब करने के लिए आव्रजन कानून का उपयोग करें।
ये मामले केवल दो व्यक्तियों के बारे में नहीं हैं। वे कॉलेज परिसरों पर राजनीतिक दमन के एक उपकरण के रूप में आव्रजन प्रवर्तन का उपयोग करने के बहुत लंबे इतिहास का हिस्सा हैं। इकट्ठा किया गया था कई लोगों में से एक 20 वीं शताब्दी के मध्य में अफ्रीकी, लैटिन अमेरिका, एशियाई और कैरेबियन के छात्र जिनकी अमेरिकी विश्वविद्यालयों में उपस्थिति राजनीतिक रूप से संदिग्ध हो गई। शीत युद्ध की चिंताओं से घिरे, राजनीतिक स्पेक्ट्रम के अमेरिकी अधिकारियों ने एंटीकोलोनियल सक्रियता को अमेरिकी भू -राजनीतिक हितों के लिए स्वाभाविक रूप से विध्वंसक के रूप में देखा। 1970 के दशक के अंत में, कार्टर प्रशासनजिसने मानवाधिकारों के लिए एक मजबूत प्रतिबद्धता को स्वीकार किया, ने ईरानी छात्रों की जांच और चुप रहने के लिए आव्रजन प्रवर्तन के समान उपकरणों को नियोजित किया, जिन्होंने शाह के शासन में हमें जटिलता की निंदा की। और 1980 के दशक के मध्य में, रीगन प्रशासन ने भी मुकदमा चलाने के लिए उन्हीं उपकरणों का उपयोग किया लॉस एंजिल्स में युवा फिलिस्तीनी कार्यकर्ता।
आव्रजन और छात्र सक्रियता का इतिहास इस प्रकार वैश्विक नस्लीय राजनीति का इतिहास भी है। श्वेत यूरोपीय छात्रों का अमेरिकी विश्वविद्यालयों में स्वागत किया गया, जबकि ग्लोबल साउथ के काले और ब्राउन अंतर्राष्ट्रीय छात्रों को उनकी राजनीतिक मान्यताओं के लिए छानबीन की गई। वास्तव में, शैक्षणिक स्वतंत्रता अंतरराष्ट्रीय छात्रों के लिए वास्तव में कभी भी सार्वभौमिक नहीं थी। यह चुनिंदा रूप से प्रदान किया गया था और एक नस्लीय वैश्विक पदानुक्रम द्वारा आकार दिया गया था जिसने अमेरिकी शीत युद्ध की प्राथमिकताओं को प्रतिबिंबित किया था। अंततः, एक असहज सत्य यह हो सकता है: अमेरिकी विश्वविद्यालय अमेरिका के भू -राजनीतिक एजेंडे में गहराई से उलझे हुए हैं, और शैक्षणिक स्वतंत्रता के लिए उनकी प्रतिबद्धता शायद ही कभी उन लोगों के लिए बढ़ी है जिन्होंने हमें चुनौती दी थी।
आज, अमेरिकी सरकार एक समान तर्क को तैनात कर रही है। खलील की गिरफ्तारी के अलावा, सरकार के पास है ट्रम्पेट किया हुआ कोलंबिया विरोध प्रदर्शनों, Leqaa Kordia, और वीजा निरसन और “आत्म-विवरण” से जुड़े एक अन्य अंतरराष्ट्रीय छात्र की गिरफ्तारी की गिरफ्तारी रंजनी श्रीनिवासनजो कहती है कि वह पिछले वसंत में कोलंबिया के हैमिल्टन हॉल के कब्जे के दौरान प्रदर्शनकारियों की गिरफ्तारी में गलती से बह गई। भारत से एक जॉर्जटाउन विश्वविद्यालय के पोस्टडॉक्टोरल विद्वान, Badar Khan Suriपिछले सप्ताह भी गिरफ्तार किया गया था, अपने वकील के अनुसार, अपनी पत्नी की “एक फिलिस्तीनी के रूप में पहचान और उनके संवैधानिक रूप से संरक्षित भाषण के लिए लक्षित किया गया था।”
दूसरे शब्दों में, ये अलग -थलग घटनाएं नहीं हैं, बल्कि एक जानबूझकर नीति के प्रयास का हिस्सा हैं अपराध फिलिस्तीनी वकालत और विरोधी विरोध।
पिछले दो वर्षों में, हमने देखा है कि छात्र समूहों को चरमपंथी के रूप में लेबल किया गया है, संकाय सदस्यों ने अपने राजनीतिक भाषण के लिए जांच की और विदेशी नागरिकों ने इजरायल-फिलिस्तीन में चल रहे युद्ध पर अपने विचारों के लिए बढ़े हुए जांच का सामना किया। खलील की गिरफ्तारी, भले ही गिरा दी गई हो, इसका इच्छित प्रभाव पड़ा है: यह एक चिलिंग संदेश भेजता है कि राजनीतिक असंतोष, विशेष रूप से जब राजनीतिक रूप से भयावह क्षेत्रों के छात्रों द्वारा आवाज दी जाती है, एक लागत पर आती है।
इन मामलों के बीच की गूँज हमें खेल में ऐतिहासिक विरासत पर प्रतिबिंबित करने के लिए प्रेरित करना चाहिए। दोनों इकट्ठा और खलील के अनुभव बताते हैं कि कैसे सरकारें, कुछ विचारों की शक्ति से डरती हैं, छात्र कार्यकर्ताओं को अपराधीकरण करके प्रवचन को नियंत्रित करने का प्रयास करती हैं। दोनों प्रदर्शित करते हैं कि कैसे नस्लीय और उपनिवेशवादी लॉजिक्स असंतोष की पुलिसिंग को आकार देते हैं, चाहे 1950 के दशक में, साम्यवाद के दर्शक के तहत, या 2025 में, आतंकवाद विरोधी की आड़ में। और, उच्च शिक्षा में उन लोगों के लिए सबसे महत्वपूर्ण, दोनों उन तरीकों को प्रकट करते हैं जिनमें विश्वविद्यालय वैश्विक राजनीतिक संघर्षों के लिए युद्ध के मैदान के रूप में काम करते हैं।
फिर भी दोनों मामलों में राजनीतिक सक्रियता के ऐसे अधिक दमन का विरोध करने में शैक्षणिक समुदायों और एक्टिविस्ट नेटवर्क की संभावित भूमिका को उजागर किया गया है। जब सभा ने निर्वासन का सामना किया, तो विश्वविद्यालय के सहयोगी और नागरिक अधिकार नेताओं और समूहों को शामिल किया गया थर्गूड मार्शल और NAACPउसकी ओर से जुटाया। लिंकन विश्वविद्यालय के संकाय और छात्रों ने फ्रेंड्स ऑफ मुगो समग्र फंड की स्थापना की। उन्होंने नस्लीय न्याय और शैक्षणिक स्वतंत्रता दोनों के लिए एक लड़ाई के रूप में अपने मामले को फिर से तैयार किया। उनके प्रयासों ने अंततः अमेरिकी सरकार को अपना मामला छोड़ दिया।
खलील की गिरफ्तारी ने इसी तरह व्यापक प्रतिरोध को जन्म दिया है। कोलंबिया में छात्र संगठनों और संकाय ने तेजी से जुटाया है, यहूदी संकाय सदस्यों ने एक कैंपस रैली आयोजित की है बैनर के नीचे “यहूदी निर्वासन के लिए नहीं कहते हैं।” इस बीच, ए ऑनलाइन याचिका खलील की रिहाई की मांग करने से तीन मिलियन से अधिक हस्ताक्षर हैं। ये प्रतिक्रियाएं खलील के मामले के व्यापक दांव को रेखांकित करती हैं: यह केवल एक छात्र के बारे में नहीं है, बल्कि एक ऐसे युग में असंतोष के अधिकार के बारे में है जिसमें विरोध को फिर से राष्ट्रीय सुरक्षा खतरे के रूप में फिर से बनाया जा रहा है।
एक बार राष्ट्रीय सुरक्षा जोखिम के रूप में देखे जाने वाले सभा के मामले को अब राज्य के ओवररेच के उदाहरण के रूप में याद किया जाता है। क्या हम खलील के मामले को उसी तरह देखेंगे? यदि ऐसा है, तो यह इसलिए होगा क्योंकि छात्रों, संकाय और अधिवक्ताओं ने राजनीतिक सक्रियता की शर्तों को निर्धारित करने के लिए आव्रजन प्रवर्तन की अनुमति देने से इनकार कर दिया। जैसा कि सभा ने अपने पूछताछकर्ता को याद दिलाया, जॉर्ज वाशिंगटन एक आंदोलनकारी भी था। सवाल यह है कि क्या हम उस परंपरा में पालन करने के लिए आज के आंदोलनकारियों को दंडित करना जारी रखेंगे।
