पुलिस अधिकारी केवल डाकिए नहीं, पंजाब और हरियाणा HC ने न्यायिक बोझ पर दी चेतावनी | चंडीगढ़ समाचार

याचिकाकर्ता के वकील, आदित्य आनंद ने तर्क दिया कि जिरह के दौरान, जांच अधिकारी ने स्वीकार किया कि याचिकाकर्ता को केवल गुप्त सूचना के आधार पर फंसाया गया था। याचिकाकर्ता और परमजीत सिंह, जिनसे प्रतिबंधित पदार्थ बरामद किया गया था, के बीच संबंध स्थापित करने के लिए कोई जांच नहीं की गई। आनंद ने आगे कहा कि कोई भी सबूत आरोपी को मामले से नहीं जोड़ता है। उन्होंने यह भी प्रस्तुत किया कि याचिकाकर्ता 13 मई, 2024 से साढ़े छह महीने से अधिक समय से हिरासत में है और नियमित जमानत मांगी है।

इस बीच, राज्य के वकील ने अदालत को सूचित किया कि दस में से आठ गवाहों से पूछताछ की जा चुकी है और अगली सुनवाई की तारीख 16 जनवरी, 2025 निर्धारित की गई है।

दलीलें सुनने के बाद खंडपीठ ने कहा कि याचिकाकर्ता से वसूली नहीं की गई और आईओ की गवाही ने उसे बरी कर दिया है। यह देखते हुए कि मुकदमा लंबे समय तक चलने की संभावना है, अदालत ने याचिकाकर्ता को नियमित जमानत दे दी, यह कहते हुए कि निरंतर हिरासत का कोई उद्देश्य नहीं है।

आदेश समाप्त करने से पहले, न्यायमूर्ति जैन ने झूठे और तुच्छ मामले दायर किए जाने पर चिंता व्यक्त की, उन्होंने कहा कि इस तरह की कार्रवाइयां न केवल अदालतों पर बोझ डालती हैं बल्कि जीवन भी बर्बाद करती हैं। उन्होंने कहा, “आवास और प्राथमिकी यह शुरुआती बिंदु है जहां जांच अधिकारी की विशेषज्ञता से सच्चाई सामने आनी चाहिए। हालाँकि, जवाबदेही की कमी के परिणामस्वरूप ऐसे कार्य होते हैं जो निर्दोष नागरिकों को नुकसान पहुँचाते हैं।

वर्तमान मामले में, न्यायमूर्ति जैन ने कहा कि जैसे ही आईओ ने अपने खिलाफ सबूतों की कमी को स्वीकार किया, याचिकाकर्ता को बरी कर दिया जाना चाहिए था। इसके बजाय, आरोपी को अनावश्यक मुकदमे की कार्यवाही, उत्पीड़न, संसाधनों की हानि और उसकी प्रतिष्ठा को अपूरणीय क्षति का सामना करना पड़ा, जिससे उसकी भविष्य की रोजगार क्षमता और उसका परिवार दोनों प्रभावित हुए।

न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि आईओ की अपने कर्तव्यों का पालन करने में विफलता एक नागरिक के सम्मान के साथ जीने के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन है। इसके बावजूद रोकथाम के लिए कोई व्यवस्था नहीं है आईओएस जवाबदेह, जिससे उन्हें अपनी गलतियों के परिणामों से बचने की अनुमति मिलती है।

न्यायमूर्ति जैन ने स्पष्ट किया कि इरादा पुलिस की ईमानदारी पर सवाल उठाना नहीं बल्कि जवाबदेही सुनिश्चित करना था। “कुछ आईओ जिस दण्डमुक्ति के साथ कार्य करते हैं, उससे तुच्छ एफआईआर उत्पन्न होती हैं। अगर आईओ कानून का पालन करते हुए लगन और ईमानदारी से जांच करें तो ऐसे मुद्दों को कम किया जा सकता है।”

कोर्ट ने पंजाब के डीजीपी को एक हलफनामा दायर करने का निर्देश दिया, जिसमें उन मामलों को संबोधित करने के प्रावधानों की रूपरेखा बताई गई हो, जहां एक आईओ अपने कर्तव्यों को पूरा करने में विफल रहता है।