लॉरेंस बिश्नोई साक्षात्कार: बर्खास्त डीएसपी ने उच्च न्यायालय का रुख किया, कहा ‘पंजाब सरकार ने उन्हें बलि का बकरा बनाया’ | चंडीगढ़ समाचार

संधू ने अपने वकील बिक्रमजीत सिंह पटवालिया और एडवर्ड ऑगस्टीन जॉर्ज के माध्यम से दलील दी कि एसआईटी (विशेष जांच दल) द्वारा तलब किए गए सभी अधिकारियों में से उन्हें “बलि का बकरा” बनाया जा रहा है। उन्होंने दावा किया कि इसमें उनका कभी नाम नहीं लिया गया प्राथमिकी मामले में दर्ज किया गया.

संधू के वकील ने तर्क दिया कि 19 सितंबर, 2024 को उनके मुवक्किल को कारण बताओ नोटिस दिया गया था, जिसमें उनके खिलाफ अनुशासनात्मक कार्यवाही पर विचार किया गया था। यह आरोप लगाया गया था कि चूंकि सीआईए खरड़ का परिसर मोहाली के अधिकार क्षेत्र में आता है और सीआईए स्टाफ याचिकाकर्ता के सीधे नियंत्रण में आता है, क्योंकि उसकी ओर से पर्याप्त पर्यवेक्षण की कमी के कारण साक्षात्कार कार्रवाई पर विचार किया गया था। संधू ने कहा कि उन्होंने उत्तरदाताओं को जवाब दिया कि नोटिस की सामग्री गलत है और उन्हें विस्तृत जवाब दाखिल करने के लिए आवश्यक दस्तावेजों की एक सूची प्रदान की जानी चाहिए।

बर्खास्त डीएसपी ने उच्च न्यायालय के समक्ष कहा है कि कारण बताओ नोटिस में लगाए गए आरोप पूरी तरह से झूठे हैं और यदि सभी प्रासंगिक दस्तावेजों के साथ एक अवसर प्रदान किया जाता है, तो वह अपनी बेगुनाही साबित कर देंगे।

संधू के वकील द्वारा यह तर्क दिया गया है कि राज्य ने भारत के संविधान के अनुच्छेद 311 (2) के तहत निहित शक्तियों का इस्तेमाल किया है, और अनुच्छेद 311 के अवलोकन से पता चलेगा कि सिविल में कार्यरत व्यक्ति की बर्खास्तगी या रैंक में कमी के समय क्षमता, जांच करने और सुनवाई का उचित अवसर देने के बाद ही किया जा सकता है। संधू की याचिका में आगे कहा गया है कि चूंकि उच्च न्यायालय के पूर्व न्यायाधीश, न्यायमूर्ति राजीव रैना, जिन्हें सीआईए खरड़ के परिसर में साक्षात्कार की जांच के लिए जांच अधिकारी नियुक्त किया गया है, ने अभी तक कोई निष्कर्ष या रिपोर्ट नहीं दी है, इसलिए उन्होंने (संधू) ) को विशेष रूप से भारत के संविधान के अनुच्छेद 311 (2) के तहत शक्तियों का उपयोग करके खारिज नहीं किया जा सकता था।

याचिका में आगे कहा गया है कि उच्च न्यायालय ने स्पष्ट रूप से निर्देश दिया था कि कार्रवाई केवल निचले स्तर के अधिकारियों तक ही सीमित नहीं होनी चाहिए, बल्कि उन अधिकारियों तक भी होनी चाहिए जिनके पास तत्कालीन एसएसपी और अन्य उच्च अधिकारियों सहित सीआईए स्टाफ पर पर्यवेक्षी क्षेत्राधिकार था, हालांकि पंजाब सरकार ने उन्हें सेवा से बर्खास्त करते हुए पूरी घटना में ”बलि का बकरा” बना दिया था, जबकि तत्कालीन एसएसपी समेत किसी अन्य अधिकारी को ऐसी कोई सजा नहीं दी गई थी. संधू के वकील ने आगे तर्क दिया कि कथित आरोप पत्र और उन्हें जारी किया गया निलंबन आदेश दोनों 25 अक्टूबर, 2024 को दिनांकित हैं, हालांकि, निलंबन आदेश याचिकाकर्ता को निवास के इस स्थायी स्थान पर विधिवत प्रदान किया गया था (जालंधर) और आरोप पत्र सरकारी आवास पर चिपका दिया गया चंडीगढ़ उस समय जब वह मोहाली में तैनात थे।