ऑस्ट्रेलिया ने गुरुवार (28 नवंबर) को 16 साल से कम उम्र के बच्चों के लिए सोशल मीडिया को प्रतिबंधित करने वाले एक विधेयक को मंजूरी दे दी। उपायों का “विश्व-प्रथम” सेट.
ऑनलाइन सुरक्षा संशोधन (सोशल मीडिया न्यूनतम आयु) विधेयक 2024 बच्चों को उनके प्लेटफॉर्म तक पहुंचने से रोकने की जिम्मेदारी सोशल मीडिया कंपनियों पर डालता है। इसमें कहा गया है कि ऐसा करने में विफल रहने पर कंपनियों पर 32 मिलियन डॉलर तक का जुर्माना लगाया जा सकता है।
यहां प्रावधानों के बारे में जानना है और क्यों विधेयक की न केवल तकनीकी कंपनियों द्वारा बल्कि किशोरों के मानसिक स्वास्थ्य पर काम करने वाले कुछ कार्यकर्ताओं और समूहों द्वारा भी आलोचना की गई है।
बिल क्या कहता है?
विधेयक में कहा गया है, “कुछ सोशल मीडिया प्लेटफॉर्मों के लिए आयु प्रतिबंध हैं। ऐसे प्लेटफ़ॉर्म के प्रदाता को उन बच्चों को खाते खोलने से रोकने के लिए उचित कदम उठाने चाहिए जो न्यूनतम आयु तक नहीं पहुंचे हैं।
सीनेट और प्रतिनिधि सभा से पारित होने के बाद, विधेयक एक साल के भीतर लागू हो जाएगा। आयु सत्यापन का परीक्षण करने के लिए एक परीक्षण चल रहा है। संचार मंत्री मिशेल रोलैंड ने कहा, “अगले 12 महीनों में, हम यह सुनिश्चित करने के लिए उद्योग और विशेषज्ञों के साथ मिलकर काम करेंगे कि न्यूनतम आयु को प्रभावी ढंग से लागू किया जाए, जैसा कि वर्तमान में चल रहे आयु आश्वासन प्रौद्योगिकी परीक्षण के निष्कर्षों से पता चलता है।”
ऐसे विधेयक को लेकर प्रमुख चिंताओं में से एक उपयोगकर्ता की आयु सत्यापन है। वर्तमान में, इंस्टाग्राम जैसी सोशल मीडिया वेबसाइटों को खाता बनाने के लिए उपयोगकर्ताओं को अपनी जन्मतिथि प्रदान करने और आयु मानदंडों को पूरा करने की आवश्यकता होती है। हालाँकि, कंपनियाँ यह जाँच नहीं करतीं कि यह जानकारी सही है या नहीं।
कुछ देशों में, सोशल मीडिया कंपनियों को उम्र के प्रमाण के रूप में सरकारी आईडी की आवश्यकता अनिवार्य है, लेकिन कंपनियों को प्रदान किए जा रहे संवेदनशील व्यक्तिगत डेटा को लेकर गंभीर गोपनीयता संबंधी चिंताएँ उठाई गई हैं। प्रधान मंत्री एंथनी अल्बानीज़ ने एक बयान में कहा, “विधेयक यह भी स्पष्ट करता है कि किसी भी ऑस्ट्रेलियाई को सोशल मीडिया पर आयु आश्वासन के लिए सरकारी पहचान (डिजिटल आईडी सहित) का उपयोग करने के लिए मजबूर नहीं किया जाएगा। प्लेटफ़ॉर्म को उपयोगकर्ताओं को उचित विकल्प प्रदान करना चाहिए।”
परिणामस्वरूप, चेहरे की पहचान तकनीक उपयोगकर्ताओं की उम्र का अनुमान लगाने के लिए एक विकल्प हो सकती है, लेकिन इसमें त्रुटियां होने की संभावना हो सकती है और इसके परिणामस्वरूप नाबालिगों का निजी डेटा एकत्र किया जा सकता है। विधेयक में कहा गया है कि यदि कोई सोशल मीडिया इकाई आयु-प्रतिबंधित उपयोगकर्ताओं को खाते रखने से रोकने के लिए व्यक्तिगत जानकारी एकत्र करती है, तो उसे “जानकारी को उन उद्देश्यों के लिए उपयोग करने या प्रकट करने के बाद नष्ट करना होगा जिनके लिए इसे एकत्र किया गया था”। ऐसा न करने पर कानून के तहत गोपनीयता के उल्लंघन के रूप में देखा जाएगा।
विशेष रूप से, ऑनलाइन गेमिंग और शिक्षा और स्वास्थ्य सहायता से जुड़े ऐप्स (जैसे) तक पहुंच गूगल क्लासरूम और यूट्यूब) की अनुमति होगी।
सोशल मीडिया पर प्रतिबंध का क्या कारण था?
सरकार का तर्क बच्चों पर सोशल मीडिया के नकारात्मक प्रभाव की बात करता है। अल्बानीज़ ने कहा कि यह उपाय “युवा आस्ट्रेलियाई लोगों को उनके विकास के महत्वपूर्ण चरणों के दौरान अधिक सुरक्षा प्रदान करेगा।”
इसी तरह के तर्क हाल ही में अन्यत्र भी दिए गए हैं, क्योंकि सोशल मीडिया आधुनिक जीवन का एक अपरिहार्य हिस्सा बन गया है। अमेरिकी मनोवैज्ञानिक जोनाथन हैड्ट ने अपनी 2024 की सबसे ज्यादा बिकने वाली किताब में कहा चिंतित पीढ़ीने कहा कि स्मार्टफोन और इंटरनेट ने बचपन के “खेल” तत्व की जगह ले ली है।
उन्होंने कहा, “वस्तुतः 200 मिलियन वर्षों से हमारा बचपन खेल-आधारित रहा है क्योंकि हम स्तनधारी हैं और सभी स्तनधारी खेलते हैं। इस तरह हमने अपने दिमाग को व्यवस्थित किया। 1990 के दशक में कहीं न कहीं, यह बंद हो गया – और 2010 तक ख़त्म हो गया। यह ख़त्म हो गया और इसकी जगह अचानक, फ़ोन-आधारित बचपन ने ले ली… यदि आप फ्रंट-फेसिंग कैमरे वाले स्मार्टफोन और इंस्टाग्राम और सोशल मीडिया पर युवावस्था से गुजरे हैं और सोशल मीडिया पर प्रतिदिन पांच घंटे, स्क्रीन पर प्रतिदिन नौ घंटे बिताने से आपको चिंतित और उदास होने का बहुत अधिक खतरा है।”
हैडट ने फोन से दूर जाने और सख्त आयु सीमा लागू करने का तर्क दिया है। हालाँकि, एकतरफा तस्वीर पेश करने के लिए उनके विचारों की आलोचना भी की गई है। मनोविज्ञान के प्रोफेसर कैंडिस ओजर्स ने एक लेख लिखा प्रकृति सोशल मीडिया के व्यापक प्रभाव से संबंधित डेटा किस प्रकार कई निष्कर्ष दिखाता है। कई अध्ययन किशोरों पर सोशल मीडिया के सकारात्मक प्रभावों की ओर इशारा करते हैं।
“टेलीफोन, रॉक ‘एन’ रोल, कॉमिक पुस्तकें और रोमांस उपन्यास सभी ने घबराहट पैदा कर दी। एक अभिभावक के रूप में, मुझे सहानुभूति है। दुनिया भर में तीन इंटरनेट उपयोगकर्ताओं में से एक बच्चा है, और विशेष रूप से एल्गोरिदम द्वारा चयनित सामग्री का विस्फोट जिम्मेदारी और एजेंसी के बारे में वैध चिंताएं पैदा करता है। फिर भी सभी के लिए सुरक्षित, समावेशी, प्रेरक और पोषण करने वाली डिजिटल दुनिया के डिज़ाइन के लिए आवश्यक है कि हम भय-आधारित प्रतिक्रियाओं का विरोध करें। इसके बजाय, हमें विभिन्न पृष्ठभूमि के युवाओं के ऑनलाइन अनुभव को समझने के लिए डेटा का उपयोग करना चाहिए,” उन्होंने लिखा।
ऑस्ट्रेलियाई कानून की आलोचना क्यों की गई है?
आलोचकों का एक समूह बिग टेक कॉर्पोरेशन रहा है। मेटा, इंस्टाग्राम की मूल कंपनी और फेसबुकने कहा: “हम उस प्रक्रिया के बारे में चिंतित हैं जिसने सबूतों पर उचित रूप से विचार करने में विफल रहते हुए कानून को आगे बढ़ाया, उद्योग पहले से ही आयु-उपयुक्त अनुभव और युवा लोगों की आवाज़ सुनिश्चित करने के लिए क्या कर रहा है।”
डिजिटल इंडस्ट्री ग्रुप, जिसके सदस्य अधिकांश सोशल मीडिया कंपनियां हैं, की प्रबंध निदेशक सुनीता बोस ने भी बताया रॉयटर्स व्यावहारिक निहितार्थ अस्पष्ट हैं। उन्होंने कहा, “समुदाय और मंच इस बात से अनभिज्ञ हैं कि वास्तव में उनसे क्या अपेक्षित है।”
कार्यकर्ताओं ने यह भी बताया कि सोशल मीडिया युवा लोगों को समुदाय की भावना प्रदान करता है, विशेष रूप से कमजोर पृष्ठभूमि वाले, बदमाशी का सामना करने वाले, एलजीबीटीक्यू समुदाय से संबंधित आदि। एक पूर्ण प्रतिबंध, बदले में, उनकी भलाई के लिए हानिकारक साबित हो सकता है।
यहां तक कि प्रतिबंध के कुछ समर्थकों के बीच भी वीपीएन (जो एक अलग स्थान से इंटरनेट का उपयोग दिखा सकता है) और प्रतिबंध की प्रभावशीलता जैसे समाधानों के बारे में चिंताएं थीं।
