सरकार से क्यों नाखुश रहते हैं किसान?

आज, कम लोग असहज प्रश्न पूछ रहे हैं या विपरीत आख्यानों की वकालत कर रहे हैं, जिसके बिना सरकार दर्पण में देख रही है और प्रतिबिंब को पसंद कर रही है। लेकिन किसी चीज़ पर विश्वास करने की चाहत उसे सच नहीं बनाती। लोगों में आख्यानों और कहानियों के प्रति भूख है भाजपाजो एजेंडा तय करता था, हाल ही में लेखक के अवरोध का सामना कर रहा है। इसकी हर तरह से चिंता होनी चाहिए.

केंद्रीय मंत्री पहुंच से बाहर हैं. इसका मतलब यह है कि वे अपने पूर्ववर्तियों की गलतियों से विचलित होने और शासन और वितरण में सुधार के लिए लीक से हटकर विचार खोजने के अवसर खो देते हैं। ऐसा लगता है कि मंत्रियों का मानना ​​है कि किसान संगठनों के अनुरोधों को नजरअंदाज करना उनका विशेषाधिकार है। यह नहीं है। कई अच्छी पहलों के बावजूद, सरकार कृषक समुदाय का दिल नहीं जीत पाई है और यह समझना मुश्किल नहीं है कि ऐसा क्यों है।

उत्सुकतापूर्वक सुनने से भी नीतिगत विफलताओं को रोकने में मदद मिल सकती है। उदाहरण के लिए, बहुप्रचारित और विज्ञापित नैनो यूरिया को लें। किसानों ने इसे सिरे से खारिज कर दिया. विफलता की घोर स्वीकारोक्ति में, निर्माताओं ने नैनो यूरिया में नाइट्रोजन की मात्रा को आश्चर्यजनक रूप से 400 प्रतिशत तक बढ़ा दिया है। सरकार द्वारा वित्त पोषित कृषि विश्वविद्यालय अभी भी इसका समर्थन करने से इनकार करते हैं। यह नैनो यूरिया के उपयोग से उत्पादकता बढ़ने के झूठे दावों के लिए निर्माताओं के खिलाफ वर्ग कार्रवाई के मुकदमे का उपयुक्त मामला प्रतीत होता है। इसी तरह, चुनाव के बाद, भारतीय कृषि अनुसंधान परिषद (आईसीएआर) ने कृषि उपज और पोषण को बढ़ावा देने के लिए 109 जलवायु-लचीला बीज किस्में जारी कीं। वैज्ञानिकों ने इस लेखक को बताया कि यदि पाँच को भी व्यावसायिक रूप से अपनाया गया तो उन्हें आश्चर्य होगा। पूसा डीकंपोजर और ड्रोन डिडिस कार्यक्रम की तरह, ये कहानियाँ अच्छी लगती हैं। प्रभावित करना तो दूर, इनमें से कोई भी प्रभाव भी नहीं छोड़ेगा। जो बात प्रभाव छोड़ती है वह है डीएपी उर्वरकों की कमी, धान की देर से उठान या किसानों को सब्सिडी वाले उर्वरकों के बैग प्राप्त करने के लिए नैनो यूरिया खरीदने के लिए मजबूर होना। राजनीतिक आकाओं को विश्वास के इस अपवित्र उल्लंघन का संज्ञान नहीं हो सकता।

राजनेताओं को यह महसूस करना चाहिए कि समाधानों पर सत्ता केंद्र के करीबी लोगों, अंतरराष्ट्रीय परामर्श फर्मों या व्यवसायों के लिए अग्रणी गैर सरकारी संगठनों का एकाधिकार नहीं है। अनुभव यह सिखाता है कि जो लोग सरकार में या उसके साथ काम नहीं करते हैं उनके पास पेश करने के लिए सबसे अधिक विचार होते हैं। मुख्य चुनौती यह है कि मेज पर उनकी राय कैसे रखी जाए। ज़मीनी स्तर से प्रतिक्रिया या नए विचार न मिलने से त्रुटिपूर्ण नीतियां और वितरण की कमी होती है और परिणामस्वरूप, विश्वास की कमी होती है। विश्वास सबसे महत्वपूर्ण शर्त है; चाहे वह फसल विविधीकरण के लिए हो, फसल अवशेष जलाने पर रोक लगाने के लिए हो, कृषि सुधारों को लागू करने के लिए हो, चुनाव जीतने के लिए हो या किसी अन्य सफल परिवर्तन या नीति को अपनाने के लिए हो। विश्वास पैदा करने में बहुत समय लगता है; विश्वास पैदा करने के मूल्य या आवश्यक समय को कम आंकने की प्रवृत्ति होती है। यह भी उतना ही स्पष्ट है कि, कृषि वस्तुओं की कमी की तरह, भरोसा भी अल्पकालिक होता है। जिस प्रकार वस्तुओं की अधिकता लंबे समय तक बनी रहती है, उसी प्रकार अविश्वास भी लंबे समय तक बना रहता है। यदि सरकार चाहती है कि किसान उस पर भरोसा करें, तो उसे किसानों पर भरोसा करना शुरू करना होगा और याद रखना होगा कि वह केवल वही काट सकती है जो उसने बोया है।

The writer is chairman, Bharat Krishak Samaj