टिकटॉक सोमवार को उस कानून के खिलाफ अपना मामला बनाना शुरू करेगा जिसके तहत इसे अमेरिका में प्रतिबंधित कर दिया जाएगा, जब तक कि इसका चीनी मालिक बाइटडांस इसे नौ महीने के भीतर बेच नहीं देता।
यह उपाय – जिसे अप्रैल में राष्ट्रपति बिडेन द्वारा कानून में हस्ताक्षरित किया गया था – इस चिंता के कारण लाया गया है कि अमेरिकी उपयोगकर्ताओं का डेटा चीन की सरकार द्वारा शोषण के लिए असुरक्षित है।
टिकटॉक और बाइटडांस ने हमेशा चीनी अधिकारियों के साथ संबंधों से इनकार किया है और कानून को “मुक्त भाषण अधिकारों पर असाधारण अतिक्रमण” बताया है।
सोशल मीडिया फर्म, जिसका दावा है कि उसके 170 मिलियन से अधिक अमेरिकी उपयोगकर्ता हैं, वाशिंगटन डीसी में एक अपील अदालत में तीन न्यायाधीशों के पैनल के समक्ष अपनी दलीलें पेश करेगी।
कंपनी के प्रतिनिधियों के साथ आठ टिकटॉक क्रिएटर्स भी शामिल होंगे। इनमें एक टेक्सास का रैंचर और एक टेनेसी का बेकर शामिल है, जिनका कहना है कि वे अपने उत्पादों के विपणन और आजीविका चलाने के लिए इस मंच पर निर्भर हैं।
इसके बाद न्याय विभाग (डीओजे) के वकील अपना मामला प्रस्तुत करेंगे।
डेटा संबंधी चिंताओं के अलावा, न्याय विभाग के अधिकारियों और सांसदों ने इस बात पर चिंता व्यक्त की है कि टिकटॉक का इस्तेमाल चीनी सरकार द्वारा किया जा सकता है। प्रचार प्रसार करना अमेरिकियों के लिए.
हालांकि, अमेरिकी संविधान के प्रथम संशोधन में निहित अमेरिका के शक्तिशाली मुक्त भाषण अधिकारों के समर्थकों का कहना है कि ‘वापस ले लो या प्रतिबंध लगा दो’ कानून को कायम रखना दुनिया भर में सत्तावादी शासन के लिए एक उपहार होगा।
कोलंबिया विश्वविद्यालय के नाइट फर्स्ट अमेंडमेंट इंस्टीट्यूट के स्टाफ वकील जियांगनोंग वांग ने कहा, “हमें आश्चर्य नहीं होना चाहिए यदि दुनिया भर में दमनकारी सरकारें अपने नागरिकों के विदेश से सूचना, विचार और मीडिया तक पहुंच के अधिकार पर नए प्रतिबंधों को उचित ठहराने के लिए इस मिसाल का हवाला दें।”
इसने एक एमिकस ब्रीफ दायर किया है – कानूनी दस्तावेज जो किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा प्रस्तुत किया जाता है जो मामले का पक्षकार नहीं है, लेकिन मामले में उसकी रुचि है, तथा जिसमें सूचना या विशेषज्ञता की पेशकश की जाती है, आमतौर पर परिणाम को प्रभावित करने की आशा के साथ।
श्री वांग ने सांसदों की इस बात के लिए भी आलोचना की कि वे टिकटॉक से उत्पन्न विशिष्ट राष्ट्रीय सुरक्षा खतरों के बारे में अस्पष्ट हैं।
उन्होंने कहा, “हम ऐसे किसी भी पिछले उदाहरण के बारे में नहीं सोच सकते हैं जिसमें प्रथम संशोधन अधिकारों पर इतने व्यापक प्रतिबंध को बिना प्रकट किए गए साक्ष्य के आधार पर संवैधानिक पाया गया हो।”
लेकिन वाशिंगटन स्थित सामरिक एवं अंतर्राष्ट्रीय अध्ययन केंद्र के जेम्स लुईस के अनुसार, यह कानून न्यायिक जांच का सामना करने के लिए तैयार किया गया था।
श्री लुईस ने कहा, “टिकटॉक के खिलाफ मामला बहुत मजबूत है।”
“मुख्य मुद्दा यह है कि क्या न्यायालय यह स्वीकार करता है कि विनिवेश की आवश्यकता भाषण को विनियमित नहीं करती है।”
श्री लुईस ने कहा कि राष्ट्रीय सुरक्षा के मामलों में न्यायालय आमतौर पर राष्ट्रपति के निर्णय का सम्मान करते हैं।
अपील अदालत चाहे जो भी फैसला दे, अधिकांश विशेषज्ञ इस बात पर सहमत हैं कि यह मामला महीनों, या उससे भी अधिक समय तक खिंच सकता है।
विश्लेषण फर्म फॉरेस्टर के उपाध्यक्ष और अनुसंधान निदेशक माइक प्रोलक्स ने कहा, “अगले सप्ताह तक कुछ भी हल नहीं होगा।”
“यह एक बहुत बड़ा और जटिल मामला है जो संभवतः सर्वोच्च न्यायालय तक जाएगा।”
