कमला हैरिस हिलेरी क्लिंटन के नारीवादी संदेश से दूर रह रही हैं – और यह काम कर रहा है | एम्मा ब्रॉकेस

टीकमला हैरिस और हिलेरी क्लिंटन की राष्ट्रपति पद की उम्मीदवारी के बीच बहुत सारे अंतर हैं, लेकिन, कम से कम बयानबाजी के मामले में, एक असमानता है जो सामने आती है। 2008 में, जब क्लिंटन डेमोक्रेटिक प्राइमरी में ओबामा से हार गईं, तो उन्होंने “कांच की छत में 18 मिलियन दरारें2016 में डेमोक्रेटिक नामांकन स्वीकार करते हुए, उन्होंने कहा: “हमने कांच की छत में सबसे बड़ी दरार डाल दी है।” और बाद में उसी वर्ष, जब उन्होंने वह पद संभाला जो उनके लिए बहुत ही भयानक, निराशाजनक साबित हुआ। चुनाव की रात पार्टीयह मैनहट्टन में जैकब के जेविट्स सेंटर नामक एक कन्वेंशन हॉल में हुआ था, जिसकी छत कांच की है। इसलिए, यह उल्लेखनीय है कि हैरिस की उम्मीदवारी के कई सप्ताह बाद भी, वह क्लिंटन की छत को 10 फीट की ऊंचाई से भी नहीं छू रही हैं।

कल्पना के एक टुकड़े के रूप में, कांच की छत बहुत जल्दी पुरानी हो गई, इतना कि जब तक क्लिंटन ने इसे लगातार घुमाया, तब तक यह अर्थहीन हो चुका था। वाक्यांश के “सब ठीक है, दादी” वाइब के बिना भी, यह हैरिस के लिए बुनियादी राजनीतिक समझ में आता है कि राष्ट्रपति पद के लिए प्रमुख पार्टी की उम्मीदवार बनने वाली एकमात्र अन्य महिला की असफल उम्मीदवारी से जुड़ी छवि का उपयोग करने से बचें। उत्सुकता की बात यह है कि उनकी टीम ने न केवल उस विशेष वाक्यांश से बचने का निर्णय लिया है, बल्कि उनकी उम्मीदवारी की प्रकृति को थोड़ा अधिक नाजुक ढंग से संभालने का भी फैसला किया है। यदि हैरिस जीतती हैं, तो वह निश्चित रूप से न केवल पहली महिला राष्ट्रपति होंगी, बल्कि पहली अश्वेत महिला राष्ट्रपति और दक्षिण एशियाई मूल की पहली राष्ट्रपति, महिला या अन्य होंगी।

इसका मतलब यह नहीं है कि हैरिस अपनी पृष्ठभूमि के किसी पहलू को कम करके आंक रही हैं। आक्रमण करना जो चमत्कारिक रूप से अन्य रिपब्लिकन को शर्मिंदा करने में सफल रहा, उसने दो सप्ताह पहले उस पर पहचान बदलने का आरोप लगाया जब वह “एक अश्वेत व्यक्ति बन गई” – आगे सबूत है कि उसे संज्ञानात्मक परीक्षण के लिए देरी हो रही है। हैरिस के डेमोक्रेटिक कन्वेंशन में भाषण पिछले महीने, उन्होंने अपनी जीवनी पर विस्तार से बात की, तथा अमेरिकी मतदाताओं को अपनी मां का परिचय दिया, जिन्होंने, 19 वर्ष की उम्र में, “अकेले ही दुनिया पार कर ली थी, भारत से कैलिफोर्निया तक की यात्रा की थी, उनका सपना था कि वह स्तन कैंसर का इलाज करने वाली वैज्ञानिक बनें”, तथा उन्होंने अपने पिता की जमैकाई विरासत को याद किया।

लेकिन जबकि भाषण गर्भपात और दुर्व्यवहार करने वालों को दंडित करने के बारे में नारीवादी सिद्धांत में डूबा हुआ था – हैरिस एक अभियोजक बनीं, उन्होंने कहा, क्योंकि एक हाई स्कूल के दोस्त का यौन शोषण किया जा रहा था और वह उस कमीने को पकड़ने की इच्छा रखती थीं – कहीं भी भाषा स्पष्ट रूप से नारीवादी नहीं थी या उनकी उम्मीदवारी की अनूठी प्रकृति को सामने नहीं ला रही थी।

मुझे लगता है कि यह क्लिंटन की हार का अध्ययन करने से आया है। बहुत से लोग – जिनमें से सभी पुरुष नहीं हैं – पहली महिला राष्ट्रपति के दृष्टिकोण को पसंद नहीं करते हैं। यह उन्हें चौंका देता है। इससे या तो यह भाषण शुरू हो सकता है कि आजकल लड़कियाँ हाई स्कूल में लड़कों से आगे हैं और पुरुष कमज़ोर हैं या दूसरी तरफ़, यह अवलोकन कि, वर्ग मीट्रिक के बिना, “महिला” पदनाम राजनीतिक रूप से अर्थहीन है। (इससे सुसान सारंडन के टीवी पर आने का भी जोखिम है कहने के लिए: “मैं अपनी योनि से वोट नहीं देती।” वस्तुतः कोई भी ऐसा नहीं चाहता।)

साथ ही: यह उबाऊ है। तथ्य स्वयं-स्पष्ट हैं। हैरिस एक ऐसे देश में वामपंथी रंग की महिला हैं, जहां पिछले 46 राष्ट्रपतियों में से एक को छोड़कर सभी श्वेत पुरुष रहे हैं। उन्हें इतिहास बनाने के लिए वोट-फॉर-मी-मार्ग पर जाने की आवश्यकता नहीं है, जो या तो आत्ममुग्ध या पीड़ित होने का दावा करने का जोखिम उठाता है, जबकि अमेरिका में बहुत बड़े निर्वाचन क्षेत्रों को याद दिलाता है कि वे सामान्य रूप से महिलाओं और विशेष रूप से शक्तिशाली महिलाओं से कितनी नफरत करते हैं। यह एक ऐसा परिहार है जो ट्रम्प के विशेष और बहुत सफल ब्रांड के स्त्री-द्वेष को पूरा करने के लिए तैयार किया गया लगता है। किसी तरह, यह तथ्य कि हैरिस ने एक महिला होने का बड़ा मुद्दा नहीं बनाया है, ट्रम्प को ऐसा करने का अवसर देने से वंचित कर रहा है।

इसके बजाय, हैरिस ने दिखावे को अपने काम करने दिया और अपनी पहचान के विभिन्न पहलुओं को हल्के में लिया। उन्होंने सम्मेलन में कहा, “मैंने महिलाओं और बच्चों के लिए उन दरिंदों के खिलाफ आवाज़ उठाई जिन्होंने उनका शोषण किया,” उन्होंने एक अभियोक्ता के रूप में अपनी भूमिका को पुलिस वाले की भूमिका से अलग करके कुछ ऐसा करने की कोशिश की जो अधिक वीरतापूर्ण और पालन-पोषण करने वाला लगे। लेकिन सामान्य तौर पर, और जिस तरह से वह मतदाताओं को आकर्षित करने के लिए अपने व्यक्तिगत इतिहास का उपयोग करती है, हैरिस ने एक महिला होने से कहीं अधिक मध्यम वर्ग से आने पर जोर दिया है; और, मेरे हिसाब से, यह काम करता हुआ प्रतीत होता है।

जहाँ तक क्लिंटन की बात है, भगवान उन्हें आशीर्वाद दें, वे अभी भी ग्लास सीलिंग की बात पर अड़ी हुई हैं। डेमोक्रेटिक कन्वेंशन में, उन्होंने हैरिस की उम्मीदवारी को “सबसे ऊँची, सबसे कठोर ग्लास सीलिंग” कहा। और उनके लिए यह उचित है। तथ्यात्मक रूप से वे गलत नहीं हैं, भले ही राजनीतिक रूप से वे गलत हों। तथ्य यह है कि: यदि हैरिस टीम की प्रवृत्ति और गणना सही है, तो यह पता चल सकता है कि ग्लास सीलिंग को तोड़ने का सबसे अच्छा तरीका इसे पूरी तरह से अनदेखा करना है।

एम्मा ब्रॉक्स एक गार्जियन स्तंभकार हैं

• क्या इस लेख में उठाए गए मुद्दों पर आपकी कोई राय है? यदि आप हमारे द्वारा प्रकाशित किए जाने के लिए विचार किए जाने हेतु ईमेल द्वारा 300 शब्दों तक की प्रतिक्रिया भेजना चाहते हैं पत्र कृपया अनुभाग देखें यहाँ क्लिक करें.