सर्वोच्च न्यायालय अस्थायी रूप से विवादास्पद निर्वासन मामले में ट्रम्प का समर्थन करता है

यूएस सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को ट्रम्प प्रशासन को अपने प्रयासों में जारी किया कि वह जो कहता है उसे जारी रखने के अपने प्रयासों में वेनेजुएला गैंग के सदस्य। एक अहस्ताक्षरित आदेश में, अदालत के रूढ़िवादियों ने एक निचले अदालत के आदेश को बाहर कर दिया, जिसने प्रशासन को 1798 के विवादास्पद विदेशी दुश्मनों अधिनियम के तहत अपने निर्वासन को जारी रखने से रोक दिया।

आदेश में पाया गया है कि विदेशी दुश्मनों अधिनियम के तहत हटाने वाले पुरुषों को चुनौती देने वाले पुरुषों को उन जिलों में उनकी गिरफ्तारी करनी चाहिए, जिन्हें उन्हें व्यक्तिगत बंदी याचिकाओं के माध्यम से हिरासत में लिया गया था, जो कि कोई है कि कोई कानूनी रूप से तर्क दे सकता है कि उन्हें गैरकानूनी रूप से हिरासत में लिया जा रहा है। इसके बजाय आदेश को चुनौती देने वाले प्रारंभिक मुकदमे ने उन सभी वेनेजुएला के लोगों के लिए हटाने को अवरुद्ध करने की मांग की, जो विदेशी दुश्मनों के अधिनियम से प्रभावित हो सकते थे।

आदेश ट्रम्प प्रशासन के लिए एक जीत है, भले ही अस्थायी हो, और यह अच्छी तरह से आने वाली चीजों का एक अग्रदूत हो सकता है क्योंकि प्रशासन संघीय अदालतों के साथ टकराव जारी रखता है और सरकार की अन्य दो शाखाओं पर कार्यकारी के प्रभुत्व का दावा करता है।

हालांकि, बहुमत के आदेश में यह भी पाया गया कि विदेशी दुश्मनों अधिनियम के तहत हटाने के लिए कोई भी व्यक्ति न्यायिक समीक्षा के अधीन है, और लोगों को अदालत में निर्वासन को चुनौती देने के लिए पर्याप्त नोटिस प्राप्त करना होगा।

“अधिक विशेष रूप से, इस संदर्भ में, एईए बंदियों को इस आदेश की तारीख के बाद नोटिस प्राप्त करना होगा कि वे अधिनियम के तहत हटाने के अधीन हैं। नोटिस को उचित समय के भीतर और इस तरह से वहन किया जाना चाहिए, जैसे कि उन्हें वास्तव में इस तरह के हटाने से पहले उचित स्थल में बंदी राहत की अनुमति होगी,” बहुसंख्यक राय के अनुसार। सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि इस तरह की याचिकाओं को उन जिलों में हल किया जाना चाहिए जहां हिरासत में लिए गए हैं।

यह स्पष्ट नहीं है कि उन लोगों के लिए आदेश का क्या मतलब है जो पहले से ही एल्वाडोर को एलियन दुश्मन अधिनियम के तहत निर्वासित कर दिए गए थे, उनके वकीलों ने कहा कि उन्हें हटाने का पर्याप्त नोटिस नहीं मिला। न्यायमूर्ति कवानुघ ने अपनी खुद की राय व्यक्त की।

न्यायमूर्ति सोनिया सोतोमयोर ने न्यायालय के उदारवादी न्यायिक जस्टिस की ओर से एक असंतोषजनक आदेश दिया, जस्टिस ऐलेना कगन और केतनजी ब्राउन जैक्सन द्वारा शामिल हुए। न्यायमूर्ति एमी कोनी बैरेट आदेश के कुछ हिस्सों के लिए शामिल हुए।

सोतोमायोर के असंतोष ने पाया कि अदालत का कानूनी निष्कर्ष “संदिग्ध” है, और यह सरकार के पक्ष में नियमों के बिना “और यह नियमों का उल्लेख किया जाता है, अगर उन्हें गलत तरीके से अल्वाडोर को हटा दिया जाता है या इस मुकदमेबाजी में न्यायिक प्रक्रिया के लिए न्यायिक प्रक्रिया को कम करने के लिए सरकार के प्रयासों के लिए सरकार के प्रयासों के संबंध में।”

न्यायमूर्ति जैक्सन ने अपने स्वयं के असंतोष को भी लिखा।

विदेशी दुश्मन अधिनियम उद्घोषणा

विवाद 15 मार्च से शुरू हुआ जब राष्ट्रपति ट्रम्प ने हस्ताक्षर किए घोषणा प्रशासन ने कहा कि वेनेजुएला के गैंग ट्रेन डे अरगुआ के सदस्य थे। विदेश विभाग ने TDA को 6 फरवरी को एक विदेशी आतंकवादी संगठन के रूप में नामित किया।

कुछ ही घंटों के भीतर, प्रशासन ने कथित गिरोह के सदस्यों के साथ विमानों को भरना शुरू कर दिया, जो अल सल्वाडोर में एक जेल के लिए नेतृत्व कर रहे थे, जहां उन्हें हिरासत में लिया गया था। इस बीच, पांच अन्य कथित गिरोह के सदस्य, जिन्हें अभी तक निर्वासित नहीं किया गया था, ने संघीय अदालत में अपने पटरियों में प्रशासन को रोकने के लिए मुकदमा दायर किया।

लगभग तुरंत, वाशिंगटन, डीसी में अमेरिकी जिला न्यायाधीश जेम्स बोसबर्ग ने अस्थायी रूप से निर्वासन को रोक दिया और प्रशासन को उन विमानों को वापस लाने के लिए कहा जो पहले से ही अल सल्वाडोर के लिए मार्ग थे।

लेकिन प्रशासन ने विमानों को चारों ओर मोड़ने से इनकार कर दिया, यह दावा करते हुए कि ऐसा करने के लिए कानूनी रूप से आवश्यक नहीं था, और राष्ट्रीय सुरक्षा आधारों का औचित्य के रूप में राष्ट्रीय सुरक्षा आधारों का हवाला देते हुए बोसबर्ग के कई सवालों के जवाब देने से इनकार कर दिया। इस तथ्य के बावजूद कि बोसबर्ग ने सुपर-सीक्रेट फॉरेन इंटेलिजेंस सर्विलांस एक्ट कोर्ट पर सात साल तक सेवा की, 2020 और 2021 में जज बने।

सोमवार को प्रवास प्रदान करके, अदालत ने 1798 के विवादास्पद एलियन दुश्मन अधिनियम के ट्रम्प के आह्वान का समर्थन करने के लिए भी पेश किया, जो अब से पहले अमेरिकी इतिहास में केवल तीन बार इस्तेमाल किया गया था, और हमेशा कांग्रेस द्वारा घोषित एक युद्ध के दौरान। ट्रम्प प्रशासन का दावा है कि जबकि अमेरिका आधिकारिक तौर पर वेनेजुएला के साथ युद्ध में नहीं है, गिरोह वेनेजुएला सरकार के साथ जुड़ा हुआ है, और इसलिए अमेरिका में गिरोह की उपस्थिति अधिनियम के प्रयोजनों के लिए एक “आक्रमण” है।

बोसबर्ग को विशेष रूप से समस्याग्रस्त पाया गया एक मुद्दा यह है कि सरकार ने कोई सुनवाई नहीं की जिसमें कथित टीडीए सदस्य देश से हटाने का विवाद कर सकते हैं। न्यायाधीश ने कहा कि जब भी अमेरिका में जापानी, जर्मन और इतालवी नागरिकों के खिलाफ द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान विदेशी दुश्मनों का इस्तेमाल किया गया था, तब भी उन्हें कम से कम अदालत में अपना दिन दिया गया था।

नियत प्रक्रिया के बारे में चिंता

तब से दिनों में, नियत प्रक्रिया प्रदान नहीं करने के परिणामों ने बाहर खेलना जारी रखा है। एक ICE अधिकारी ने 31 मार्च को यह स्वीकार किया कि एजेंसी गलत तरीके से मैरीलैंड में रहने वाले एक सल्वाडोरन व्यक्ति को निर्वासित किया “प्रशासनिक त्रुटि” के कारण।

बहरहाल, ट्रम्प और अन्य सरकारी अधिकारियों ने बोसबर्ग के महाभियोग का आह्वान किया है, उनकी अखंडता को लागू करते हुए और यह कहते हुए कि ट्रम्प प्रशासन को अपने एजेंडे को निभाने से रोकने के अधिकार की कमी है।

उन बयानों ने मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स को जारी करने के लिए प्रेरित किया ट्रम्प को फटकारते हुए एक दुर्लभ बयानजो पढ़ता है: “दो शताब्दियों से अधिक समय से यह स्थापित किया गया है कि महाभियोग एक न्यायिक निर्णय से संबंधित असहमति के लिए एक उचित प्रतिक्रिया नहीं है। सामान्य अपीलीय समीक्षा प्रक्रिया उस उद्देश्य के लिए मौजूद है।”

मुख्य न्यायाधीश की सलाह के बाद, प्रशासन ने पहले वाशिंगटन, डीसी में फेडरल कोर्ट ऑफ अपील्स से बोसबर्ग के आदेश को अवरुद्ध करने और निर्वासन को जारी रखने की अनुमति देने के लिए कहा। 2-1 वोट से, अपीलीय अदालत ने ऐसा करने से इनकार कर दिया।

ओबामा की नियुक्ति करने वाले न्यायाधीश पेट्रीसिया मिलेट ने अपने “मानवाधिकारों के हनन” के लिए एक सल्वाडोरन जेल को “कुख्यात” को हटाने से पहले निर्वासितों को “नियत प्रक्रिया का एक गॉसमर थ्रेड” प्रदान करने में प्रशासन की विफलता की निंदा की।

न्यायाधीश करेन लेक्राफ्ट हेंडरसन, एक जॉर्ज एचडब्ल्यू बुश नियुक्तिकर्ता, सहमति, और राष्ट्रीय सुरक्षा मुद्दों पर कार्यकारी शाखा की शक्ति की सीमाओं को संबोधित करते हुए, कहा: “संवेदनशील विषय वस्तु अकेले न्यायिक आंखों से एक कानून नहीं है।” असंतोष में, ट्रम्प की नियुक्ति करने वाले न्यायाधीश जस्टिन वॉकर ने इस मामले में अमेरिकी और सल्वाडोरन सरकारों के बीच “राजनयिक बातचीत के व्यंजनों” के साथ हस्तक्षेप करने के खिलाफ आगाह किया।

अपील अदालत में हारने के बाद, ट्रम्प प्रशासन ने तुरंत सुप्रीम कोर्ट से अपील की, यह कहते हुए कि राष्ट्रपति के पास राष्ट्रीय सुरक्षा मामलों पर व्यापक विवेकाधीन अधिकार है, जिसे संघीय न्यायाधीशों को दूसरा अनुमान नहीं लगाना चाहिए। प्रशासन ने सर्वोच्च न्यायालय से आग्रह किया कि वे अमेरिकी लोगों की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए निर्वासन को तुरंत फिर से शुरू करने की अनुमति दें।

सोमवार को अदालत ने ऐसा करने के लिए सहमति व्यक्त की। तकनीकी रूप से, सुप्रीम कोर्ट की कार्रवाई विदेशी दुश्मनों अधिनियम के तहत निर्वासन को फिर से शुरू करने की अनुमति देती है, यह अंतिम निर्णय नहीं है। लेकिन भविष्य की तारीख तक यह पाठ्यक्रम को रिवर्स करने की न्यूनतम संभावना नहीं है।

निर्णय केवल ट्रम्प के कार्यकारी आदेशों को चुनौती देने वाले मामलों के सुनामी में केवल नवीनतम है। 28 मार्च तक, संघीय जिला अदालतों ने ट्रम्प प्रशासन के एजेंडे को अवरुद्ध करने वाले 40 आदेश जारी किए थे, और ट्रम्प ने कार्यालय में अपने पहले 100 दिनों तक नहीं पहुंचे हैं। बिडेन प्रशासन के पहले तीन वर्षों के दौरान जारी किए गए कई कोर्ट ऑर्डर के रूप में लगभग तीन गुना है।