मैं अभी भी यहां हूं: ब्राजील का यह राजनीतिक नाटक वैश्विक महत्व रखता है, जिसकी गूंज फिलिस्तीन से लेकर भारत के विभिन्न क्षेत्रों तक है मनोरंजन-अन्य समाचार

आई एम स्टिल हियर 1970 के दशक के दौरान रियो डी जनेरियो में शुरू हुआ, जब सैन्य तानाशाही अपने चरम पर पहुंच गई थी और सशस्त्र बलों के पास पूर्ण शक्ति थी, वे मनमाने ढंग से तलाशी ले रहे थे और स्पष्टीकरण या जवाबदेही के बिना लोगों को हिरासत में ले रहे थे। डर के इस माहौल के बीच, उदार पाइवा परिवार एक “शांतिपूर्ण” समुद्रतटीय पड़ोस में रहता है, जो दोस्तों और एक करीबी समुदाय से घिरा हुआ है। उनके घर में, राजनीति केवल वयस्कों के लिए एक विषय नहीं है; यहां तक ​​कि परिवार के छोटे सदस्य भी सक्रिय रूप से राजनीतिक चर्चा में शामिल होते हैं और नागरिक जिम्मेदारी के प्रति अपनी प्रतिबद्धता प्रदर्शित करते हुए अपने आसपास होने वाली घटनाओं पर बारीकी से नजर रखते हैं।

जो बात फिल्म को इतना मार्मिक बनाती है – शारीरिक यातना के ग्राफिक चित्रण के बिना भी – रूबेन्स के जबरन गायब होने से पहले परिवार की खुशी और संबंध के क्षणों को पकड़ने की सैलेस की उल्लेखनीय क्षमता है, इस प्रकार यह उनके नुकसान की विनाशकारी सीमा को रेखांकित करता है।

पहले अंक में ही सेल्स ने कुशलतापूर्वक देश की भयावह स्थिति का चित्रण किया है, जहां आजादी एक मिथक बन गई है। इसे स्पष्ट रूप से चित्रित किया गया है जब दंपति की सबसे बड़ी बेटी, वेरा पेवा (वेलेंटीना हर्सज़ेज), अपने दोस्तों के साथ एक कार में यात्रा कर रही है और वे आनंद ले रहे हैं – संगीत सुन रहे हैं, साथ में गा रहे हैं और वेरा यह सब वीडियो कैमरे में कैद कर रही है – वे खुश हैं इस क्षण को सेना की एक चौकी द्वारा अचानक बाधित कर दिया जाता है, जहां सैनिक समूह को उनकी मानवता के प्रति घोर उपेक्षा के साथ संभालते हैं, उनके साथ वैसा ही व्यवहार करते हैं जैसा कि कोई गैर-नाजुक पार्सल के लिए आरक्षित कर सकता है। वे बिना किसी स्पष्ट कारण के अपने अधिकार का दावा करते हुए, हर आदेश पर युवाओं को धक्का देते हैं और खींचते हैं। एक दृश्य के भीतर स्वर और वातावरण में इस अचानक बदलाव को सटीकता से पकड़कर, सेल्स दर्शकों को पात्रों द्वारा सहन की जाने वाली दमनकारी वास्तविकता में डुबो देता है।

यहां देखें आई एम स्टिल हियर ट्रेलर:

यह फिल्म यह दिखाने में भी उत्कृष्ट है कि ब्राजील के नागरिक कैसे छोटे, क्षणभंगुर क्षणों में खुशी खोजने की कोशिश करते हैं, यह जानते हुए भी कि ऐसी खुशी एक पल में छीन ली जा सकती है। इसे एक उत्कृष्ट रूप से तैयार किए गए और मंचित दृश्य के माध्यम से चित्रित किया गया है जहां रूबेन्स को हिरासत में लिया गया है, जो फिल्म की खोज की गई बड़ी भयावहता का एक सूक्ष्म जगत भी है। एक क्षण में, रूबेन्स और यूनिस हँसी साझा कर रहे हैं; अगले, हथियारबंद लोग चुपचाप उनके घर में प्रवेश करते हैं और धमकी जारी किए बिना या आवाज उठाए बिना, वे रूबेन्स को भयावह गंभीरता के साथ सूचित करते हैं कि उन्हें बयान देने के लिए उनके साथ जाना चाहिए, और कोई और स्पष्टीकरण नहीं देना चाहिए। यूनिस ने उनसे विनती की, यह बताते हुए कि रूबेन्स केवल एक पूर्व ब्राज़ीलियाई (लेबर पार्टी) कांग्रेसी हैं जो अब राजनीतिक रूप से सक्रिय नहीं हैं, लेकिन उनका तर्क अनसुना कर दिया गया। रूबेन्स से अनुपालन की मांग करते हुए, पुरुष अडिग बने रहे। प्रतिरोध के संभावित परिणामों से अवगत रूबेन्स सहमत हैं और जाने के लिए तैयार हैं।

यह अनुक्रम सेना की अनियंत्रित शक्ति को सशक्त रूप से दर्शाता है – एक वास्तविकता जो केवल 70 के दशक के ब्राज़ील तक ही सीमित नहीं है, बल्कि आज भी किसी भी सत्तावादी शासन या कब्जे वाले क्षेत्र में मौजूद है। “राष्ट्र-विरोधी गतिविधियों” के संदेह में किसी को भी हिरासत में लेने का अधिकार इस बात की स्पष्ट याद दिलाता है कि असहमति को दबाने और आलोचकों को चुप कराने के लिए सरकारें अक्सर ऐसे शब्दों को कैसे हथियार बनाती हैं।

आई एम स्टिल हियर का निर्देशन वाल्टर सेल्स ने किया है। (छवि: आईएमडीबी)

वैश्विक संदर्भ में, यह क्रम गहराई से प्रतिध्वनित होता है, विशेषकर तब जब फ़िलिस्तीनी इज़रायल और उसकी सेना की क्रूरताओं को सहना जारी रखते हैं। आई एम स्टिल हियर में भयावह चित्रण उन लोगों के लिए भी एक जागृत कॉल होना चाहिए जो भारी सशस्त्र बलों द्वारा समर्थित शासनों द्वारा भय और हिंसा को समझने में विफल रहते हैं – या स्वीकार करने से इनकार करते हैं जो दण्ड से मुक्ति के साथ काम करते हैं। सीक्वेंस का समापन यूनिस के दरवाजे पर खड़े होकर, रूबेन्स को कार में प्रवेश करते हुए देखने से होता है और जाने से ठीक पहले, वह एक फीकी मुस्कान के साथ उसकी ओर देखता है – एक बेहद कोमल क्षण, क्योंकि यह आखिरी बार होता है जब वह अपने जीवन के प्यार को देखती है . सैलेस का निर्देशन, टोरेस और मेलो का सूक्ष्म और शक्तिशाली प्रदर्शन, और एड्रियन टीजिडो की विचारोत्तेजक छायांकन इस अनुक्रम के भावनात्मक वजन के लिए सभी प्रशंसा के पात्र हैं।

मैं अभी भी यहाँ हूँ भारतीय संदर्भ में भी महत्वपूर्ण प्रासंगिकता रखता है। जैसे राजनीतिक बंदियों की दुर्दशा उमर खालिदजो भीम के सिलसिले में जेल में बंद थे Koregaon सुरेंद्र गाडलिंग और ज्योति जगताप जैसे मामले, और जो लोग गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) जैसे कठोर कानूनों के तहत सलाखों के पीछे रहते हैं – जिसका उपयोग अक्सर असहमतिपूर्ण आवाजों को लक्षित करने के लिए किया जाता है – फिल्म की प्रासंगिकता पर प्रकाश डालता है। जबकि शीर्षक, मैं अभी भी यहाँ हूँ, की व्याख्या इन कैदियों की सामूहिक चीख के रूप में की जा सकती है, जो समाज से उनकी दुर्दशा को पहचानने और मिटाने से इनकार कर रही है, यह अधिकारियों के लिए एक घोषणा के रूप में भी है कि उत्पीड़न से कोई फर्क नहीं पड़ता, आत्मा प्रतिरोध कायम रहेगा, जैसा कि प्रोफेसर जीएन साईबाबा और स्टेन स्वामी के जीवन से पता चलता है।

आई एम स्टिल हियर को हाल ही में केरल के 2024 अंतर्राष्ट्रीय फिल्म महोत्सव में प्रदर्शित किया गया था। (छवि: आईएमडीबी)

भले ही कैमरा शुरू में एक व्यापक और सर्वव्यापी परिप्रेक्ष्य को अपनाता है, विभिन्न पात्रों के जीवन को कैप्चर करता है, रूबेन्स की गिरफ्तारी के बाद इसका फोकस तेजी से यूनिस तक सीमित हो जाता है, जो जिम्मेदारी और दुःख के भारी बोझ को दर्शाता है जो अचानक उस पर पड़ता है। हालाँकि, जब एक टैब्लॉइड रिपोर्टर रूबेन्स के जबरन गायब होने को कवर करने के लिए आता है – जिसके लिए पाइवा परिवार को अधिकारियों से कोई जवाब नहीं मिलता है और उसके ठिकाने के बारे में कोई जानकारी नहीं होती है – यूनिस से एक पारिवारिक तस्वीर मांगी जाती है। हालाँकि रिपोर्टर मुस्कुराने से बचने की सलाह देता है, इस डर से कि इससे कहानी का भावनात्मक प्रभाव कम हो सकता है, यूनिस ने अपने बच्चों को व्यापक रूप से मुस्कुराने का निर्देश दिया, और यह दमनकारी शासन के लिए एक शांत लेकिन उद्दंड संदेश के रूप में कार्य करता है, यह घोषणा करते हुए कि पेवा ने हार मानने से इनकार कर दिया है।

एक महत्वपूर्ण दृश्य में, जब यूनिस रूबेन्स की हिरासत के पीछे की सच्चाई की खोज करती है, तो उसे पता चलता है कि वह अपने दोस्तों के साथ, सरकार द्वारा शिकार किए गए लोगों की मदद करके सक्रिय रूप से भूमिगत विपक्ष का समर्थन कर रहा था। यह रहस्योद्घाटन इस बात पर प्रकाश डालता है कि कैसे महिलाओं को हमेशा पुरुषों के कार्यों का सबसे गंभीर परिणाम भुगतना पड़ता है। जबकि रूबेन्स के प्रयास नेक और साहसी थे, यूनिस को अपनी योजनाओं से बाहर करने के उनके फैसले ने उसे परिणाम का सामना करने के लिए तैयार नहीं किया, जिससे उसे अकेले ही सब कुछ करने के लिए मजबूर होना पड़ा।

यह भी पढ़ें | विवेक ओबेरॉय ने घटते स्टारडम को याद किया, कहा- जन्मदिन पर गुलदस्ते आना बंद हो गया: ‘दाल-रोटी चलानी है, ईएमआई भरना है’

यह जानने के बाद भी कि रूबेन्स को मार दिया गया था, यूनिस को उसकी मृत्यु का कोई ठोस सबूत नहीं मिला। निडर होकर, वह जवाबों की तलाश में लगी रहती है, जिसकी परिणति अंततः उसके जबरन गायब होने के 25 साल बाद उसके मृत्यु प्रमाण पत्र की प्राप्ति में होती है – जो उसके अथक दृढ़ संकल्प के माध्यम से हासिल की गई एक जीत है।

इसके बाद के एक आश्चर्यजनक दृश्य में, मीडिया से बात करते हुए यूनिस से पूछा जाता है कि क्या ब्राजील को केवल आगे बढ़ने पर ध्यान केंद्रित करने के बजाय आत्मनिरीक्षण करना और पिछली गलतियों को संबोधित करना जारी रखना चाहिए। वह दृढ़ता से जवाब देती है, रिकॉर्ड को सीधे स्थापित करने के महत्व पर जोर देती है ताकि किसी न किसी रूप में न्याय कायम हो सके। के अनुसार दी न्यू यौर्क टाइम्समानवाधिकार समूहों का अनुमान है कि ब्राजील की तानाशाही के दौरान सैकड़ों लोगों को जबरन गायब कर दिया गया और लगभग 20,000 लोगों पर अत्याचार किया गया। हालाँकि, चिली या अर्जेंटीना के विपरीत, जहाँ ऐसे अत्याचारों के कई अपराधियों को कानूनी परिणामों का सामना करना पड़ा, ब्राज़ील दुर्भाग्य से अपनी सेना के अत्याचारों के लिए जवाबदेही तय करने में विफल रहा है।

फर्नांडा टोरेस और उनकी मां फर्नांडा मोंटेनेग्रो यूनिस पाइवा के रूप में। (छवियां: आईएमडीबी)

अंत में, हम एक बुजुर्ग और व्हीलचेयर पर बैठी यूनिस (महान फर्नांडा मोंटेनेग्रो, फर्नांडा टोरेस की प्रतिष्ठित मां द्वारा चित्रित) को 2014 में अपने बच्चों और उनके परिवारों से घिरे हुए देखते हैं। वे एक पारिवारिक तस्वीर के लिए इकट्ठा होते हैं, सभी एक बार फिर मुस्कुराते हुए, मंत्रमुग्ध हो जाते हैं उनका लचीलापन और ताकत, उस जीवन का प्रतीक है जो रूबेन्स उनके लिए चाहते थे – निर्वासन से मुक्त, खुशी और एकजुटता से भरा हुआ।

विडंबना यह है कि, आई एम स्टिल हियर की स्क्रीनिंग से ठीक पहले, जो अनियंत्रित सरकारी शक्ति के विनाशकारी परिणामों की पड़ताल करती है, केरल में एक घटना ने इसी तरह की असहिष्णुता को उजागर किया। 28 साल के एक वकील को हिरासत में लिया गया पुलिस द्वारा केवल केरल के मुख्यमंत्री को अपमानित करने के लिए Pinarayi Vijayan तिरुवनंतपुरम में IFFK 2024 के उद्घाटन के दौरान, यह दर्शाया गया कि सत्ता कैसे सत्ता में बैठे लोगों को अंधा कर सकती है, और उन्हें असहमति के प्रति असहिष्णु बना सकती है। ऐसी घटना के तुरंत बाद आई एम स्टिल हियर जैसी फिल्म की स्क्रीनिंग केरल सरकार के पाखंड को उजागर करती है, जो अपने नेतृत्व के खिलाफ विरोध के कृत्यों को चुप कराते हुए कलात्मक स्वतंत्रता की वकालत करने का दावा करती है।