एक अदालत ने एक अदालत में फैसला सुनाया, प्रिंस हैरी की वीजा फाइलों को दावों के बाद ही सार्वजनिक किया जाना चाहिए।
एक न्यायाधीश ने से संबंधित दस्तावेजों का आदेश दिया है ड्यूक ऑफ ससेक्स यूएस वीजा आवेदन मंगलवार को जारी किया जाएगा।
3
3
यह सूचना अनुरोध की निरंतर स्वतंत्रता के बाद आता है हेरिटेज फाउंडेशन द्वारा बनाया गया।
न्यायाधीश कार्ल निकोल्स ने फैसला सुनाया कि हैरी के पुनर्वितरित डॉक्स को अब सार्वजनिक करना होगा, शनिवार को अदालत के कागजात के अनुसार।
द डैड-ऑफ-टू की वीजा लड़ाई के बाद वह स्पष्ट रूप से फैल गया था कोकीन लेने के बारे में लिखा, मारिजुआना और साइकेडेलिक मशरूम, अपने टेल-ऑल बुक स्पेयर में।
में उनका बमबारी संस्मरणहैरी ने कोकीन को स्वीकार किया “मेरे लिए कुछ भी नहीं किया”, लेकिन “मारिजुआना अलग है, जो वास्तव में वास्तव में मेरी मदद करता है”।
यह एक जांच शुरू की 2020 में उसे अमेरिका में प्रवेश करने की अनुमति दी गई, जब उसने पत्नी के साथ यूके छोड़ दिया मेघन मार्कल।
हेरिटेज के नील गार्डिनर ने पहले द टेलीग्राफ से कहा था: “जो कोई भी संयुक्त राज्य अमेरिका में आवेदन करता है, उसे अपने आवेदन पर सच्चा होना पड़ता है, और यह स्पष्ट नहीं है कि राजकुमार हैरी के साथ ऐसा ही है।”
यह जज कार्ल निकोल्स के बाद पहले पिछले साल सितंबर में फैसला सुनाता था फाइलें निजी रहेगी।
उन्होंने कहा कि हैरी के डॉक्स को रिहा करते हुए देखने के लिए एक मजबूत पर्याप्त सार्वजनिक हित नहीं था।
लेकिन नवीनतम विकास था वकीलों द्वारा धक्का दिया गया फरवरी में होमलैंड सिक्योरिटी विभाग के लिए।
उन्होंने तर्क दिया कि “आयरन-ग्लैड गार्ड्रिल्स” टूट गए थे और अदालत में कुछ सबूतों की समीक्षा की जानी चाहिए थी, जो नहीं थे, जिसका मतलब था कि हैरी की अपील के खिलाफ एक मामले का निर्माण करने की उनकी क्षमता “गंभीर रूप से समझौता” थी।
वकील जॉन बार्डो ने अदालत के कागजात में लिखा: “विशेष रूप से, प्रतिवादी इन वस्तुओं में सभी जानकारी को फिर से शुरू करने का प्रस्ताव करेगा जो इस जानकारी को प्रकट करेगा कि अदालत ने निर्धारित किया है कि प्रतिवादी रोक सकता है।”
हेरिटेज फाउंडेशन ने आरोप लगाया कि ड्यूक ने अपने रूपों पर पिछले नशीली दवाओं के उपयोग के बारे में झूठ बोला होगा, जिसने उन्हें यूएस वीजा पात्रता से प्रतिबंधित कर दिया होगा।
लेकिन बाद राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प सत्ता में आया उसने घोषणा की कि हैरी को निर्वासित नहीं किया जाएगा।
वह मेघन की ओर खुदाई की और न्यूयॉर्क पोस्ट को बताया: “मैं उसे अकेला छोड़ दूंगा।
“उसे अपनी पत्नी के साथ पर्याप्त समस्या है। वह भयानक है।”
मेघन ने अतीत में ट्रम्प के लिए अपना विरोध नहीं किया है, जिसने उसे “विभाजनकारी” और “गलतफहमी” करार दिया था।
राष्ट्रपति ने हैरी को “व्हीप्ड” भी कहा, और उनका मानना है कि राजकुमार “नाक के चारों ओर नेतृत्व किया जा रहा है”।
अभी तक ट्रम्प ने एक जीबी समाचार साक्षात्कार में कहा साथ निगेल फराज पिछले साल मार्च में हैरी को अधिमान्य उपचार प्राप्त नहीं करना चाहिए।
यह पूछे जाने पर कि क्या ड्यूक के पास “विशेष विशेषाधिकार” होने चाहिए यदि वह अपने आवेदन में झूठ बोलते हुए पाया जाता है, तो राष्ट्रपति ने कहा: “नहीं। हमें यह देखना होगा कि क्या वे इसके बारे में कुछ जानते हैं ड्रग्सऔर अगर उसने झूठ बोला तो उन्हें उचित कार्रवाई करनी होगी। ”
उन्होंने पहले भी कसम खाई थी, इससे पहले कि वह चुने गए, कि “हैरी अपने दम पर है” अगर वह फिर से राष्ट्रपति बन गए।
दस्तावेजों के प्रकाशन से ड्यूक के लिए शर्मनाक खुलासे हो सकते हैं।
ससेक्स के एक प्रवक्ता को टिप्पणी के लिए संपर्क किया गया है।
हैरी की वीजा पंक्ति
द्वारा एथन सिंह
सितंबर में एक न्यायाधीश ने हैरी के वीजा दस्तावेजों पर फैसला सुनाया कि उनके प्रवेश के बावजूद उन्होंने ड्रग्स लिया।
अपनी पुस्तक में कोकीन, मारिजुआना और साइकेडेलिक मशरूम लेने के लिए हैरी का संदर्भ अतिरिक्त एक रूढ़िवादी को प्रेरित किया वाशिंगटन डीसी टैंक थिंक यह सवाल करने के लिए कि उन्हें क्यों अनुमति दी गई थी हम 2020 में।
हालांकि, ड्यूक ऑफ ससेक्स के लिए एक प्रमुख बढ़ावा में, न्यायाधीश कार्ल निकोल्स ने कहा कि हैरी को अपने अमेरिका के संबंध में “उचित गोपनीयता रुचि” थी अप्रवासन कागजी कार्रवाई और इसलिए इसे निजी रहना चाहिए।
हालांकि, न्यायाधीश ने सहमत किया था कि हैरी ने अपने संस्मरण में अपने जीवन के “अंतरंग विवरण” का खुलासा किया था – जिसमें उनके निजी भागों का विवरण शामिल था।
न्यायाधीश ने कहा कि हैरी की गोपनीयता के हित कुछ हद तक कम हो गए थे।
जज निकोल्स ने हेरिटेज फाउंडेशन द्वारा लाए गए मामले के हिस्से के रूप में हैरी की आव्रजन फ़ाइल की समीक्षा करने में पांच महीने बिताए।
संगठन ने होमलैंड सिक्योरिटी विभाग पर मुकदमा दायर किया क्योंकि इसने इनकार कर दिया सूचना अनुरोध की स्वतंत्रता हैरी पर आव्रजन फ़ाइलों को देखने के लिए – अब एक अमेरिकी निवासी।
हेरिटेज का दावा है कि हैरी ने उस खंड के तहत रूपों पर झूठ बोला होगा जो पूछता है कि क्या आप एक ड्रग उपयोगकर्ता रहे हैं।
अब, अपने फैसले में देखा अदालत आज दस्तावेज, न्यायाधीश निकोल्स ने कहा, “जनता को ड्यूक के आव्रजन रिकॉर्ड के प्रकटीकरण में एक मजबूत रुचि नहीं है”।
उनके फैसले में कहा गया है: “किसी भी विदेशी राष्ट्रीय की तरह, ड्यूक को अपने आव्रजन स्थिति में एक वैध गोपनीयता रुचि है।
“और उनकी यात्रा और नशीली दवाओं के उपयोग के बारे में ड्यूक के सार्वजनिक बयानों ने खुलासा नहीं किया, और इसलिए उनकी आव्रजन स्थिति, अनुप्रयोगों, या अन्य सामग्रियों के बारे में निजी, विशिष्ट जानकारी रखने में उनकी रुचि को समाप्त नहीं किया।”
वाशिंगटन, डीसी में अदालत में, न्यायाधीश निकोल्स ने उल्लेख किया कि हैरी के संस्मरण ‘स्पेयर’ ने बिक्री के पहले दिन 1.4 मिलियन से अधिक प्रतियां बेची और न्यूयॉर्क टाइम्स बेस्टसेलर बन गए।
न्यायाधीश निकोल्स ने कहा कि पुस्तक “उनके जीवन के अंतरंग विवरण” साझा करती है, जिसमें “कई उदाहरण” शामिल हैं, जहां हैरी ने लिया ड्रग्स।
न्यायाधीश के विचार में, हैरी को “अपने आव्रजन रिकॉर्ड में उचित गोपनीयता रुचि” थी।
न्यायाधीश निकोल्स ने कहा कि विरासत “आंशिक रूप से सही है कि एक सार्वजनिक व्यक्ति के रूप में, ड्यूक के सार्वजनिक बयानों में उनके गोपनीयता के हितों को कम कर दिया जाता है। संयुक्त राज्य अमेरिका“।
राय राज्यों: “लेकिन यह (विरासत) यह तर्क देने में बहुत दूर जाता है कि गोपनीयता की रुचि उसके सार्वजनिक बयानों से बहुत कम हो जाती है, जैसे कि डे मिनिमिस (बहुत छोटे के लिए लैटिन)।”
न्यायाधीश निकोलस ने ड्यूक के सार्वजनिक बयानों को उनके नशीली दवाओं के उपयोग के बारे में जोड़ा, जिन्होंने उनके आव्रजन स्थिति के बारे में निजी जानकारी रखने में उनकी रुचि को समाप्त नहीं किया।
हेरिटेज का तर्क है कि हैरी की कागजी कार्रवाई का खुलासा डीएचएस “विफल” के कामकाज पर प्रकाश डालेगा, सत्तारूढ़ राज्यों।
“चर्चा किए गए कारणों के लिए, जनता को ड्यूक के आव्रजन रिकॉर्ड के प्रकटीकरण में एक मजबूत रुचि नहीं है”, आदेश बताता है
न्यायाधीश ने कहा कि डीएचएस द्वारा उन्हें प्रस्तुत किए गए कुछ दस्तावेज “विशेष प्रासंगिकता” थे, लेकिन सजा के बाद एक बड़े पैराग्राफ को फिर से शुरू किया गया।
‘विशेष रूप से प्रासंगिक’ जानकारी के एक और बड़े खंड को भी फिर से बनाया गया था।
डीएचएस ने अप्रैल में जज निकोल्स के लिए हैरी के आव्रजन कागजी कार्रवाई को सौंप दिया है समीक्षा।
वह ‘विशेष नुकसान’ को देखना चाहता था जो कि सार्वजनिक किए जा रहे सामग्री से उत्पन्न होगा।
न्यायाधीश निकोल्स ने होमलैंड सिक्योरिटी को बताया कि फरवरी में एक सुनवाई के दौरान सहित अब तक इसके दलीलें, उन्हें तय करने के लिए ‘अपर्याप्त रूप से विस्तृत’ थीं।
