एक रिपोर्ट में पाया गया है कि रीबॉक, टॉम फोर्ड और डीकेएनवाई जैसे विश्व के सबसे बड़े फैशन ब्रांडों में से लगभग एक-चौथाई के पास डीकार्बोनाइजेशन के लिए कोई सार्वजनिक योजना नहीं है।
फैशन उद्योग अत्यधिक प्रदूषणकारी हो सकता है। कुछ मामलों में तो हमेशा के लिए रसायन पाए गए हैं कारखानों के पास के पानी में। यह उद्योग कचरे का एक चिंताजनक स्रोत भी है, जिसमें फास्ट फ़ैशन पर कचरे का आरोप लगाया गया है अति उपभोग को प्रोत्साहित करना.
गुरुवार को प्रकाशित ‘व्हाट फ्यूल्स फैशन?’ रिपोर्ट में दुनिया के 250 सबसे बड़े फैशन ब्रांड्स और खुदरा विक्रेताओं का विश्लेषण और रैंकिंग की गई है – जिनका टर्नओवर 400 मिलियन डॉलर (£313 मिलियन) या उससे अधिक है – जो उनके जलवायु लक्ष्यों और कार्यों के सार्वजनिक प्रकटीकरण पर आधारित है।
शोधकर्ताओं ने फैशन श्रृंखलाओं को प्रतिशत अंक देने के लिए 70 विभिन्न स्थिरता मानदंडों का मूल्यांकन किया, जैसे उत्सर्जन लक्ष्य, आपूर्ति श्रृंखला में पारदर्शिता, तथा कारखानों को बिजली देने के लिए नवीकरणीय ऊर्जा का उपयोग किया जाता है या नहीं।
रिपोर्ट में डीकेएनवाई, टॉम फोर्ड और रीबॉक जैसी कंपनियों को 0% डीकार्बोनाइजेशन स्कोर दिया गया, जिसका मतलब है कि उन्होंने अपनी आपूर्ति श्रृंखला से उत्सर्जन को हटाने की योजना को पर्याप्त रूप से नहीं बताया था। अर्बन आउटफिटर्स और डोल्से एंड गब्बाना को भी 3% स्कोर के साथ कम स्कोर मिला।
समग्र रूप से स्थिरता के लिए सर्वोच्च स्कोर प्राप्त करने वाले ब्रांड प्यूमा (75%), गुच्ची (74%), और एच एंड एम (61%) थे।
फैशन रिवोल्यूशन द्वारा जांचे गए 250 ब्रांडों में से केवल चार ही संयुक्त राष्ट्र द्वारा कंपनियों के लिए निर्धारित उत्सर्जन कटौती लक्ष्यों को पूरा कर पाए।
न्यूज़लेटर प्रमोशन के बाद
रिपोर्ट में पाया गया कि 250 ब्रांडों में से केवल 117 के पास ही डीकार्बोनाइजेशन लक्ष्य था। इनमें से 105 ब्रांडों ने अपनी प्रगति के बारे में अपडेट का खुलासा किया। लेकिन इनमें से 42 ने अपने बेसलाइन वर्ष के मुकाबले स्कोप-3 उत्सर्जन में वृद्धि की सूचना दी।
रिपोर्ट के अनुसार, 86% कंपनियों के पास कोयले को चरणबद्ध तरीके से खत्म करने का सार्वजनिक लक्ष्य नहीं है, और 94% के पास नवीकरणीय ऊर्जा का सार्वजनिक लक्ष्य नहीं है। आधे से भी कम (43%) ब्रांड इस बारे में पारदर्शी हैं कि वे अपनी ऊर्जा कहाँ से प्राप्त करते हैं, चाहे वह कोयले, गैस या नवीकरणीय ऊर्जा से हो।
ऐसी आशंका है कि उद्योग बहुत अधिक कपड़े बनाता है, जिनमें से बड़ी संख्या लैंडफिल में चली जाती है, और रिपोर्ट में कहा गया है कि इस संबंध में जवाबदेही की समस्या है, क्योंकि अधिकांश बड़े फैशन ब्रांड (89%) यह खुलासा नहीं करते हैं कि वे प्रत्येक वर्ष कितने कपड़े बनाते हैं।
दुनिया भर में सप्लाई चेन के कर्मचारी अक्सर जलवायु संकट के मामले में सबसे आगे रहते हैं, बांग्लादेश जैसे प्रमुख कपड़ा उत्पादक देशों में बाढ़ की स्थिति लगातार गंभीर होती जा रही है, जिससे कर्मचारी जोखिम में हैं। अनुमान है कि सूखे, लू और मानसून जैसे चरम मौसम के कारण इस क्षेत्र में लगभग 1 मिलियन नौकरियाँ खत्म हो सकती हैं।
फैशन रिवोल्यूशन ने पाया कि प्रमुख फैशन ब्रांडों में से केवल 3% ने जलवायु संकट से प्रभावित श्रमिकों को वित्तीय सहायता देने के प्रयासों का खुलासा किया है। रिपोर्ट के लेखकों ने कंपनियों से आगे आकर उन लोगों की रक्षा करने का आह्वान किया, जिन्हें अक्सर उनके कपड़े बनाने के लिए गरीबी रेखा के नीचे वेतन दिया जाता है।
फैशन रिवोल्यूशन में वैश्विक नीति और अभियान निदेशक मेव गैल्विन ने कहा: “अपने राजस्व का कम से कम 2% स्वच्छ, नवीकरणीय ऊर्जा में निवेश करके और श्रमिकों को कौशल प्रदान करके और उनका समर्थन करके, फैशन एक साथ जलवायु संकट के प्रभावों को कम कर सकता है और अपनी आपूर्ति श्रृंखलाओं के भीतर गरीबी और असमानता को कम कर सकता है। जलवायु विघटन से बचा जा सकता है क्योंकि हमारे पास इसका समाधान है – और बड़े फैशन निश्चित रूप से इसे वहन कर सकते हैं।”
इस लेख में उल्लिखित खराब प्रदर्शन करने वाली सभी फैशन कम्पनियों से टिप्पणी के लिए संपर्क किया गया है।
