नेवादा न्यायिक अनुशासन आयोग ने सजा पर सुनवाई के दौरान क्लार्क काउंटी के एक न्यायाधीश के सोशल मीडिया पोस्ट और बयानों के लिए उनके खिलाफ सार्वजनिक निंदा जारी की है।
मंगलवार को दाखिल किए गए अदालती दस्तावेजों के अनुसार, जिला न्यायाधीश एरिका बल्लु ने सार्वजनिक निंदा पर सहमति जताते हुए आरोपों का विरोध करने के अपने अधिकार को छोड़ दिया। दो सोशल मीडिया पोस्ट 2021 और 2022 से, और नेवादा न्यायिक कॉलेज के साथ एक ऑनलाइन पाठ्यक्रम पूरा करने के लिए सहमत होना।
बल्लु ने गुरुवार को टिप्पणी के अनुरोध का जवाब नहीं दिया।
इस बीच, क्लार्क काउंटी जिला अटॉर्नी कार्यालय ने मंगलवार को जिला न्यायाधीश सुसान जॉनसन द्वारा अपने अभियोजकों से संबंधित सभी सुनवाइयों से बल्लु को अलग करने के लिए एक नया प्रस्ताव दायर किया। कार्यालय की प्रारंभिक याचिका इस विषय पर।
अनुशासन आयोग द्वारा इस सप्ताह दायर किए गए दस्तावेज़ में कहा गया है कि बल्लू ने सोशल मीडिया पर पोस्ट किए गए “अनुचित” बयानों में नेवादा न्यायिक आचार संहिता का उल्लंघन करना स्वीकार किया है।
सितंबर 2021 में लाइफ इज़ ब्यूटीफुल म्यूज़िक फ़ेस्टिवल के दौरान एक पोस्ट आई, जब बॉलो ने कैप्शन के साथ एक सेल्फी पोस्ट की: “ज़िंदगी अभी भी खूबसूरत है, इस तथ्य के बावजूद कि बिली इलिश तीस मिनट तक स्टार्ट नहीं करती हैं और मेरा कल 8:30 का कैलेंडर है।” पोस्ट में एक हैशटैग भी शामिल था जिसमें एक अपशब्द था और सुझाव दिया गया था कि हिरासत से बाहर की सुनवाई को रद्द कर दिया जाना चाहिए।
विचाराधीन दूसरी पोस्ट में बल्लू की एक हॉट टब में दो पब्लिक डिफेंडर्स के साथ एक तस्वीर थी, जिसमें कैप्शन में कहा गया था कि पब्लिक डिफेंडर्स में से एक “बड़े (स्तनों) से घिरा हुआ है।”
न्यायाधीश ने कुछ कारकों पर ध्यान दिया
सार्वजनिक निन्दा में बल्लु के आरोपों को कम करने वाले कारकों पर ध्यान दिया गया, जिसमें यह भी शामिल था कि उनका इरादा किसी भी पोस्ट को सार्वजनिक रूप से प्रसारित करने का नहीं था, तथा उन्होंने संगीत समारोह के दौरान की गई पोस्ट के बाद किसी भी सुनवाई को रद्द नहीं किया या जारी नहीं रखा।
चूंकि बल्लु ने निंदा पर सहमति व्यक्त की थी, इसलिए आयोग ने बल्लु के खिलाफ एक अलग कार्रवाई नहीं करने पर सहमति व्यक्त की, क्योंकि उन्होंने कार्डी बी के पिछले पोस्टों के बारे में शिकायत के जवाब में फेसबुक पर एक पोस्ट लिखी थी, जिसमें कार्डी बी के गीत के बोल शामिल थे।
बल्लु ने नेवादा न्यायिक आचार संहिता का उल्लंघन करने की बात भी स्वीकार की, जिसके तहत न्यायाधीशों को “अनुचितता और अनुचितता की उपस्थिति” से बचना चाहिए, तथा अपने कर्तव्यों का निष्पक्षता से पालन करना चाहिए।
जुलाई 2022 में सज़ा सुनाए जाने की सुनवाई के दौरान, बल्लू ने एक अभियुक्त से कहा: “आप अमेरिका में एक अश्वेत व्यक्ति हैं, आप जानते हैं कि आप उन जगहों पर नहीं रहना चाहते जहाँ पुलिस है,” और “मुझे पता है कि मैं नहीं रहना चाहती, और मैं एक मध्यम आयु वर्ग की, मध्यम वर्ग की अश्वेत महिला हूँ। मैं उन जगहों पर नहीं रहना चाहती जहाँ पुलिस है क्योंकि मुझे नहीं पता कि मैं ज़िंदा बच पाऊँगी या नहीं।”
सार्वजनिक निन्दा में बल्लु द्वारा उल्लेखित कम करने वाले कारकों में यह शामिल था कि उनकी राय में, वह “पुलिस की प्रशंसा करने के लिए जानी जाती हैं” और पुलिस के बारे में उनके द्वारा दिए गए कोई भी बयान झूठे नहीं थे।
आयोग ने कहा कि बल्लु द्वारा शामिल किए गए कुछ शमनकारी कारक “शमनकारी नहीं हैं; राय हैं; या अन्यथा सत्यापन योग्य नहीं हैं।”
जिला अटॉर्नी ने पक्षपात का आरोप लगाया
क्लार्क काउंटी के डिस्ट्रिक्ट अटॉर्नी स्टीव वोल्फसन ने गुरुवार को कहा कि सार्वजनिक निंदा उनके इस विचार का समर्थन करती है कि बल्लु को उनके कार्यालय से जुड़े आपराधिक मामलों की निगरानी से अलग रखा जाना चाहिए।
एक न्यायाधीश ने 4 जून को बल्लू को अलग करने के लिए जिला अटॉर्नी की याचिका को अस्वीकार कर दिया, यह पाते हुए कि केवल मुख्य न्यायाधीश के पास बल्लू को अलग करने का अधिकार है, और यह याचिका एक विशिष्ट आपराधिक मामले में की जानी चाहिए थी। वुल्फसन ने तब से बल्लू के आपराधिक मामलों में से एक में एक नई याचिका दायर की है, जिस पर 27 जून को मुख्य न्यायाधीश जेरी विसे द्वारा सुनवाई की जाएगी, अदालत के रिकॉर्ड से पता चलता है।
वोल्फसन ने कहा कि उन्होंने जिला अटॉर्नी के रूप में अपने पूरे कार्यकाल के दौरान अपने कार्यालय से जुड़े मामलों की देखरेख से किसी न्यायाधीश को पूरी तरह से अलग रखने का प्रयास नहीं किया है।
उन्होंने बल्लु को मामले से अलग करने के लिए जो याचिका दायर की थी, उसमें आरोप लगाया गया था कि वह अभियोजकों के प्रति पक्षपाती हैं और जब उन्होंने एक कैदी को उसकी सजा पूरी होने से पहले ही हिरासत से रिहा कर दिया था, तो वह नेवादा सुप्रीम कोर्ट के आदेशों का पालन करने में विफल रहीं, और जब सुप्रीम कोर्ट ने उनके फैसले को पलट दिया, तो वह कैदी को रिमांड पर लेने में भी विफल रहीं।
वोल्फसन ने कहा कि चूंकि उन्होंने न्यायिक अनुशासन आयोग में बल्लु के खिलाफ शिकायत दर्ज कराई है, इसलिए जिला अटॉर्नी कार्यालय से जुड़ी भविष्य की सुनवाइयों में पक्षपात की आशंका हो सकती है।
वोल्फसन ने कहा, “यह देखने में अच्छा नहीं लगता।”
केटलीन न्यूबर्ग से संपर्क करें knowberg@reviewjournal.com या 702-383-0240.
