टिम वाल्ज़ ने कहा है कि वह एक अकुशल बहसकर्ता हैं, और उन्होंने मंगलवार रात को पहली और एकमात्र 2024 उपराष्ट्रपति बहस में इसका खंडन नहीं किया।
कमला हैरिस के दौड़ने वाले साथी घबराए हुए, हेडलाइट्स में थोड़े हिरण की तरह, और अपने प्रतिद्वंद्वी, ओहियो सीनेटर की तुलना में बहुत कम चमकदार लग रहे थे। जेडी वेंस.
“[Democrats] सौभाग्य से राष्ट्रपति पद की बहस उपराष्ट्रपति की बहस से कहीं अधिक मायने रखती है,” उपयुक्त है देखा डेव वासरमैन, नॉनपार्टिसन कुक पॉलिटिकल रिपोर्ट के वरिष्ठ संपादक।
मिनेसोटा के गवर्नर वाल्ज़ को विशेष रूप से एक बुरा क्षण आया जब उनसे 1989 में तियानमेन स्क्वायर छात्रों के नेतृत्व वाले विरोध प्रदर्शन के दौरान चीन में होने के बारे में बार-बार झूठ बोलने के बारे में पूछा गया। (वाल्ज़ ने चीन में बहुत समय बिताया, लेकिन कुछ शुरुआत महीनों बाद।)
मिनेसोटा के गवर्नर का उत्तर देने का प्रयास ढुलमुल और असंतोषजनक था। आख़िरकार उसने कहा: “मैं पूर्ण नहीं हुआ हूँ। और मैं कभी-कभी मूर्ख भी हो जाता हूं।” उन्हें इसका जवाब देने के लिए तैयार रहना चाहिए था, शायद यह कहकर कि उन्होंने 35 साल पहले हुई किसी घटना के बारे में गलत बात कही थी और उन्हें इस गड़बड़ी पर पछतावा है।
इसके विपरीत, आत्मविश्वासी और सहज वेंस ने बिंदुओं पर बहस जीत ली होगी, हालांकि महिला मध्यस्थों, नोरा ओ’डोनेल और मार्गरेट ब्रेनन को उनके पहले नामों से लगातार संबोधित करने से कुछ महिलाओं की घबराहट बढ़ गई थी। (“मैं चाहता हूं कि जेडी वेंस उस डरावने तरीके से ‘मार्गरेट’ कहना बंद करें,” की तैनाती लेखिका सोफी वर्शबो एक्स पर।)
वह एक अच्छे व्यक्ति के रूप में सामने आने के लिए उत्सुक लग रहा था, अपनी विनम्र एपलाचियन जड़ों के बारे में तेजी से बात कर रहा था, साथ ही अपनी आइवी लीग पॉलिश भी दिखा रहा था। हिलबिली एलीगी व्यक्तित्व में दृढ़ता से झुकना – और निःसंतान बिल्ली महिलाओं के दुख और इसकी आवश्यकता के बारे में उनकी पागल बातों से दूर निगरानी करना मासिक धर्म चक्र – शायद किसी दिन राष्ट्रपति बनने की उनकी संभावनाओं में उनकी मदद हुई।
लेकिन राष्ट्रपति चुनाव में, जो केवल पांच सप्ताह दूर है, इनमें से किसी का भी रत्ती भर भी महत्व नहीं होना चाहिए। यह उस मूल बात से बहुत दूर है जो मायने रखती है: कि ट्रम्प ने खुद को अमेरिका और दुनिया के लिए खतरा साबित कर दिया है, दोबारा राष्ट्रपति चुने जाने के लिए पूरी तरह से अयोग्य हैं।
यह बताने के लिए पूछे जाने पर कि वह अतीत में ट्रम्प की आलोचना कैसे कर सकते थे, और अब उनके पक्ष में वफादारी से खड़े होने के लिए तैयार रहें, वेंस ने दावा किया कि वह मीडिया के झूठ से भ्रमित हो गए थे। एकदम बकवास.
बहस में देर तक, वाल्ज़ ने अपनी पकड़ बना ली थी, खासकर जब सीबीएस न्यूज़ मॉडरेटर ने मध्य पूर्व में बढ़ते संघर्षों के बारे में अपने शुरुआती सवाल के बजाय उस विषय को देर से उठाया था जिससे बहस शुरू होनी चाहिए थी।
लेकिन इसमें कोई संदेह नहीं है कि जब वेंस ने 6 जनवरी के दंगे में ट्रम्प की भूमिका और 2020 के चुनाव को पलटने की उनकी इच्छा के बारे में संशोधनवादी इतिहास – वास्तव में परिणामी झूठ – फैलाना शुरू किया, तब तक कई अमेरिकी शांत हो चुके थे और बिस्तर पर चले गए थे। आइए, एक भूमिका को याद करें, जिसके लिए उन पर उचित रूप से महाभियोग लगाया गया था।
वेंस ने ट्रम्प को केवल शांतिपूर्ण प्रदर्शनों का आग्रह करने वाले के रूप में चित्रित करने की कोशिश की, जबकि वास्तव में तत्कालीन राष्ट्रपति ने कैपिटल में दंगा भड़काया था।
अब वाल्ज़ झपटने के लिए तैयार था।
वाल्ज़ ने कहा, “माइक पेंस ने सही निर्णय लिया,” उन्होंने पूर्व उपराष्ट्रपति के बारे में स्पष्ट बात कही, जिन्होंने उस दिन ट्रम्प की बात मानने से इनकार कर दिया था। “यह हमारे लोकतंत्र के लिए एक तरह से ख़तरा था जिसे हमने पहले कभी नहीं देखा था।”
वाल्ज़ ने एक स्पष्ट सत्य जोड़ा: “और यही कारण है कि पेंस इस मंच पर नहीं हैं।”
बेशक, यही असली मुद्दा है – कि ट्रम्प के उपराष्ट्रपति ने, 2020 के चुनाव के बाद, सही काम किया और उनके बॉस ने उन लोगों का पक्ष लिया जो चाहते थे कि उन्हें इसके लिए फाँसी दी जाए। दोनों का एक दूसरे के साथ काम हो गया है. वेंस देर से आने वाला अवसरवादी है।
बहस के अंतिम मिनटों में, वाल्ज़ के पास अपना सर्वश्रेष्ठ क्षण था जब उन्होंने अपने प्रतिद्वंद्वी को इस आवश्यक प्रश्न के साथ चुनौती दी:
ट्रंप अभी भी कह रहे हैं कि वह चुनाव नहीं हारे। क्या वह 2020 का चुनाव हार गये?”
वेंस ने एक गैर-अनुक्रमिक वापसी की कोशिश की: “क्या कमला हैरिस ने अमेरिकियों को सेंसर किया?”
जिस पर वाल्ज़ ने पलटवार करते हुए कहा: “यह एक निहायत ही गैर-उत्तरदायी बात है।”
वह इस बारे में सही थे। ट्रम्प के झूठ और शांतिपूर्वक सत्ता हस्तांतरण से उनका विनाशकारी इनकार ही वह कारण है जिसके कारण जेडी वेंस उस मंच पर खड़े थे।
हो सकता है कि वेंस स्वर और प्रस्तुति पर प्रबल रहे हों। लेकिन वाल्ज़ लोकतंत्र और सत्ता के शांतिपूर्ण हस्तांतरण के पक्ष में हैं। मैं इसे जीत कहता हूं.
