ऑस्ट्रेलिया बच्चों को सोशल मीडिया से प्रतिबंधित करना चाहता है। क्या यह काम करेगा?

स्नैपचैट पर एक घटना का वर्णन करते हुए जेम्स कहते हैं, “ईमानदारी से कहूं तो मुझे वास्तव में डर लग रहा था, जिसके बाद उनके मन में सवाल आया कि क्या स्कूल जाना सुरक्षित है।”

ऑस्ट्रेलियाई लड़का, 12, एक दोस्त के साथ मतभेद हो गया था, और एक रात सोने से पहले लड़के ने उसे दो बड़े किशोरों के साथ समूह चैट में शामिल कर लिया।

लगभग तुरंत ही, उसके फोन पर हिंसक संदेशों की झड़ी लग गई।

जेम्स ने बीबीसी को बताया, “उनमें से एक ऐसा लग रहा था जैसे वह शायद 17 साल का था।” “उसने मुझे छुरी के साथ अपने वीडियो भेजे… वह उसे इधर-उधर लहरा रहा था। फिर ध्वनि संदेश आए जिसमें कहा गया कि वे मुझे पकड़ने और चाकू मारने वाले हैं।”

जेम्स – उसका असली नाम नहीं – पहली बार स्नैपचैट में तब शामिल हुआ जब वह 10 साल का था, जब एक सहपाठी ने सुझाव दिया कि उनके दोस्ती समूह में सभी को ऐप लेना चाहिए। लेकिन अपने माता-पिता को अपने साइबरबुलिंग अनुभव के बारे में बताने के बाद, जिसका अंततः उसके स्कूल द्वारा समाधान किया गया, जेम्स ने अपना खाता हटा दिया।

उनकी मां एम्मा, जो छद्म नाम का भी उपयोग कर रही हैं, कहती हैं कि उनका अनुभव एक सतर्क कहानी है जो दिखाता है कि 16 साल से कम उम्र के बच्चों पर ऑस्ट्रेलियाई सरकार का प्रस्तावित सोशल मीडिया प्रतिबंध क्यों आवश्यक है।

गुरुवार को संसद के निचले सदन में पेश किए गए कानूनों को प्रधान मंत्री एंथनी अल्बानीज़ ने “विश्व-अग्रणी” बताया है।

लेकिन जबकि कई माता-पिता ने इस कदम की सराहना की है, कुछ विशेषज्ञों ने सवाल उठाया है कि क्या बच्चों को सोशल मीडिया तक पहुंचने से रोका जाना चाहिए – या यहां तक ​​​​कि रोका भी जा सकता है, और ऐसा करने के प्रतिकूल प्रभाव क्या हो सकते हैं।

अल्बानीज़ का कहना है कि प्रतिबंध – जिसमें एक्स, टिकटॉक, फेसबुक और इंस्टाग्राम जैसे प्लेटफॉर्म शामिल होंगे – बच्चों को सोशल मीडिया के “नुकसान” से बचाने के बारे में है।

उन्होंने कहा, “यह माताओं और पिताओं के लिए है… वे, मेरी तरह, हमारे बच्चों की ऑनलाइन सुरक्षा को लेकर चिंतित हैं।”

नया कानून प्रतिबंध के लिए एक “ढांचा” प्रदान करता है। लेकिन 17 पेज का दस्तावेज़, जिसके अगले सप्ताह सीनेट में आने की उम्मीद है, उसमें विवरण कम है।

इसके बजाय, यह देश के इंटरनेट नियामक – ईसेफ्टी कमिश्नर – पर निर्भर करेगा कि वह नियमों को कैसे लागू और लागू करें, जो कानून पारित होने के बाद कम से कम 12 महीने तक लागू नहीं होंगे।

बिल के अनुसार, प्रतिबंध 16 वर्ष से कम उम्र के सभी बच्चों पर लागू होगा और मौजूदा उपयोगकर्ताओं या माता-पिता की सहमति वाले लोगों के लिए कोई छूट नहीं होगी।

यदि टेक कंपनियां अनुपालन नहीं करती हैं तो उन्हें A$50m ($32.5m; £25.7) तक के जुर्माने का सामना करना पड़ेगा, लेकिन उन प्लेटफार्मों के लिए छूट होगी जो बच्चों के लिए उपयुक्त मानी जाने वाली “कम जोखिम वाली सेवाएं” बनाने में सक्षम हैं। इसके लिए मानदंड सीमा अभी तक निर्धारित नहीं की गई है।

हालाँकि, मैसेजिंग सेवाएँ और गेमिंग साइटें प्रतिबंधित नहीं होंगी, जिससे यह सवाल उठ रहा है कि नियामक यह कैसे निर्धारित करेंगे कि तेजी से बढ़ते परिदृश्य में सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म क्या है और क्या नहीं।

ऑस्ट्रेलिया में मेटा, स्नैपचैट और एक्स जैसी तकनीकी कंपनियों के हितों का प्रतिनिधित्व करने वाले एक समूह ने प्रतिबंध को “21वीं सदी की चुनौतियों के लिए 20वीं सदी की प्रतिक्रिया” के रूप में खारिज कर दिया है।

डिजिटल इंडस्ट्री ग्रुप इंक का कहना है कि इस तरह का कानून बच्चों को “इंटरनेट के खतरनाक, अनियमित हिस्सों” में धकेल सकता है – यह डर कुछ विशेषज्ञों द्वारा भी व्यक्त किया गया है।

ईसेफ्टी कमिश्नर जूली इनमैन ग्रांट ने स्वीकार किया है कि प्रतिबंध लागू करते समय उनके कार्यालय को भारी चुनौती का सामना करना पड़ेगा, यह देखते हुए कि “प्रौद्योगिकी परिवर्तन हमेशा नीति से आगे निकल जाता है”।

उन्होंने बीबीसी रेडियो 5 लाइव को बताया, “यह हमेशा तरल रहेगा और यही कारण है कि ईसेफ्टी जैसे नियामकों को फुर्तीला होना होगा।”

लेकिन सुश्री इनमैन ग्रांट ने सरकार की नीति के पीछे के केंद्रीय विचार के बारे में भी चिंता जताई है, जो यह है कि सोशल मीडिया और गिरते मानसिक स्वास्थ्य के बीच एक कारण संबंध है।

“मैं कहूंगी कि साक्ष्य का आधार बिल्कुल भी तय नहीं है,” उन्होंने अपने कार्यालय के शोध की ओर इशारा करते हुए कहा, जिसमें पाया गया कि कुछ सबसे कमजोर समूह, जैसे कि एलजीबीटीक्यू+ या फर्स्ट नेशंस किशोर, “खुद को खुद से ज्यादा ऑनलाइन महसूस करते हैं।” वास्तविक दुनिया में करो”।

यह 15 वर्षीय लुकास लेन की भावना है, जो लड़कों को नेल पॉलिश बेचने का ऑनलाइन व्यवसाय चलाता है। “यह [ban] पर्थ की किशोरी बीबीसी को बताती है, ”मेरी दोस्ती और लोगों को महसूस कराने की क्षमता को नष्ट कर देती है।”

सुश्री इनमैन ग्रांट चाहती हैं कि तकनीकी कंपनियां अपने प्लेटफार्मों को साफ करें, साथ ही युवाओं को ऑनलाइन सुरक्षित रहने में मदद करने के लिए शिक्षा उपकरणों में अधिक निवेश करें। वह बच्चों को पानी से प्रतिबंधित करने के बजाय उन्हें तैरना सिखाने की सादृश्यता का उपयोग करती है।

उन्होंने इस साल की शुरुआत में संसद को बताया, “हम समुद्र की बाड़ नहीं लगाते… लेकिन हम संरक्षित तैराकी वातावरण बनाते हैं जो सुरक्षा उपाय प्रदान करते हैं और छोटी उम्र से ही महत्वपूर्ण सबक सिखाते हैं।”

लेकिन एम्मा जैसे माता-पिता इसे अलग तरह से देखते हैं।

वह कहती हैं, “क्या हमें वास्तव में बच्चों को इन कठिन प्रणालियों को नेविगेट करने में मदद करने में अपना समय बर्बाद करना चाहिए, जब तकनीकी कंपनियां हर समय बस यही चाहती हैं?”

“या क्या हमें उन्हें बस बच्चे बने रहने देना चाहिए और सीखना चाहिए कि बाहर एक-दूसरे के साथ कैसे मिलनसार होना है, और फिर बाद में ये चर्चाएँ शुरू करनी चाहिए?”

वेट मेट आंदोलन से जुड़ी तीन बच्चों की मां एमी फ्रीडलैंडर – जो माता-पिता को अपने बच्चों को स्मार्टफोन देने में देरी करने के लिए प्रोत्साहित करती है – इससे सहमत हैं।

“हम उन सभी सकारात्मकताओं को नज़रअंदाज नहीं कर सकते जो प्रौद्योगिकी हमारे जीवन में लेकर आई है। इसमें बहुत बड़े फायदे हैं, लेकिन हमने वास्तव में इस पर विचार नहीं किया है कि इसका उन दिमागों पर क्या प्रभाव पड़ रहा है जो इसके लिए तैयार नहीं हैं।

100 से अधिक ऑस्ट्रेलियाई शिक्षाविदों ने इस प्रतिबंध की “बहुत ही कुंद उपकरण” के रूप में आलोचना की है और तर्क दिया है कि यह संयुक्त राष्ट्र की सलाह के खिलाफ है जो सरकारों से यह सुनिश्चित करने के लिए कहता है कि युवा लोगों को डिजिटल वातावरण तक “सुरक्षित पहुंच”।

यह उस द्विदलीय संसदीय समिति का समर्थन हासिल करने में भी विफल रहा है जो किशोरों पर सोशल मीडिया के प्रभाव की जांच कर रही है। इसके बजाय, समिति ने सिफारिश की कि तकनीकी दिग्गजों को सख्त नियमों का सामना करना पड़ेगा।

उनमें से कुछ चिंताओं को दूर करने के लिए, सरकार का कहना है कि वह अंततः “देखभाल का डिजिटल कर्तव्य” कानून पेश करेगी, जो तकनीकी कंपनियों के लिए उपयोगकर्ता सुरक्षा को प्राथमिकता देना एक कानूनी दायित्व बना देगा।

डिजिटल व्यवहार के शोधकर्ता जोआन ऑरलैंडो का तर्क है कि प्रतिबंध “एक रणनीति का हिस्सा हो सकता है, लेकिन यह पूरी रणनीति नहीं हो सकता”।

वह कहती हैं, “पहेली का सबसे बड़ा हिस्सा” बच्चों को अपने फ़ीड पर देखी जाने वाली सामग्री और सोशल मीडिया का उपयोग करने के तरीके के बारे में गंभीर रूप से सोचने के लिए शिक्षित करना होना चाहिए।

ऐसा करने की कोशिश करने के लिए सरकार मुफ्त “डिजिटल साक्षरता उपकरण” विकसित करने के लिए 2022 से पहले ही A$6m खर्च कर चुकी है। हालाँकि, शोध से पता चलता है कि कई युवा आस्ट्रेलियाई लोगों को नियमित पाठ नहीं मिल रहा है।

सुश्री ऑरलैंडो और अन्य विशेषज्ञों ने चेतावनी दी है कि आयु-सत्यापन तकनीक – जो प्रतिबंध को लागू करने के लिए आवश्यक है – को प्रभावी और सुरक्षित बनाने में भी महत्वपूर्ण बाधाएं हैं, क्योंकि प्रत्येक ऑस्ट्रेलियाई के पहचान दस्तावेजों को संभावित रूप से ऑनलाइन रखने से जुड़े “भारी जोखिम” हैं।

सरकार ने कहा है कि उसका लक्ष्य आयु-सत्यापन परीक्षणों के माध्यम से उस चुनौती को हल करना है, और उम्मीद है कि अगले साल के मध्य तक एक रिपोर्ट पेश की जाएगी। इसने वादा किया है कि गोपनीयता संबंधी चिंताएँ सामने और केंद्र में होंगी, लेकिन वास्तव में किस प्रकार की तकनीक का परीक्षण किया जाएगा, इसके बारे में बहुत कम विवरण दिया गया है।

अपनी सलाह में, ईसेफ्टी कमिश्नर ने किसी उपयोगकर्ता की गोपनीयता को “संरक्षित” रखने के लिए, किसी भी आयु सत्यापन साइटों पर भेजने से पहले उसकी आईडी को अज्ञात करने के लिए तीसरे पक्ष की सेवा का उपयोग करने का विचार रखा है।

हालाँकि, सुश्री ऑरलैंडो संशय में बनी हुई हैं। वह बीबीसी को बताती हैं, “मैं इस समय मौजूद किसी भी तकनीक के बारे में नहीं सोच सकती जो इसे पूरा कर सके।”

ऑस्ट्रेलिया किसी भी तरह से पहला देश नहीं है जिसने युवाओं के कुछ वेबसाइटों या प्लेटफ़ॉर्म तक ऑनलाइन पहुंच को प्रतिबंधित करने का प्रयास किया है।

2011 में, दक्षिण कोरिया ने अपना “शटडाउन कानून” पारित किया था, जिसके तहत 16 वर्ष से कम उम्र के बच्चों को 22:30 से 6:00 बजे के बीच इंटरनेट गेम खेलने से रोका गया था, लेकिन नियमों को – जिस पर प्रतिक्रिया का सामना करना पड़ा – बाद में “युवाओं के अधिकारों का सम्मान करने” की आवश्यकता का हवाला देते हुए रद्द कर दिया गया। ”।

हाल ही में फ़्रांस ने कानून पेश किया जिसके तहत सोशल मीडिया प्लेटफ़ॉर्मों को माता-पिता की सहमति के बिना 15 वर्ष से कम उम्र के बच्चों तक पहुंच को अवरुद्ध करने की आवश्यकता होगी। शोध से पता चला कि लगभग आधे उपयोगकर्ता एक साधारण वीपीएन का उपयोग करके प्रतिबंध से बचने में सक्षम थे।

अमेरिकी राज्य यूटा में एक कानून – जो ऑस्ट्रेलिया के समान था – एक अलग मुद्दे में चला गया: इसे एक संघीय न्यायाधीश द्वारा अवरुद्ध कर दिया गया जिसने इसे असंवैधानिक पाया।

अल्बानीज़ ने स्वीकार किया है कि ऑस्ट्रेलिया का प्रस्ताव मूर्खतापूर्ण नहीं हो सकता है, और यदि यह संसद से पारित हो जाता है, तो यह समीक्षा के अधीन होगा।

उपाय की घोषणा करते समय उन्होंने कहा, “हम जानते हैं कि प्रौद्योगिकी तेजी से आगे बढ़ती है। कोई भी सरकार हर बच्चे को हर खतरे से बचाने में सक्षम नहीं होगी – लेकिन हमें वह सब करना होगा जो हम कर सकते हैं।”

लेकिन एम्मा और सुश्री फ्रीडलैंडर जैसे माता-पिता के लिए – जिन्होंने परिवर्तनों की पैरवी की है – यह वह संदेश है जो प्रतिबंध देता है जो सबसे अधिक मायने रखता है।

सुश्री फ़्रीडलैंडर कहती हैं, “बहुत लंबे समय से माता-पिता के पास अपने बच्चे को नशे की लत वाली डिवाइस देने या अपने बच्चे को अलग-थलग देखने और सामाजिक रूप से उपेक्षित महसूस करने के बीच यह असंभव विकल्प रहा है।”

“हम एक ऐसे आदर्श में फंस गए हैं जिसका कोई भी हिस्सा नहीं बनना चाहता।”

जेम्स का कहना है कि स्नैपचैट छोड़ने के बाद से उन्होंने खुद को दोस्तों के साथ बाहर अधिक समय बिताते हुए पाया है।

और उन्हें उम्मीद है कि नए कानून उनके जैसे अधिक बच्चों को ऑनलाइन होने का दबाव महसूस करने के बजाय “बाहर निकलने और अपनी पसंदीदा चीजें करने” में सक्षम बना सकते हैं।