इगा स्विएटेक पर एक महीने का डोपिंग प्रतिबंध क्यों लगा? उसने किस लिए सकारात्मक परीक्षण किया?

बिली जीन किंग कप के दौरान सेवारत पोलैंड की इगा स्विएटेक की फ़ाइल तस्वीर | फोटो साभार: एपी

इगा स्विएटेक इस साल प्रतिबंधित पदार्थ के लिए सकारात्मक परीक्षण करने वाली दूसरी हाई-प्रोफाइल टेनिस खिलाड़ी हैं जैनिक पापी. जबकि सिनर, वर्तमान में नंबर 1 रैंक वाला व्यक्ति, पूरी तरह से साफ हो गया थापिछले महीने नंबर 1 से नंबर 2 पर खिसकने वाले स्विएटेक ने गुरुवार (28 नवंबर, 2024) को घोषित एक महीने के निलंबन को स्वीकार कर लिया।

इंटरनेशनल टेनिस इंटीग्रिटी एजेंसी ने कहा कि उसने यह निर्धारित किया है कि स्विएटेक का दूषित मूत्र का नमूना उसके द्वारा ली गई दूषित दवा के कारण था और इसलिए उस पर निम्न स्तर की जिम्मेदारी थी।

“ये जानबूझकर डोपिंग के मामले नहीं हैं। ये मामले हैं – पापी के मामले में… कोई गलती या लापरवाही नहीं। आईटीआईए के सीईओ करेन मूरहाउस ने पत्रकारों के साथ एक वीडियो कॉल में कहा, (स्वियाटेक के) मामले में, बहुत निम्न अंत, कोई महत्वपूर्ण गलती या लापरवाही नहीं। “इसलिए मुझे नहीं लगता कि यह टेनिस प्रशंसकों और अन्य लोगों के लिए चिंता का कारण है।”

यहां दो मामलों के विवरण पर एक नजर है:

प्रत्येक स्विएटेक कौन है?

पांच ग्रैंड स्लैम खिताबों के साथ पोलैंड की 23 वर्षीय स्विएटेक पिछले 2 1/2 सीज़न में महिला टेनिस में सर्वश्रेष्ठ खिलाड़ी रही हैं, खासकर क्ले कोर्ट पर। उसने पिछले पांच फ्रेंच ओपन खिताबों में से चार जीते, जिसमें लगातार पिछले तीन खिताब और एक यूएस ओपन चैंपियनशिप शामिल है, और अप्रैल 2022 के बाद से लगभग हर हफ्ते नंबर 1 स्थान पर रही है। स्वियाटेक ने पेरिस ओलंपिक में कांस्य पदक भी जीता। अगस्त की शुरुआत में.

समर गेम्स में अपने आखिरी मैच के 10 दिन बाद और सिनसिनाटी ओपन की शुरुआत से कुछ समय पहले, 12 अगस्त को एक आउट-ऑफ-कॉम्पिटिशन टेस्ट में स्वियाटेक के मूत्र में ट्राइमेटाज़िडाइन की कम मात्रा पाई गई, जो एक प्रतिबंधित हृदय दवा है जिसे आमतौर पर टीएमजेड कहा जाता है। . यूएस ओपन क्वार्टर फाइनल में जेसिका पेगुला से हारने के आठ दिन बाद 12 सितंबर को उन्हें बताया गया कि उन्हें अस्थायी रूप से निलंबित किया जा रहा है।

यह पाया गया कि टीएमजेड ने नींद की दवा, मेलाटोनिन को दूषित कर दिया था, जिसे स्विएटेक के मनोवैज्ञानिक ने पोलैंड में एक फार्मेसी में उसके लिए खरीदा था, जहां इसे दवा के रूप में बेचा जाता है। आईटीआईए की रिपोर्ट के अनुसार, स्वियाटेक ने 14 दवाओं या पूरकों को सूचीबद्ध किया जिनका वह उपयोग कर रही थी, हालांकि मेलाटोनिन नहीं।

ट्राइमेटाज़िडीन क्या है?

यूरोपियन मेडिसिन एजेंसी के अनुसार, ट्रिमेटाज़िडाइन एक मेटाबोलिक एजेंट है जो “एड-ऑन उपचार” के रूप में उपयोग किए जाने पर एनजाइना के हमलों को रोकने में मदद कर सकता है। यह रक्त प्रवाह दक्षता को बढ़ा सकता है और सहनशक्ति में सुधार कर सकता है – दोनों ही उच्च स्तरीय एथलेटिक प्रदर्शन के लिए महत्वपूर्ण हैं। यह “हार्मोन और मेटाबोलिक मॉड्यूलेटर” की श्रेणी में विश्व डोपिंग रोधी एजेंसी की निषिद्ध सूची में है। यह पदार्थ पिछले ओलंपिक एथलीटों के मामलों में शामिल था जिसमें रूसी फिगर स्केटर कामिला वलीवा और 23 चीनी तैराक शामिल थे।

आईटीआईए ने कहा कि स्वियाटेक पर अनंतिम प्रतिबंध लगाया गया था जो सितंबर में यूएस ओपन के बाद शुरू हुआ था, लेकिन उसे हटा दिया गया क्योंकि उसने तुरंत संदूषण के लिए एक विश्वसनीय स्पष्टीकरण पेश किया था – जिसे परीक्षणों द्वारा समर्थित किया गया था। यूएस ओपन के बाद एशियाई स्विंग के दौरान वह तीन टूर्नामेंटों से चूक गईं, हालांकि उस समय उन्होंने दरकिनार किए जाने का वास्तविक कारण नहीं बताया।

अंततः, आईटीआईए और स्विएटेक इस बात पर सहमत हुए कि वह एक महीने का निलंबन झेलेंगी; क्योंकि उसे उस समय के लिए श्रेय दिया गया था जो वह पहले ही चूक चुकी थी, “एक महीने” के दंड में आठ दिन शेष थे, इसलिए वह अब उन्हें “सेवा” दे रही है, भले ही सीज़न खत्म हो गया हो।

स्विएटेक डब्ल्यूटीए फ़ाइनल और बिली जीन किंग कप में खेलने में सक्षम थी। उन्होंने कहा, “इसका सबसे बुरा हिस्सा अनिश्चितता थी।” “मुझे नहीं पता था कि मेरे करियर के साथ क्या होने वाला है, चीज़ें कैसे ख़त्म होंगी या मुझे टेनिस खेलने की इजाज़त मिलेगी या नहीं।”

सिनर ने मार्च में दो बार प्रतिबंधित एनाबॉलिक स्टेरॉयड के लिए सकारात्मक परीक्षण किया, लेकिन यूएस ओपन से ठीक पहले अगस्त तक कुछ भी सामने नहीं आया, जिसे उन्होंने 2024 के अपने दूसरे ग्रैंड स्लैम खिताब के लिए जीता।

स्विएटेक की तरह, मामलों को हल होने तक शांत रखा गया क्योंकि दोनों खिलाड़ियों ने आईटीआईए को प्रशंसनीय स्पष्टीकरण दिया। उन्होंने इसका दोष उस क्रीम पर लगाया जो उनके ट्रेनर ने सिनर को मसाज देने से पहले इस्तेमाल की थी और इसलिए उसे पूरी तरह से बरी कर दिया गया था – हालांकि वाडा ने उस फैसले के खिलाफ अपील की है – जबकि स्विएटेक को “बिना किसी महत्वपूर्ण गलती या लापरवाही के सीमा के सबसे निचले छोर पर” पाया गया था। और इसलिए उसे हल्की सज़ा दी गई।

यह पूछे जाने पर कि क्या ऐसे विशिष्ट दिशानिर्देश हैं जो ऐसे मामलों में प्रतिबंध की अवधि निर्धारित करते हैं, मूरहाउस ने कहा: “नहीं, ऐसा नहीं है। यह वह जगह नहीं है जहां आप इन चीजों को मशीन में डालते हैं और यह इसके अंत में आपको एक नंबर उगल देती है। यह हर चीज़ पर विचार करने का मामला है, सही नतीजे पर पहुंचने के लिए मामले की सभी परिस्थितियों और तथ्यों को ध्यान में रखें।”