विश्व डोपिंग रोधी एजेंसी के लिए एक अशांत वर्ष पर विचार करते हुए, चीनी तैराकों और जैनिक सिनर के विवादों से चिह्नित, इसके अध्यक्ष ने एएफपी के साथ एक साक्षात्कार में “अनुचित, अपमानजनक हमलों” के खिलाफ जोर दिया। पिछले वसंत में, 2021 में टोक्यो ओलंपिक में प्रतिस्पर्धा करने के लिए ट्राइमेटाज़िडिन के लिए सकारात्मक परीक्षण करने वाले तैराकों को मंजूरी देने के लिए खेल निगरानी संस्था की कड़ी आलोचना की गई थी। मॉन्ट्रियल-मुख्यालय वाली एजेंसी ने चीनी अधिकारियों के स्पष्टीकरण को स्वीकार कर लिया था कि उनके 23 एथलीटों ने एक होटल में दूषित भोजन खाया था।
वाडा के अध्यक्ष विटोल्ड बांका ने जोर देकर कहा कि मामला अब “निश्चित रूप से” बंद हो गया है क्योंकि एक स्वतंत्र रिपोर्ट में पाया गया है कि “चीन के प्रति कोई पूर्वाग्रह नहीं था।” उन्होंने कहा, “हमारी तरफ से कोई गलत काम नहीं हुआ।”
बांका ने उन अमेरिकी अधिकारियों पर मामले का राजनीतिकरण करने और “वाडा पर बहुत अनुचित, अपमानजनक हमले” करने का आरोप लगाया।
भले ही तनाव कम हो गया हो, वह स्वीकार करते हैं कि अमेरिकी डोपिंग रोधी एजेंसी के साथ संबंध “काफी कठिन” बने हुए हैं, और इस बात पर जोर देते हैं कि “एक हितधारक अपने दृष्टिकोण को लागू नहीं कर सकता है कि सिस्टम को कैसे काम करना चाहिए।”
उन्होंने कहा, “चाहे कोई इसे पसंद करे या नहीं, वाडा दुनिया में डोपिंग रोधी प्रणाली के लिए जिम्मेदार संस्था है।”
उन्होंने कहा, संयुक्त राज्य अमेरिका, जब 2028 में लॉस एंजिल्स में ओलंपिक खेलों और 2034 में साल्ट लेक सिटी में शीतकालीन खेलों की मेजबानी करेगा, तो उसे “हमारे साथ सहयोग करने की आवश्यकता होगी”।
अंतरराष्ट्रीय ओलंपिक समिति (आईओसी) द्वारा साल्ट लेक सिटी के मेजबान अनुबंध में एक समाप्ति खंड शामिल किया गया था, जिसके अनुसार अगर वाडा के “सर्वोच्च अधिकार” का सम्मान नहीं किया गया तो खेलों को रद्द किया जा सकता है।
पारदर्शिता
इस साल खेल जगत को हिला देने वाला दूसरा विवाद पारदर्शिता के मुद्दे के इर्द-गिर्द घूमता रहा।
कई लोगों ने इंटरनेशनल टेनिस इंटीग्रिटी एजेंसी (आईटीआईए) की आलोचना की कि उन्होंने मार्च 2024 में दो बार एनाबॉलिक क्लोस्टेबोल के लिए दिवंगत जैनिक सिनर के सकारात्मक परीक्षण और अगस्त में ट्राइमेटाज़िडाइन के लिए दुनिया के नंबर 2 इगा स्विएटेक के सकारात्मक परीक्षण का खुलासा किया, लेकिन इसकी घोषणा केवल नवंबर में की गई।
वाडा के महानिदेशक ओलिवियर निगली ने कहा कि ये “एक एथलीट की प्रतिष्ठा की रक्षा और आम जनता की पारदर्शिता की आवश्यकता या अपेक्षा” की परस्पर विरोधी प्राथमिकताओं को उजागर करते हैं। हम कहां रेखा खींचते हैं?
उनका मानना है, “किसी एथलीट की प्रतिष्ठा की सुरक्षा हमारी पहली चिंता होनी चाहिए।” उन्होंने कहा, “हम एक ऐसी दुनिया में रहते हैं जहां सोशल नेटवर्क मौजूद हैं और इसका मतलब है कि बहुत ही कम समय में प्रतिष्ठा धूमिल हो सकती है।”
दुनिया के नंबर 1 टेनिस खिलाड़ी जननिक सिनर के मामले के संदर्भ में, निगली का यह भी मानना है कि खेल की दुनिया को एथलीटों के दल की निगरानी पर विचार करना चाहिए।
उन्होंने आगे कहा, “हमारे पास दल के लिए परिणामों को मजबूत करने” और “इन लोगों की वास्तविक निगरानी” के लिए कई अनुरोध हैं।
यह अपने दल के प्रति एथलीट की ज़िम्मेदारी का सवाल है जिसने WADA को खेल पंचाट (सीएएस) की अदालत में अपील करने के लिए प्रेरित किया, जिसके एक महीने बाद प्रारंभिक निर्णय में मोटे तौर पर इतालवी खिलाड़ी को बरी कर दिया गया था।
“हमारी अपील का उद्देश्य उस परिदृश्य को चुनौती देना नहीं है जो एथलीट द्वारा प्रस्तुत किया गया था,” अर्थात् दवा उसके सिस्टम में तब प्रवेश कर गई जब उसके फिजियोथेरेपिस्ट ने एक कट के इलाज के लिए इसमें मौजूद स्प्रे का उपयोग किया, फिर इतालवी खिलाड़ी को मालिश और खेल चिकित्सा प्रदान की।
निगली ने एएफपी को बताया, “हमारी स्थिति यह है कि एथलीट के पास अभी भी अपने आसपास के लोगों के प्रति जिम्मेदारी है।” “तो यह कानूनी बिंदु है जिस पर अगले वर्ष सीएएस के समक्ष बहस की जाएगी”।
(यह कहानी एनडीटीवी स्टाफ द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फीड से ऑटो-जेनरेट की गई है।)
इस आलेख में उल्लिखित विषय
