कैथोलिक एनाउंसमेंट हाउस ने टेक्सास सुप्रीम कोर्ट में ‘एलियन पनाहगाह’ के दावे के खिलाफ बचाव किया

वाशिंगटन, डीसी न्यूज़रूम, जनवरी 15, 2025 / 14:45 अपराह्न

टेक्सास कैथोलिक आश्रय नेटवर्क ने इस सप्ताह राज्य सुप्रीम कोर्ट में इन आरोपों के खिलाफ अपना बचाव किया कि गैर-लाभकारी संस्था अवैध रूप से देश में प्रवेश करने वाले “एलियंस” को पनाह देती है।

एनाउंसमेंट हाउस, जो लगभग 50 वर्षों से दक्षिणी अमेरिकी सीमा पर काम कर रहा है, ने 13 जनवरी को टेक्सास सुप्रीम कोर्ट से अटॉर्नी जनरल केन पैक्सटन को रोकने के लिए कहा। बंद करने का प्रयास कथित उल्लंघनों पर संगठन। आश्रय नेटवर्क का तर्क है कि उसने कभी भी राज्य के कानून का उल्लंघन नहीं किया है और अटॉर्नी जनरल के कार्यालय पर जरूरतमंद लोगों की देखभाल के अपने धार्मिक मिशन को कम करने का आरोप लगाया है।

नौ सदस्यीय अदालत के कई न्यायाधीश अटॉर्नी जनरल के दावों पर संदेह करते दिखे और धार्मिक स्वतंत्रता पर चिंता व्यक्त की। पैक्सटन रिपब्लिकन है, जैसा कि सभी नौ न्यायाधीश हैं।

वकील ‘आश्रय’ आरोप पर बहस करते हैं

अटॉर्नी जनरल के कार्यालय का प्रतिनिधित्व करने वाले रयान बाश ने न्यायाधीशों को बताया कि एनाउंसमेंट हाउस को “अपने धर्म के कारण प्रतिरक्षित नहीं किया गया है” और गैर-लाभकारी संस्था धार्मिक स्वतंत्रता सुरक्षा का दावा नहीं कर सकती है यदि यह टेक्सास के कानूनों का उल्लंघन करती है जो विदेशी आश्रय को प्रतिबंधित करते हैं।

बाश ने तर्क दिया, “अनाउंसमेंट हाउस का उद्देश्य अवैध रूप से मौजूद एलियंस को आश्रय देना है।” “यह उन्हें एक ऐसे सेवा प्रदाता से अलग करता है जो सभी को अंधाधुंध सेवा देता है।”

बाश ने आरोप लगाया कि एनाउंसमेंट हाउस “कानून प्रवर्तन में बाधा डालने के लिए सक्रिय कदम उठाता है”, लेकिन जब विशेष विवरण प्रदान करने के लिए दबाव डाला गया, तो उन्होंने केवल उदाहरण दिया जब कैथोलिक नेटवर्क ने पुलिस को प्रवेश से इनकार कर दिया “क्योंकि उनके पास वारंट नहीं था।”

हालांकि न्यायाधीशों में से एक ने कहा कि चौथा संशोधन ज्यादातर मामलों में वारंट रहित खोजों से बचाता है, बाश ने कहा कि आश्रय “अनिवार्य रूप से बड़े पैमाने पर जनता के लिए खुले हैं” और जोर देकर कहा कि उन्हें गोपनीयता की उचित उम्मीद नहीं है।

बाश ने दावा किया, “जब वे किसी भी विदेशी को अंधाधुंध रूप से, जिसमें अवैध रूप से मौजूद लोग भी शामिल हैं, घुसने देते हैं तो उन्हें वारंट मांगने का अधिकार नहीं है।” “वे संघीय संहिता के तहत अपराधी हैं। यदि आप अवैध रूप से प्रवेश करते हैं, तो यह संघीय संहिता के तहत एक अपराध है। उन्होंने उन्हें अंधाधुंध अंदर जाने दिया। वे कानून लागू नहीं होने देते।”

एमी वार, जिन्होंने एनाउंसमेंट हाउस का प्रतिनिधित्व किया, ने अटॉर्नी जनरल के कार्यालय पर “बयानबाजी” का उपयोग करने का आरोप लगाया जो मामले में तथ्यों के साथ असंगत है। उन्होंने कहा कि जिन लोगों को एनाउंसमेंट हाउस द्वारा मदद की जाती है उनमें से अधिकांश को कानून प्रवर्तन द्वारा लाया जाता है और यदि वे वारंट पेश करते हैं तो पुलिस प्रवेश कर सकती है।

“हम किसी को छुपा नहीं रहे हैं [or] वॉर ने न्यायाधीशों से कहा, ”किसी को भी कानून प्रवर्तन से पता चलने से छिपाना।”

“एल पासो में कानून प्रवर्तन सहित हर कोई जानता है कि हम वहां हैं और [knows] हम क्या करते हैं… अपने मिशन के हिस्से के रूप में, कि हम गैर-दस्तावेज लोगों को और मुख्य रूप से दस्तावेजित लोगों को – संघीय कानून प्रवर्तन अधिकारियों द्वारा हमारे पास लाए गए लोगों को घर देते हैं,” वॉर ने कहा।

वॉर ने तर्क दिया कि “जिन लोगों को हम घर देते हैं उनमें से अधिकांश का दस्तावेजीकरण किया जाता है,” उन्होंने आगे कहा: “जिन लोगों के पास हम रहते हैं उनमें से अधिकांश को हमारे पास लाया जाता है [Immigration and Customs Enforcement] जब उन्होंने उन्हें संसाधित कर लिया है और उन्हें रहने के लिए जगह की आवश्यकता है।

न्यायाधीश धार्मिक स्वतंत्रता संबंधी चिंताओं पर विचार करते हैं

न्यायाधीशों ने अपनी गवाही की शुरुआत में ही बाश पर उनकी धार्मिक स्वतंत्रता संबंधी चिंताओं पर दबाव डाला और उनसे सवाल पूछा कि क्या प्रवासियों की देखभाल करना संरक्षित धार्मिक गतिविधि है।

“क्या आप इस बात से असहमत हैं कि यह धार्मिक गतिविधि है?” न्यायमूर्ति डेबरा लेहरमन, जिन्हें पूर्व गवर्नर रिक पेरी द्वारा नियुक्त किया गया था, ने बाश से पूछा।

(कहानी नीचे जारी है)

हमारे दैनिक न्यूज़लेटर की सदस्यता लें

“यह हो सकता है,” बाश ने जवाब दिया। “और फिर यह सवाल उठने वाला है कि क्या यहां की गतिविधि धार्मिक गतिविधि पर काफी बोझ डालती है।”

पेरी द्वारा नियुक्त एक अन्य न्यायाधीश जेफ बॉयड ने सवाल किया कि यह एक बड़ा बोझ कैसे नहीं हो सकता, उन्होंने कहा: “मुझे लगता है कि आप इसे बंद करना चाहते हैं।”

बाश ने तर्क दिया कि अटॉर्नी जनरल के कार्यालय को एनाउंसमेंट हाउस के संचालन को बंद करने की आवश्यकता है क्योंकि अन्यथा “बिल्कुल कोई निवारक प्रभाव नहीं है।”

“अगर संगठनों को पता है कि वे इस गतिविधि में शामिल हो सकते हैं और सबसे बुरा परिणाम उन्हें भुगतना पड़ेगा [told to stop]पहली बार में उन्हें गतिविधि में शामिल होने से कोई नहीं रोकता है, ”बाश ने कहा।

बाश ने जोर देकर कहा कि धार्मिक स्वतंत्रता पर कोई बड़ा बोझ नहीं है क्योंकि एनाउंसमेंट हाउस अवैध रूप से देश में रहने वाले प्रवासियों को सहायता प्रदान किए बिना अपने विश्वास को पूरा कर सकता है।

“अगर जरूरतमंदों की सेवा करना उनके धर्म का अभ्यास है [and] गरीबों को कपड़े… ठीक है, वे इसके लिए ऐसा कर सकते हैं [United States] नागरिकों [and] वे कानूनी रूप से मौजूद एलियंस के लिए ऐसा कर सकते हैं,” बाश ने कहा। “एलियन को आश्रय देने पर सभी प्रतिबंध यही कहते हैं कि आप अवैध रूप से मौजूद एलियंस के लिए ऐसा नहीं कर सकते। इसलिए मुझे लगता है कि अगर कुछ भी हुआ तो बोझ बहुत मामूली होगा।”

वॉर, जिन्होंने एनाउंसमेंट हाउस को “कैथोलिक चर्च का एक स्थापित मंत्रालय” कहा, ने कहा कि अटॉर्नी जनरल के कार्यालय द्वारा शुरू की गई सभी कानूनी प्रक्रियाओं ने संयुक्त राज्य संविधान के पहले संशोधन का उल्लंघन किया है।

उन्होंने कहा, “पहले संशोधन के तहत पूरी योजना स्पष्ट रूप से अमान्य है।”

फर्स्ट लिबर्टी इंस्टीट्यूट की वकील एलिजाबेथ किर्नन ने भी अदालत को दलीलें दीं। फर्स्ट लिबर्टी इंस्टीट्यूट, जो धार्मिक स्वतंत्रता की वकालत करता है, ने एनाउंसमेंट हाउस को जबरन बंद करने के खिलाफ अदालत में एक संक्षिप्त याचिका दायर की।

किरणन ने कहा कि टेक्सास धार्मिक स्वतंत्रता बहाली अधिनियम “इस धार्मिक दान को पूरी तरह से बंद होने से बचाता है।”

जब बाश के इस दावे के बारे में पूछा गया कि एनाउंसमेंट हाउस प्रवासियों पर ध्यान केंद्रित किए बिना जरूरतमंद लोगों की सेवा कर सकता है, तो उन्होंने गैर-लाभकारी संस्था के एक उपसमूह पर ध्यान केंद्रित करने की तुलना चर्च से की, जिसमें “गरीबों के विभिन्न उपसमूहों को समर्पित विभिन्न मठवासी आदेश, विभिन्न दान की सेवा करते हैं।”

कीर्नन ने कहा, “एनाउंसमेंट हाउस ने मसीह की सेवा में इनमें से सबसे कम की देखभाल करने के मैथ्यू के आह्वान का उत्तर दिया।” “कैथोलिक चर्च ने एनाउंसमेंट हाउस पर अपना दावा किया है और एनाउंसमेंट हाउस के संस्थापक ने गवाही दी है कि उसके दान के कार्य उसके कैथोलिक विश्वास से प्रेरित हैं।”

जुलाई में, एक जिला अदालत ने बाहर कर दिया एनाउंसमेंट हाउस के खिलाफ अटॉर्नी जनरल का मुकदमा। इसके चलते अटॉर्नी जनरल के कार्यालय ने मामले को टेक्सास सुप्रीम कोर्ट में अपील की।