वाशिंगटन – सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीशों द्वारा कथित नैतिक चूक की सीनेट डेमोक्रेट्स द्वारा की गई लंबी जांच रिहाई के साथ समाप्त हो गई है शनिवार को एक रिपोर्ट में न्यायपालिका की आलोचना की गई और विधायी सुधारों का आह्वान किया गया, जिसका आने वाला रिपब्लिकन नेतृत्व विरोध करता है।
रिपब्लिकन जनवरी में सीनेट पर नियंत्रण करने के लिए तैयार हैं, जिसका अर्थ है कि रिपोर्ट कुछ समय के लिए इस मुद्दे पर अंतिम शब्द होने की संभावना है।
रिपोर्ट में कहा गया है, “दशकों तक न्यायाधीशों के नैतिक कदाचार को संबोधित करने में विफल रहने के कारण सुप्रीम कोर्ट ने खुद को अपने ही बनाए नैतिक संकट में फंसा लिया है।”
95 पेज के दस्तावेज़ में पहले बताए गए कथित अपराधों का विवरण दिया गया है, जिसमें जस्टिस क्लेरेंस थॉमस द्वारा अपने दोस्त, अरबपति हरलान क्रो के साथ की गई अज्ञात यात्राएं भी शामिल हैं। यह प्रोपब्लिका का था रिपोर्टिंग अप्रैल 2023 में शुरू होने वाली यात्राओं की जांच शुरू हुई।
अदालत की नैतिकता पर नए सिरे से ध्यान देने से अंततः न्यायाधीशों को नवंबर 2023 में एक नई नैतिकता संहिता अपनाने के लिए प्रेरित होना पड़ा, लेकिन यह तुरंत आलोचना की अपर्याप्त होने के कारण, अधिकतर इसलिए क्योंकि इसमें कोई प्रवर्तन तंत्र नहीं है।
रिपोर्ट में, डेमोक्रेट्स ने इस तथ्य पर अफसोस जताया कि मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स ने न्यायपालिका समिति से बात करने से इनकार कर दिया, जिसकी अध्यक्षता सीनेटर रिचर्ड डर्बिन, डी-इल ने की है।
उन्होंने कांग्रेस से एक अधिक कठोर संहिता बनाने के लिए एक कानून पारित करने का भी आह्वान किया जो एक स्वतंत्र पैनल द्वारा नैतिक शिकायतों की समीक्षा करने की अनुमति देगा।
इस वर्ष, बिल को पार्टी लाइनों पर न्यायपालिका समिति द्वारा अनुमोदित किया गया था, लेकिन रिपब्लिकन ने रोका सीनेट के पटल पर अंतिम मतदान।
रिपोर्ट में कहा गया है, “पुलिस के मामले में अदालत की विफलता को देखते हुए सुप्रीम कोर्ट के लिए एक लागू करने योग्य आचार संहिता आवश्यक है।”
अन्य निष्कर्षों में, रिपोर्ट में पाया गया कि न्यायाधीश हितों के टकराव की पहचान करने में ढिलाई बरत रहे हैं, जिससे सुनवाई से हटना चाहिए। इसमें 2020 के चुनाव परिणामों को पलटने के तत्कालीन राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के प्रयासों का समर्थन करने में उनकी पत्नी गिन्नी थॉमस की भूमिका के कारण ट्रम्प समर्थकों द्वारा 6 जनवरी, 2021 को कैपिटल पर हमले से संबंधित मामलों से खुद को अलग करने में विफल रहने के लिए थॉमस की भी आलोचना की गई है। .
रिपोर्ट में न्यायपालिका की प्रशासनिक शाखा पर भी निशाना साधते हुए कहा गया है कि न्यायिक सम्मेलन “वित्तीय प्रकटीकरण नियमों को लागू करने में विफल रहा है।”
थॉमस के एक रूढ़िवादी सहयोगी, मार्क पाओलेटा ने न्यायाधीशों की जांच को पीछे धकेल दिया एक्स पर लंबी पोस्ट रिपोर्ट जारी होने से पहले.
उन्होंने लिखा, “यह पूरी जांच कभी ‘नैतिकता’ के बारे में नहीं थी, बल्कि सुप्रीम कोर्ट को कमजोर करने की कोशिश के बारे में थी क्योंकि कोर्ट अब डेमोक्रेट्स के राजनीतिक एजेंडे को लागू करने वाली राय देने वाली सुपर विधायिका की तरह काम नहीं कर रहा है।”
