एक न्यायाधीश ने सोमवार को नवनिर्वाचित राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प की राष्ट्रपति की छूट पर अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के हालिया फैसले के कारण गुप्त धन के मामले में उनकी सजा को खारिज करने के प्रयास को खारिज कर दिया। लेकिन मामले का समग्र भविष्य अस्पष्ट बना हुआ है।
मैनहट्टन के न्यायाधीश जुआन एम. मर्चन के फैसले ने ट्रम्प के अगले महीने कार्यालय में लौटने से पहले मामले से एक संभावित बाधा को समाप्त कर दिया है। हालाँकि, उनके वकीलों ने बर्खास्तगी के लिए अन्य तर्क दिए हैं।
अभियोजकों ने कहा है कि उनके आगामी राष्ट्रपति पद के लिए कुछ समायोजन होना चाहिए, लेकिन वे इस बात पर जोर देते हैं कि दोषसिद्धि बरकरार रहनी चाहिए। मई में एक जूरी ने ट्रम्प को 2016 में पोर्न अभिनेता स्टॉर्मी डेनियल्स को 130,000 डॉलर के गुप्त भुगतान से संबंधित व्यावसायिक रिकॉर्ड में हेराफेरी करने के 34 मामलों में दोषी ठहराया। ट्रम्प ने गलत काम करने से इनकार किया।
आरोपों में ट्रम्प के 2016 के राष्ट्रपति अभियान के अंतिम दिनों के दौरान डेनियल्स को किए गए भुगतान को छिपाने की एक योजना शामिल थी, ताकि उन्हें वर्षों पहले विवाहित तत्कालीन व्यवसायी के साथ यौन संबंध के उनके दावे को प्रचारित करने और मतदाताओं को सुनने से रोका जा सके। उनका कहना है कि उनके बीच कुछ भी यौन संबंध नहीं हुआ।
फैसले के एक महीने बाद, सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि पूर्व राष्ट्रपतियों पर आधिकारिक कृत्यों के लिए मुकदमा नहीं चलाया जा सकता – वे चीजें जो उन्होंने देश चलाने के दौरान कीं – और अभियोजक उन कार्यों का हवाला केवल इस पर केंद्रित मामले को मजबूत करने के लिए नहीं दे सकते। व्यक्तिगत, अनौपचारिक आचरण.
ट्रम्प के वकीलों ने तब सुप्रीम कोर्ट की राय का हवाला देते हुए तर्क दिया कि हश मनी जूरी को कुछ अनुचित सबूत मिले, जैसे कि ट्रम्प के राष्ट्रपति के वित्तीय प्रकटीकरण फॉर्म, व्हाइट हाउस के कुछ सहयोगियों की गवाही और उनके पद पर रहने के दौरान किए गए सोशल मीडिया पोस्ट।
सोमवार के फैसले में, मर्चैन ने ट्रम्प के अधिकांश दावों का खंडन किया कि अभियोजकों के कुछ सबूत आधिकारिक कृत्यों से संबंधित थे और प्रतिरक्षा सुरक्षा से संबंधित थे।
न्यायाधीश ने कहा कि भले ही उन्हें आधिकारिक आचरण से संबंधित कुछ सबूत मिलें, फिर भी उन्हें यह लगेगा कि अभियोजकों के “इन कार्यों को व्यावसायिक रिकॉर्ड को गलत साबित करने के निश्चित व्यक्तिगत कृत्यों के सबूत के रूप में उपयोग करने के फैसले से प्राधिकरण पर घुसपैठ का कोई खतरा नहीं है और कार्यकारी शाखा का कार्य।”
भले ही अभियोजकों ने गलती से ऐसे सबूत पेश कर दिए हों जिन्हें प्रतिरक्षा दावे के तहत चुनौती दी जा सकती हो, मर्चेन ने आगे कहा, “अपराध के भारी सबूतों के आलोक में ऐसी त्रुटि हानिरहित थी।”
अभियोजकों ने कहा था कि विचाराधीन साक्ष्य उनके मामले का केवल “एक टुकड़ा” था। ट्रम्प संचार निदेशक स्टीवन चेउंग ने सोमवार को मर्चैन के फैसले को “छूट पर सुप्रीम कोर्ट के फैसले और अन्य लंबे समय से चले आ रहे न्यायशास्त्र का सीधा उल्लंघन” कहा।
चेउंग ने एक बयान में कहा, “यह कानूनविहीन मामला कभी नहीं लाया जाना चाहिए था और संविधान मांग करता है कि इसे तुरंत खारिज किया जाए।” मैनहट्टन जिला अटॉर्नी के कार्यालय, जिसने मामले पर मुकदमा चलाया, ने टिप्पणी करने से इनकार कर दिया। ट्रम्प जनवरी में पदभार ग्रहण करते हैं। 20.
आपको हमारी सदस्यता क्यों खरीदनी चाहिए?
आप कमरे में सबसे चतुर बनना चाहते हैं।
आप हमारी पुरस्कार विजेता पत्रकारिता तक पहुंच चाहते हैं।
आप गुमराह और गलत सूचना नहीं पाना चाहेंगे।
अपना सदस्यता पैकेज चुनें
