बॉम्बे हाई कोर्ट ने बीजेपी नेता मोहित कंबोज को राहत देते हुए पिछले हफ्ते एक सत्र अदालत के 7 मार्च, 2024 के आदेश को रद्द कर दिया था, जिसमें 2009 के मामले में एक नगरपालिका इंजीनियर को तोड़फोड़ करने से रोकने के आरोप में उनके डिस्चार्ज आवेदन को खारिज कर दिया गया था। झवेरी बाजार में उनके परिसर में अनधिकृत निर्माण।
कंबोज ने दलील दी कि जबकि उन्हें 2016 में मजिस्ट्रेट अदालत ने के तहत मामले में बरी कर दिया था महाराष्ट्र क्षेत्रीय और नगर नियोजन (एमआरटीपी) अधिनियम, छह साल के अंतराल के बाद, मामले को अभियोजन पक्ष द्वारा फिर से अनावश्यक रूप से दबाया गया, भले ही भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) के तहत और उस पर तथ्यों के एक ही सेट पर दो बार मुकदमा नहीं चलाया जा सकता जिसके लिए अपराध दर्ज किया गया है और यह दोहरे खतरे के बराबर होगा।
एचसी ने 21 नवंबर को आदेश पारित किया, जिसकी एक प्रति शुक्रवार रात को उपलब्ध कराई गई।
15 दिसंबर 2009 को, ए प्राथमिकी बृहन्मुंबई नगर निगम (बीएमसी) के एक जूनियर इंजीनियर की शिकायत के आधार पर, कंबोज के खिलाफ एमआरटीपी अधिनियम की धारा 52 और 43 के तहत अपराध के लिए मामला दर्ज किया गया था। कंबोज, जिन्हें दो बार गिरफ्तार किया गया, दो बार जमानत दी गई, पूरी सुनवाई के बाद 20 जनवरी 2016 को मामले से बरी कर दिए गए।
न्यायमूर्ति मिलिंद एन जाधव की एकल-न्यायाधीश पीठ ने कहा कि “आश्चर्यजनक रूप से, उसी तारीख (15 दिसंबर, 2009 को रात 8 बजे के आसपास), धारा 353 (एक लोक सेवक को रोकने के लिए हमला या आपराधिक बल) के तहत दंडनीय अपराध के लिए एक और प्राथमिकी दर्ज की गई थी।” आईपीसी के अपने कर्तव्य का निर्वहन)।
उक्त एफआईआर के अनुसार, शिकायतकर्ता उप-इंजीनियर को कनिष्ठ अभियंता से जावेरी बाजार में उसके परिसर में आवेदक द्वारा किए गए कथित अनधिकृत निर्माण के बारे में जानकारी मिली और जब पुलिस टीम के साथ विध्वंस के लिए संपर्क किया गया, तो कथित तौर पर उसे बाधित किया गया।
एक दिन पहले संबंधित कनिष्ठ अभियंता ने कंबोज को मुंबई नगर निगम अधिनियम की धारा 354 (ए) के तहत वैधानिक नोटिस जारी किया था। एचसी ने कहा कि नोटिस के अनुसार, किसी भी आगे की दंडात्मक कार्रवाई शुरू करने से पहले कथित काम को रोकने के लिए नोटिस से 24 घंटे तक इंतजार करना संबंधित अधिकारी के लिए अनिवार्य है। इसमें कहा गया है, “ऐसा देखा गया है कि निगम अधिकारी 24 घंटे की इस समय सीमा का पालन नहीं करते हैं।”
कम्बोज के वकील फैज़ मर्चेंट ने तर्क दिया कि अभियोजन पक्ष ट्रायल कोर्ट के समक्ष दोनों अपराधों को एक साथ जोड़ने में विफल रहा और पूरे मुकदमे के दौरान और उसके बाद छह साल तक बरी करने के आदेश को चुनौती दिए बिना ‘ठंडी चुप्पी’ बनाए रखी। कंबोज ने तर्क दिया कि सत्र अदालत इस साल अप्रैल में एक आदेश पारित करने से पहले यह समझने में विफल रही कि आईपीसी की धारा 353 के तहत एफआईआर एमआरटीपी अधिनियम के तहत पिछली एफआईआर की एक शाखा के अलावा कुछ नहीं थी।
