नांदेड़ की एक सत्र अदालत ने पिछले सप्ताह 2006 में हुए एक विस्फोट के सिलसिले में दक्षिणपंथी हिंदुत्व समूह से कथित तौर पर जुड़े नौ लोगों को बरी कर दिया था। उसने अपने फैसले में कहा है कि अभियोजन पक्ष ने ‘एक कहानी गढ़ी’ थी कि एक जिंदा बम था। मौके से बरामद किया गया.
अदालत ने कहा कि सबूतों से पता चलता है कि पटाखों का एक डिब्बा बरामद हुआ था प्राथमिकी इससे यह भी पता चला कि विस्फोट पटाखों के लापरवाहीपूर्वक भंडारण के कारण हुआ।
महाराष्ट्र आतंकवाद निरोधी दस्ते (एटीएस) और उसके बाद सीबीआई ने इन लोगों पर 6 अप्रैल, 2006 को नांदेड़ में एक आवास पर हुए विस्फोट के लिए मामला दर्ज किया था, जिसमें दो लोगों की मौत हो गई थी। अभियोजन पक्ष ने दावा किया था कि इन लोगों का आरएसएस, वीएचपी और बजरंग दल से संबंध था और मारे गए दोनों आरोपियों सहित आरोपी समुदायों के बीच दरार पैदा करने के लिए विस्फोट करने की तैयारी में बम बनाने में शामिल थे। आरोपियों ने दावा किया था कि यह पटाखों के भंडारण में लापरवाही की घटना थी जिसके कारण विस्फोट हुआ, न कि बम विस्फोट।
अदालत ने अभियोजन पक्ष के इस दावे पर सवाल उठाया कि घटनास्थल पर एक रेक्सीन बैग से एक जिंदा बम बरामद किया गया था, क्योंकि विस्फोट के कारण आग लगने और आग बुझाने के लिए इस्तेमाल किए गए पानी के बावजूद, बैग न तो जला था और न ही गीला था, जब इसे बरामद किया गया था अधिकारियों.
“…मौके से पटाखों के डिब्बे बरामद हुए थे और एफआईआर में पटाखों के लापरवाही से भंडारण के कारण विस्फोट को भी दर्शाया गया था। ये सभी पहलू बम विस्फोट और मौके से जिंदा बमों की बरामदगी के बारे में अभियोजन पक्ष के बयान के प्रतिकूल हैं, ”सत्र अदालत ने 4 जनवरी को पारित और बुधवार को उपलब्ध कराए गए अपने आदेश में कहा। जबकि यह दावा किया गया था कि दो मृतकों-हिमांशु पांसे और नरेश राजकोंडवार के शरीर में धातु के टुकड़े पाए गए थे, अदालत ने कहा कि यह साबित करने के लिए कुछ भी नहीं है कि बरामद किए गए टुकड़े बम के थे।
अदालत ने जांच में अन्य विसंगतियों की ओर भी इशारा किया, यह देखते हुए कि सभी आठ स्वतंत्र गवाह, जिन्हें अभियुक्तों से जुड़ी बरामदगी के दौरान उपस्थित होना था, ने अभियोजन पक्ष के मामले का समर्थन नहीं किया था। इसमें कहा गया कि अभियोजन पक्ष के गवाहों के साक्ष्य, जिनमें पुलिस अधिकारी भी शामिल थे, ‘पूरी तरह से अविश्वसनीय’ थे। आरोप पत्र में दावा किया गया कि आरोपी ‘हिंदू चरमपंथी संगठनों’ से जुड़े हुए थे। “लेकिन, अभियोजन पक्ष द्वारा यह स्थापित करने के लिए कोई दस्तावेज़ प्रस्तुत नहीं किया गया है कि उक्त संगठनों में से किसी को प्रासंगिक समय पर केंद्र सरकार द्वारा ‘आतंकवादी संगठन’ के रूप में अधिसूचित किया गया था। इसलिए, ऐसे किसी भी संगठन से संबंधित साहित्य, डायरी, संचार की बरामदगी को साजिश का हिस्सा नहीं माना जा सकता है…” अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश सीवी मराठे ने कहा।
यह उन तीन मामलों में से एक था जहां एटीएस ने 2004 और 2006 के बीच विस्फोटों के लिए हिंदुत्व समूहों के सदस्यों को नामित किया था, जिनमें से एक जालना में और दूसरा परभणी में था। इन दोनों मामलों के आरोपियों को भी पहले क्रमशः 2013 और 2018 में बरी कर दिया गया था।
2022 में, एक पूर्व आरएसएस कार्यकर्ता, यशवंत शिंदे ने इस मामले में नांदेड़ अदालत का दरवाजा खटखटाया था, जिसमें गवाह के रूप में पूछताछ की मांग की गई थी, जिसमें दावा किया गया था कि विश्व हिंदू परिषद (वीएचपी) के एक वरिष्ठ नेता सहित तीन लोग इस मामले में मुख्य साजिशकर्ता थे। , और कहा कि उन्होंने एक प्रशिक्षण शिविर में भाग लिया था पुणे. हालाँकि, अदालत ने उस याचिका को खारिज कर दिया जिसमें सवाल किया गया था कि उन्होंने पिछले 16 वर्षों में जांच एजेंसी से संपर्क करने का प्रयास क्यों नहीं किया। इस आदेश के खिलाफ उनकी अपील बॉम्बे हाई कोर्ट में लंबित है। नांदेड़ अदालत ने अपने आदेश में कहा कि चूंकि मुकदमे पर कोई रोक नहीं थी, इसलिए उसने अंतिम फैसला सुनाया।
हमारी सदस्यता के लाभ जानें!
हमारी पुरस्कार विजेता पत्रकारिता तक पहुंच के साथ सूचित रहें।
विश्वसनीय, सटीक रिपोर्टिंग के साथ गलत सूचना से बचें।
महत्वपूर्ण अंतर्दृष्टि के साथ बेहतर निर्णय लें।
अपना सदस्यता पैकेज चुनें
