हेसोमवार रात, 53,000 से ज़्यादा अश्वेत पुरुष संभावित डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति पद की उम्मीदवार कमला हैरिस के समर्थन में रैली करने के लिए विन विद ब्लैक मेन नामक वर्चुअल कॉन्फ्रेंस में शामिल हुए। चार घंटे की कॉल के दौरान, आयोजकों ने कहा कि समूह ने लोगों से पैसे जुटाए 1.3 मिलियन डॉलर से अधिक हैरिस अभियान और जमीनी स्तर के मतदाता संगठनों के लिए, जो काले पुरुषों पर केंद्रित थे।
इस आह्वान की सफलता, जो कि विन विद ब्लैक वीमेन से प्रेरित थी रात को पहले फ़ोन करेंहाल ही में हुए चुनाव सर्वेक्षणों से बनी कहानी के विपरीत है यह दर्शाता है कि 30% अश्वेत पुरुष डोनाल्ड ट्रम्प के लिए वोट करने की योजना बना रहे हैं। “किसी को भी यह सवाल पूछने में बाधा न बनने दें: ‘क्या एक अश्वेत महिला संयुक्त राज्य अमेरिका की राष्ट्रपति चुनी जा सकती है?'” राफेल वारनॉक, जो अमेरिकी सीनेट में जॉर्जिया का प्रतिनिधित्व करते हैं, ने कॉल पर कहा। “कमला हैरिस जीत सकती हैं। हमें बस सामने आना है। इतिहास हमें देख रहा है, और भविष्य हमारा इंतजार कर रहा है।”
अश्वेत मतदाता लगातार एक महत्वपूर्ण मतदाता समूह रहे हैं डेमोक्रेटलेकिन विशेषज्ञों का कहना है कि खास तौर पर अश्वेत पुरुषों के बारे में गलत सर्वेक्षण इस चुनाव चक्र में उनके झुकाव के बारे में गलत बयानबाजी कर सकते हैं, मुख्य रूप से यह विचार कि अश्वेत मतदाताओं का रिपब्लिकन पार्टी की ओर बड़े पैमाने पर झुकाव है। पत्रकार रोलैंड मार्टिन द्वारा होस्ट किए गए विन विद ब्लैक मेन ने कहा कि यह अश्वेत पुरुषों की मतदान आदतों में बदलाव, महिला उम्मीदवार का समर्थन करने से इनकार करने और राजनीतिक रूप से लामबंद होने की उनकी अनिच्छा के बारे में रूढ़िवादी धारणाओं को दूर करने का काम कर रहा है।
एमोरी यूनिवर्सिटी में राजनीति विज्ञान की एसोसिएट प्रोफेसर एंड्रा गिलेस्पी ने कहा, “लोग वास्तव में अश्वेत लोगों के एक बड़े समूह से बात किए बिना ही बहुत सारे अनुमान लगा रहे हैं, ताकि वे चीजों को उतनी सटीकता से कह सकें, जितनी सटीकता से वे कह रहे हैं।” “आप यह पता लगाने में सक्षम नहीं होंगे कि क्या होने की संभावना है [than] सर्वेक्षणों में हुए बदलावों के आधार पर डोनाल्ड ट्रंप के पक्ष में एक से तीन अंकों का बदलाव, जहाँ आप एक समय में 200 अश्वेत लोगों से बात कर रहे हैं। मैं किसी भी सांख्यिकीय निश्चितता के साथ नहीं कह सकता कि यह तीन अंकों का बदलाव वास्तविक है या नहीं।”
गैर-प्रतिनिधित्व वाले सर्वेक्षण भी मतदाता की आदतों पर प्रतिकूल प्रभाव डाल सकते हैं। गिलेस्पी ने कहा कि लोग तभी मतदान करते हैं जब उन्हें लगता है कि चुनाव नज़दीक है। इसलिए ऐसे सर्वेक्षण जो यह सुझाव देते हैं कि ट्रम्प आसानी से जीतने जा रहे हैं और यहाँ तक कि अश्वेत लोग भी उनके लिए बड़ी संख्या में मतदान करेंगे, वास्तविकता के बारे में लोगों की समझ को विकृत कर सकते हैं। यह सुनिश्चित करना महत्वपूर्ण है कि जनता संभावित मतदान त्रुटियों के बारे में जागरूक हो।
राष्ट्रीय मतदान पहल ब्लैक वोटर प्रोजेक्ट (बीवीपी) के संस्थापक क्रिस्टोफर टॉवलर ने कहा, “इन आख्यानों का इस्तेमाल खुद अश्वेत मतदाताओं को भ्रमित करने के लिए भी किया जाता है, जो बदले में अश्वेत वोट को कम कर सकता है और मतदान को कम कर सकता है।” “इसका इस्तेमाल मतदाताओं को रोकने के तंत्र के रूप में किया जा सकता है, यह जानते हुए कि इस चुनाव में अश्वेत मतदाता महत्वपूर्ण भूमिका निभाएंगे।”
हालांकि गिलेस्पी ने कहा कि नए सर्वेक्षण में कुछ दिन लगेंगे, जिसमें विशेष रूप से यह जांच की जाएगी कि हैरिस काले मतदाताओं के बीच कैसा प्रदर्शन कर रही हैं। हाल ही में लामबंदी हैरिस के बारे में जो कुछ कहा जा रहा है, उससे पता चलता है कि डेमोक्रेटिक पार्टी से इस गुट के संभावित पलायन के बारे में बातें शायद समय से पहले की हैं।
समस्या नमूने के आकार पर निर्भर करती है। 1,000 से 4,000 लोगों के सर्वेक्षण में, 1,000 से 2,000 लोगों के बीच … 1,500 मतदाताअश्वेत मतदाताओं के उप-नमूना आकार 150 से 300 तक कहीं भी हो सकते हैं। कुछ मामलों में, सभी रंग के लोगों को एक जनसांख्यिकीय समूह में मिला दिया जाता है। इतने छोटे सैंपल साइज़ वाले सर्वेक्षणों में त्रुटि का बड़ा मार्जिन होता है।
गिलेस्पी ने कहा, “मुद्दा यह है कि जब आप कुछ लोगों से बात कर रहे होते हैं तो हम किस हद तक सटीकता के साथ कुछ प्रकार की घोषणाएं कर सकते हैं।” “सर्वेक्षण में जो संख्या सामने आती है, वह संभावित संख्याओं की सीमा का मध्यबिंदु है, जो हमें लगता है कि सांख्यिकीय विश्लेषण के कारण वास्तविक आबादी में है।”
उन्होंने कहा कि यदि उप-नमूना का आकार 100 से कम है, तो त्रुटि का मार्जिन 10 से अधिक या कम हो सकता है। इसलिए यदि सर्वेक्षण कहता है कि 20% अश्वेत मतदाता ट्रम्प के पक्ष में जा रहे हैं, तो उप-नमूने पर आधारित वास्तविक संख्या 10% से 30% के बीच है।
ब्लैक वोटर प्रोजेक्ट के टाउलर ने कहा कि उन्होंने कई साल पहले गैर-प्रतिनिधि मतदान के मुद्दे पर ध्यान देना शुरू किया था। उन्होंने बीवीपी की शुरुआत “सामान्य सर्वेक्षण में कुछ सौ अश्वेत प्रतिक्रियाओं को टेप करने के उद्योग मानक का प्रतिकार करने” और उस छोटे नमूने के आकार को पूरी तस्वीर के रूप में उपयोग करने के लिए की थी।
“यह वास्तव में अवैज्ञानिक है,” टॉवलर ने कहा। “इसलिए मैंने वर्षों से ऐसा डेटा बनाने की कोशिश की है जो विश्वसनीय, सटीक और वास्तव में अश्वेत समुदाय का प्रतिनिधित्व करता हो।”
इस वर्ष, बीवीपी ने एक बड़ा, बहुतरंगीय, राष्ट्रीय जनमत सर्वेक्षण जारी किया, जिसका ध्यान जनमत संग्रह पर केंद्रित था। अश्वेत अमेरिकियों का प्रतिनिधि डेटा29 मार्च से 18 अप्रैल तक किए गए इस सर्वेक्षण में 2,004 अश्वेत अमेरिकियों से बातचीत की गई और सभी 50 राज्यों से उत्तरदाताओं का राष्ट्रीय स्तर पर प्रतिनिधि नमूना एकत्र किया गया। बीवीपी अध्ययन में पाया गया कि यदि सर्वेक्षण के समय चुनाव हुए होते तो 15% उत्तरदाता ट्रम्प को वोट देते, यह आंकड़ा रिपोर्ट की गई संख्या से बहुत कम है। अन्य सर्वेक्षण छोटे आकार के नमूने के साथ। गिलेस्पी ने कहा कि बीवीपी पैमाने पर एक सर्वेक्षण यह जानने के लिए महत्वपूर्ण है कि अमेरिका की अश्वेत आबादी और अश्वेत मतदाता आबादी वास्तव में कैसी दिखती है।
न्यूज़लेटर प्रमोशन के बाद
लेकिन मुख्यधारा की बेल्टवे पोलिंग कंपनियों में आमतौर पर अश्वेत नेतृत्व की कमी होती है, इसलिए अश्वेत समुदायों का सटीक सर्वेक्षण प्राथमिकता नहीं है, टॉवलर ने कहा। इसके अलावा, कुछ पोलस्टर्स को उस आबादी का सर्वेक्षण करने के लिए अधिक पैसा खर्च करने का कोई फ़ायदा नहीं दिखता है, जिसके बारे में उनका अनुमान है कि वे पहले से ही कट्टर डेमोक्रेटिक को वोट देंगे।
नेशनल कॉन्फ्रेंस ऑफ ब्लैक पॉलिटिकल साइंटिस्ट्स के अध्यक्ष एमिट रिले ने कहा कि अमेरिकी राजनीति में अश्वेत और भूरे समुदाय हाशिये पर हैं। मुख्यधारा के राजनीतिक वैज्ञानिकों के पूर्वाग्रहों के कारण सर्वेक्षणकर्ता बहिष्कृत समूहों के राजनीतिक व्यवहार और विचारों को पर्याप्त रूप से नहीं पकड़ पाते हैं।
उन्होंने कहा, “नस्ल का अध्ययन करने वाले कई लोगों को मुख्यधारा के राजनीतिक विद्वान नहीं माना जाता है।” “इसका उस तरह की रिपोर्टिंग पर गहरा असर पड़ता है, जिस तरह की खबरें सामने आ रही हैं, आप इन समुदायों में क्या हो रहा है, इसका वर्णन कैसे करते हैं।”
टाउलर ने कहा कि पोलस्टर्स को ऐसे सर्वेक्षण बनाने चाहिए जो सांस्कृतिक रूप से सक्षम हों और जो इस तरह से सवाल पूछें कि भ्रामक राय न बने। उन्होंने कहा, “जब अश्वेत लोगों के सर्वेक्षण की बात आती है, तो यह महत्वपूर्ण है कि आप न केवल यह सुनिश्चित करें कि आपके पास अश्वेत लोगों की राय को सटीक रूप से मापने के लिए डिज़ाइन किए गए सर्वेक्षण हैं, बल्कि ऐसे पोलस्टर भी हैं जो अश्वेत समुदाय का अध्ययन और समझ रखते हैं।”
जबकि सर्वेक्षणों में यह पता लगाने की कोशिश जारी है कि अश्वेत पुरुष अपना राजनीतिक समर्थन कहां देंगे, विन विद ब्लैक जैसे समूह पुरुषों और ब्लैक मेन फॉर हैरिस अपनी निष्ठा स्पष्ट कर रहे हैं।
“आइए कमला की रक्षा करें। आइए हम उसके साथ रहें जैसे वह हमारे लिए थी,” दक्षिण कैरोलिना के पूर्व प्रतिनिधि बकारी सेलर्स ने कॉल पर कहा। “हम बहुत असहमत होने जा रहे हैं। लेकिन आइए छोटी-मोटी बहस को एक तरफ रख दें। आइए हम खड़े हों और इस देश को बदलने वाले अश्वेत व्यक्ति बनें। हमने इस देश का निर्माण किया है। मैं कमला के साथ हूं।”
